patryk

Połowa tej ceny za 1 mbps czyni ofertę akceptowalną, ale niekoniecznie atrakcyjną.. Wszystko zalezy od tego jaką siecią byście dysponowali, bo jeśli byłoby to pojedyncze łącze do Futuro, Crowleya czy innego TKTelekomu to nadal cena byłaby zbyt wygórowana.

700 zł za 1 mbps to byłaby rozsądna propozycja 3 lata temu.

Tiaa. Co do braku prądu - od tego są już agregaty prądotwórcze, często zajmujące osobny budynek o wielkiej powierzchni (chociaż jak pokazują przypadki ThePlanet wypada jeszcze czasami sprawdzić czy to działa ).

Gdybyś nie zauwazył nie zdarzyło mi się skomentować Twoich wielko-developerskich wywodów w opisanych wyżej tematach . Jeśli zwrócenie uwagi przez dwóch użytkowników z dłuższym stażem na Ciebie nie działa może czas najwyższy żeby zaczął działać jakiś moderator. Mam wrażenie, że na WHT powinno być podobne ograniczenie wiekowe jak na możliwość wejścia do Lolka.

Shive, bez urazy, ale dla mnie te posty są sto razy ciekawsze niż kolejne dyskusje o wyższości XXX nad Home.pl.. Jeśli Ci się nie podoba - nie czytaj i nie komentuj bez sensu.

Może po prostu czas trochę "wyluzować" - Nazwa.pl podobnie jak AVX, EasyISP, LiveNet, Superhost i 1500 innych firm hostingowych to usługa bez jakichkolwiek gwarancji dostępu czy podobnych rzeczy - zwykły hosting shared. Takie środowisko ma to do siebie, że nie da się zupełnie oddzielić od siebie użytkownikow i każdy z nich może wpłynąć na przeciążenie serwera. Profesjonalizm hostingu pownien się raczej w objawiać szybką reakcją na ew. problemy i zabicie ich w zarodku poprzez ew. system monitoringu maszyn, a nie ich całkowitej eliminacji tak, aby było cudownie 24/7 - bo się nie da . Jeśli ktoś ma takie potrzeby to raczej nie powinnien zaopatrywać się w promocji -50% u znanych hosterów a w datacenter z rozwiązaniem klastrowym i wielokrotnymi łączami, zasilaniem awaryjnym itd. Mam wrażenie, że część osób wybierając hosting na podstawie tygodniowych testów definiuje sobie już opinię, że skoro działa dobrze/źle przez ten czas to będzie tak zawsze, a to nie jest raczej możliwe. Czy naprawdę hostujecie na tych wszystkich serwerach pliki i aplikacje mission critical i nie macie możliwości przetrwania bez nich kilkanaście minut?

Wyglada na "produkt" developera - patrz stopka.

No i jak ślicznie .

Mialem tam kontakt ze zwyklym kontem www. Icanahost to jednoosobowa nawet chyba nie firma . Sprzedaja hosting glownie na eBayu, maja kilka serwerow (mocnych - Dual Xeon, 2 GB RAM itp), ktore "raczej" dzialaja (poki cos sie nie sypnie bo wtedy naprawa trwa tydzien), ogolnie typowy budzetowy hosting.. Do kompletu Red Hat Enterprise, CPanel, RVSKin i Fantastico.

..czyli "PCWorld - nowy ekspert w sprawach hostingu" w natarciu. Na szczególną uwagę zasługuje wybór firm do testów (nie zauwazyłem chociażby home.pl za to na liście znałazło się np... WHT!) i sam zakres testu (wyciąganie wniosków na podstawie nagłówków i to serwera obsługującego główną domenę firmy) Pominę już to, że część tych "karygodnych" błędów z tabelek ma serwer PCWorld.pl ;-). Całość: http://www.idg.pl/news/85872.html

CentOS to praktycznie Red Hat Linux Enterprise, tyle, ze bez supportu. Z tej rodziny wywodzi się także Fedora. Systemy z serii 3.x maja kernel 2.4.x standardowo (który jak dla mnie nie wykazuje sie nalezyta stabilnoscia przy duzych obciazeniach), 4.x - 2.6.x + SELinux i pare innych niedopracowanych cudów (ujawniających się i stwarzających problemy glownie przy wspolpracy z popularnymi panelami administracyjnymi) więc najlepszym wyborem jest .. dowolny CentOS z ręcznie skompilowanym kernelem 2.6 ;-).

W "popularnych" niemieckich firmach z tego co czytam na WHT.com jest to dość częsty problem.

Tutaj raczej chodzi o to, że nic nie można zrobić jak "maszyna matka" się zawiesi.

Największa wada VPSa wynika z jego samej istoty - jest współdzielony. Czyli tak naprawdę jedziesz na wózku z kilkoma/kilkunastoma innymi posiadaczami takich dedyków, którzy w przypadku najpopularniejszych opcji pt "do xxx MHz procesora i xxx RAM" współdzielą zasoby i mogą skutecznie zapychać serwer. Nie masz też dostępu do jakiegoś remote reboota czy rescue mode więc jeśli główna maszyna się zawiesi/padnie to zostajesz bez swojego VPSa razem z innymi towarzyszami niedoli i czekasz na reakcje obsługi serwera.. Jak dla mnie popularne VPSy to odmiana kont shared dla bardziej wymagających użytkowników - na pewno nie sposób na hosting, który różne budżetowe polskie firmy praktykują kupując VPSa i promocyjną licencję na CPanel dp vpsów za 15$ do kompletu. Dobry, wyizolowany VPS ze stałymi gwarancjami jest znacznie lepszym rozwiązaniem, ale kosztuje już tyle co low endowy dedyk, dlatego łatwiej będzie określić co będzie odpowiednie jak powiesz do czego tej maszynerii potrzebujesz .

Akurat o Serverowni wiadomo same złe rzeczy od jakiegoś roku. Nie odkryłeś Ameryki..

To, że korzystasz tylko Ty, nie znaczy, że np. z powodu dziur w skryptach nie ma tam kilkudziesięciu innych osób . Jednakże.. jaki był powód dodania Twojego IP na czarną listę? Może cała pula serwerowni tam się dostała?

Dokładnie tak. Nie zmienia to jednak tego, że serwer na zastosowanie produkcyjne się prawie nie nadaje - chociażby poprzez limit 3 równoczesnych połączeń do SQLa.. Ale jeśli ktoś chce mieć download, albo 8 kont e-mail to jest doskonała oferta.

Domena info jest jak najbardziej gratis w ramach tego konta.

Jeśli nie masz doświadczenia z żadnym z serwerowych systemów wybierz po prostu to co Ci najbardziej odpowiada softwarowo-kombatybilnościowo-ideologicznie .

W LT support awaryjny działa 24/7. A co do wyprowadzania z blednego toku myslenia.. od czego sa google? : )

LT to najlepsza budżetowa serwerownia z jaką miałem do czynienia. Jeśli chodzi o support - oferuje w przypadku awarii dodatkowo płatne KVM, którym możesz wszystko sobie zrobić. Oferuja też oprócz wymiany podstawową pomoc gdy system nie wstaje typu edycja plików gruba, fsck, etc. Ale na więcej nie licz . Jeśli bierzesz serwer z CPanelem czy podobnym oprogramowaniem jest on bardzo wstępnie skonfigurowany i ma podstawowe usługi.

Oferta ev1servers w dzisiejszych czasach jest niestety kompletnie nieatrakcyjna. W dodatku Celeron 1,3 co najwyzej nadaje sie do postawienia na nim DNSa.. Na Twoim miejscu wzialbym np. to: http://www.ovh.com/pl/products/ded_start30...0g_details.html *Transfer zupelnie wystarczajacy, sprzet 2x lepszy i o tyle samo tanszy . Serwery w Europie + polski support. lub to: http://netdirekt.de/c/cms/front_content.ph...rt=125&idcat=33 *PIII będzie minimalnie wydajeniejszy od tego Celka, a jednocześnie płacisz "trochę" mniej..

Coż. Czyli cała sytuacja wyjaśniona. Proponuje zamknąć ten temat, żeby CXC i jego boty nie mogły znów dopisać dalszych "opowieści dziwnej treści", pozwać nas wszystkich i zejść z tematu właściwego.. ;-) //Zamykam - jakby coś, to proszę o kontakt - tm!

Yup. Ale nawet na ich forum są "howto" (niestety głównie po niemiecku) jak to zmienić.

Zieef. Nie wymusza .