patryk

Np. taki http://www.cisco.com/en/US/products/ps5888...cd800fa55e.html

Posiadanie sprzętu Della czy HP w przypadku wynajmowania serwera w jakieś serwerowni nie jest dużym problemem. LeaseWeb, LayeredTech i inni dają takie sprzęty. Także z zakupem serwera "na własność" nie jest tak źle - maszynki HP pozycjonowane jako serwery do małych/średnich firm (P4+SATA) można kupić za 3-4k. W całej historii chodzi jednak bardziej o to, że jeśli gdzieś już chwalimy się 10 Dual Xeonami to w innych miejscach wypadałoby się trzymać wersji "oficjalnej" ; - ).

Jeśli potrzebujesz serwer dla celów prywatnych polecam ofertę 1paket.com. Wyprzedają oni maszyny z których zrezygnowali inni za grosze - https://www.1paket.com/infoseite/infoseite.html. Za 69 dolarów (czyli w Twoim budżecie) kupisz Celerona 3 GHz z 1 GB RAM i dwoma dyskami (na życzenie w RAID1) + Conffixx. Do kompletu panel z opcjami rescue/reboot, dość dobre wyjście na świat (pojedyncza sesja przycinana do 400-500 KB/s). Serwer stawiają w godzinach pracy w 2-3h, ew. wymiana wadliwego sprzętu/reload też tyle trwa. Za te pieniądze warte uwagi .

Hm. No to Wasza "stajnia" na stronie apropo infrastruktury jest chyba opisana troszkę nieprecyzyjnie ..

RLimits w Apache na poczatek, kernel z wkompilowanym grsec i odpowiednimi ustawieniami - jesli chcesz calosciowo "pojechac", do tego przydatne moze byc ew. ograniczenie zapytan i liczby polaczen do SQLa..

vilgefortz: gdyby ta elita wśród operatorów u nas jeszcze była.. w świetle ostatnich padów i popisów GTSu najbardziej elitarna (bo droga i stosunkowo mało awaryjna) jawi się .. TPSA.

A kto powiedział, że serwerów w serwerydedykowane należy używać do świadczenia usług hostingowych? Nie jest do typowe datacenter chociażby dlatego, że stoją tam serwery Superhostu, więc nie wyobrażam sobie, żeby jutro np. stanęły tam serwery Webd przeniesione z Leaseweb.. Serwerydedykowane są doskonałą krajową alternatywną dla ludzi, którzy kupują sobie stare Pentiumy w jakimś NetDirekt czy innym 1paket i chcą się pobawić w dedyka czy postawić swoje serwisy, które nie mieszczą się w ramach kont shared, etc. Łączność niczym nie różni się od tej np. proponowanej przez NCGroup (brak własnej klasy IP, nie mówiąc o BGP), a mimo wszystko zasób sprzętu, oferowanych opcji jak i doświadczenie "rynkowe" mają trochę większe.

Po WIXie nie ma problemow, choc bramka jakas przeciazona..

Cóż, mam taką samą opinię na ich temat - jest to doskonałe budżetowe rozwiązanie, których dotychczas brakowało w Polsce. I oby powstawały następne takie firmy.

Z ostatnich "przypadków" - Managed.com, ale tam chyba Bluehost.pl nie stało..

Czyli zapewne kolejne dwie firmy do "zabicia" w ciągu roku jak to było ze śp. Multinetem, Polboxem etc..

Trzeba pamiętać, że webalizer zlicza tylko ruch na porcie 80 - czyli www, a traffic w panelu najcześciej obejmuje także protkoły pop3, smtp, ftp i takie tam..

Bo jak nie trudno przeczytać na stronie Progreso domeny są rejestrowane za pośrednictwem DomainMakera..

Zwiększ memory_limit w php.ini.

EZPublish to pierwszy na liście najbardziej problemowych CMSów świata, nie wiem czy jest sens męczyć się z jego instalacją, zwłaszcza "dla zabawy".

Jeśli skrypty CGI odpalają się z wybranym userem/grupą to znaczy, że musisz dorzucić patcha do Apacha (ale się zrymowało) bo cała reszta wydaje się ok. Ściągniesz np. stąd: http://www.vectorstar.com/software/php-suexec.php

Dwa pytania na początek: 1. Czy zdefininiowałeś w Apache'u dla virtualki na której testujesz usera i grupę? 2. Czy " [notice] suEXEC mechanism enabled" jest w ogóle gdzieś w logu?

Hoho, coś nieprzyjemnie powiało ... (tylko się jeszcze zastanawiam czym, jakby podwórkiem? ). Pomijam już to, że GTS pozwala na zbliżenie się bliżej niż na 10 metrów do cudzych maszyn..

Nie wiem jak w Lease, ale cywilizowane serwerownie dosc latwo identyfikuja ruch ircowy i wyslaja ladne ostrzezenia/wylaczaja serwery .

Może nie zupełnie w temacie, ale podobnie technologicznie/cenowo . Jestem w trakcie zabaw z Opteronem 170 (także dual core, 2x 1 MB cache). Oprócz tego, że 2.6.16.14 z grsec się pięknie wysypywał jestem zachwycony - jeśli chodzi o kompilację jakiś rzeczy hula szybciej niż Dual Xeon 2,4 (HT, 512 KB cache)..

To, czy jedziesz samochodem z Płońska do Warszawy lub też z Gdańska do Warszawy nie zmienia tego, że w każdym momencie możesz osiągnać sobie 200 km/h na liczniku jeśli droga pozwoli - jedyną różnicą będzie czas dotarcia na miejsce - tak samo jest z pakietem, który po prostu na początku przemierza dłuższą drogę, a niecałe pół sekundy na odpowiedź przy kilkunastomegowym pliku ma naprawdę zerowe znaczenie. Dodam także, że mam w wielu wypadkach znacznie lepsze transfery ze Stanów niż z zapachanych "bliższych" lokalizacji w Europie (np. na Sourceforge). Na swoje serwery w Stanach wrzucam pliki z prędkościa 950 KB/s z takim samym powodzeniem jak na te w Europie. A, że nie są to warezowe rilejsy w 940 częsciach dłuży czas odpowiedzi ftp nie robi mi róznicy - podobnie jak w przypadku wrzucania pojedynczych plików na Traxa. A server4you mające 7 peerów na całą Europę to naprawdę nic takiego specjalnego, chociaż na tle netdirekt czy 1paket rzeczywiście się wyróżnia. Layeredtech, tania amerykańska serwerownia ma kilkanaście carriers w samych Stanach..

Wygląda na to, że napisaliśmy to samo, Shive : ).

Ping nie ma praktycznie wpływu na prędkość przesyłu danych, a jedynie na czas odpowiedzi - to, że serwer ma nawet ping 400, dlatego, że jest milion kilometrów od Ciebie nie przeszkadza mu, żeby już po nawiązaniu połączenia słać Ci dane z prędkościa 10 mbps, jeśli tylko routery po drodze pozwolą. Dodatkowo, infrastruktura amerykańska (każda nawet tania serwerownia ma wpięcia szkieletu do kilkunastu providerów) zapewnia kilkakrotnie wyższa bezawaryjnosć i przepustowość niż niemieckie serwerownie z jednym łączem do Lambdanetu czy czegoś podobnego...

Jaki to ma wpływ poza tym, że płaciliby więcej za łącza a tak pewnie mają 10 mbps unmetered za 150 dolarów?

Jeśli ma milion gości na godzinę to tyle zapytań jest ok..