patryk

Zajrzyj na ich stronę główną zanim ponownie się skompromitujesz . O kolejkowaniu i innych rzeczach o których piszesz też poczytaj troszkę. Superhost to firma która poczuła jakim problemem jest mieć CPanel na kilkudziesięciu serwerach shared hosting..

No to Twoich warunków nie spełnia nawet lider wsród hostingów czyli Home.pl - nie mają własnego datacenter..

sosnix: po pierwsze nie krzycz. Po drugie jeśli potrzebujesz plakatu OVH na ścianę to napisz do ich BOKu, może nawet autografy dodadzą . A po trzecie, ostatnie - o tym, że lepsze są dedyki niż własne wątłe datacenter przekonał się ostatnio Superhost, którego serwery stojące w poczciwym LeaseWeb są znacznie stabilniejsze i bardziej chwalone przez userów niż ich pcty w Polsce. Oprócz Superhostu dedyki wykupione w różnych serwerowniach ma między innymi webd.pl, az.pl, amm.net.pl i masa innych firm które obsługują duże ilości klientów.

Prohost: zanim zrobisz EOT podaj mi w takim razie wady innych paneli w stosunku do CPanelu (poza tym, że nie masz kolorowych skórek w standarcie po zainstalowaniu prostego dodatku). Ja wymieniłem dość dużo wad CPanelu z których żadna nie występuje w DA. Nie spotkałem się też z takowymi w Plesku czy Conffixie. Cześć rzeczy to kosmetyka, ale nie opowiadaj, że posiadając CPanel masz mercedesa którego nie ma Insane, Progreso, Masternet czy dowolny hosting z innym autorskim albo komercyjnym rozwiązaniem typu DA czy Ensim. Co do end-usera i DA to cóż, wolę możliwość edycji strefy DNS (tego nie ma w CPanelu) z poziomu usera, pogrupowanie podpiętych domen w osobnym katalogu a nie wrzucanie ich wszystkich do głównego public_htmla czy mozliwość sensownej konfiguracji SSL w DirectAdminie niż "cgi chat" w CPanelu, ale "de gustibus non est disputandum"... A z punktu widzenia admina? DirectAdmin jest napisany sensownie (CPanel to połaczenie perla, php i najróżniejszych batchy) i jest skalowalny, nie ma problemu z dodaniem ręcznie jakiegokolwiek skryptu czy opcji, chce żeby po dodaniu każdej subdomeny wgrywało tam jakiś plik? Dorzucam jeden skrypt do katalogu custom_scripts i jest wywoływany. Takie oczywistości jak osobne userskie httpd.conf i inne konfigi (ma to nawet Conffix) a nie wrzucanie wszystkiego do jednego wora jak w CP pominę.

Mówiąc o panelach nie robię tego z punktu widzenia działalności firmy (osobiście mam pod opieka kilkadziesiąt maszyn z masa paneli, także autorskich a net.easy to jakiś wycinek mojej pracy) tylko z punktu widzenia end-usera i administratora, bo koszty są sprawą trzeciorzędna (choć dla usera który ma jednego prywatnego dedyka ważne). Co do skinów czy autoinstalllerów - to wszystko masz takze do Pleska, DA, czy czegokolwiek innego.. Liczy się silnik, a nie wygląd zewnętrzny, bo co mi po Volvo S60R z silnikiem 1.0 wyciągniętym z Corsy pod maską..

Prohost: To, że robi live jest złe bo chociazby tworzy totalny mętlik kiedy 3 userów na raz spróbuje dodać domenę do binda.. A jeśli CPanel + RVSkin + Fantastico to jest według Ciebie definicja tego co najlepsze w hostingu to ok.. zastanów się tylko dlaczego tylko jedna z top10 firm hostingowych w Polsce używa tego rozwiązania.. (i to taka znana z dużych wpadek właśnie dzięki CP). W dalszej 10-tce są może 2 następne firmy z CPanelem. Przeważają rozwiązania autorskie (bo jeśli firma ma odpowiednie zaplecze to takowy panel opracowuje a nie kupuje choinkę). Nawet SuperHost wycofał się z CPanela. Jak widzisz żadna z kilkunastu wypowiadających się w tym temacie osób też raczej nie pała do niego sympatią..Jasne, że CPanel ma zalety, dla jednych jest to to, że mogą sobie wyklikać PHP, dla drugich to, że można łatwo przenieść konta między serwerami, ale ma tez mnóstwo wad, których wymienienie po latach używania zajęłoby mi z 5 stron. Idąc dalej, jeśli wg. Ciebie najdroższe = najlepsze to zmień czym prędzej panel na H-Sphere. Przy 500 kontach na serwerach zapłacisz za niego jakieś 650 dolarów na początek i potem 5 dolarów za każde następne konto Usera . Nie zapomnij też o kolorowych wentylatorach na procesory w serwerze, nie powinno się w końcu oszczedzać a przynajmniej panowie w serwerowni będą mieli zabawę . Czas chyba rozróżnic oszczędzanie na biznesie od sensownego wydawania pieniędzy. Pomijając już to, że sam CPanel z Fantastico to jakieś 15 dolarów na miesiąc więc najdroższym możliwym rozwiązaniem trudno to nazwać..

Prohost: zapomniałeś dodać, że taka skórka jak Ty pokazujesz kosztuje w zestawie RVSkin dodatkowe 99$ rocznie. Widzę, że polskiej literki w słowie wyłącznie nadal nie poprawili przez jakieś 3 lata i trzeba ręcznie zmieniać wpisy w langach. A co do szybkości działanai CPanelu - to IMHO CPanel łąduje się porównywalnie z DA i szybciej od Pleska, który jest fatalny pod tym względem, gorzej z wykonywaniem poleceniem. W większości paneli polecenia są dodawane do queue - czyli user dodaje domenę a po minucie żądanie odpala się z crona i jest gotowe. CPanel robi to "live" czyli dodawanie kilkunastu domen do niego trwa znacznie dłużej niz np. w DA.

1. Myslący admin nie używa do zarządzania WHM w CPanelu tylko shella (choć wizard do kompilowania PHP w CPanelu gdzie można sobie wyklikać każdy moduł a potem obserwować milion linijek outputu w przeglądarce to taki swoisty uroczy folklor.. Co innego jeśli mowa o Userze który zainstalował sobie CPanel do zarządzania z serwerem dedykowanym. Umożliwienie logowania na konto roota przez www to bardzo duży błąd obojętnie czy jest to via https czy w połączeniu nieszyfrowanym. 2. Postaw klaster składający się z 5 tysięcy obsługiwanych domen na tym czymś to zobaczysz o czym mówię . 3. Tak, skompilować, przepisać kilkanaście skryptów odpowiedzialnych za zakładanie kont i tego typu sprawy i modlić się, żeby przy aktualizacji CPanel tego nie nadpisał - dzięki, postoje. Na podobnej zasadzie mogę sobie do supportowanych serwerów www dodać IISa odpalonego pod WINE, ale ja mówię o tym co oficjalnie wspiera panel 4. Poczytaj trochę forums na cpanel.net i zobacz jakie ludzie mają problemy. Jeśli panel obsługuje 49 różnych wersji systemów operacyjnych jednocześnie bardzo mocno zagnieżdzając się w system to nie ma mowy, żeby problemy się nie pojawiły. Ale to już błąd w założeniach samego softu.

Dyskusja o CPanelu jest tutaj: http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=9242

Abstrahując już od ikonek i tego typu rzeczy, które można zmienić paroma linijkami kodu html moje spostrzeżenia apropo podstawowych wad CPanelu (z którym mam kontakt od wersji 6 czyli jakies 4-5 lat aż do teraz, choć już mało intensywnie - na szczęście): - logowanie domyślne do głównego WHM za pomocą systemowego loginu i hasła roota to pomyłka - co więcej, CPanel umożliwia logowanie via niezabezpieczone http na konto roota - to prawie tak cudowne jak czasy telnetu - bardzo słaba obsługa DNS - przy klastrze DNS składającym się z 2-3 serwerów założenie subdomeny trwa kilkanaście sekund i na ekranie widzimy ładne komunikaty z którym teraz to serwerem się CPanel łączy i kogo o tym powiadomił. Kwiatki w rodzaju kilkukrotnych wpisów dotyczacych tej samej domeny do named.conf pominę bo to klasyczna sytuacja gdy obciążenie serwera jest trochę większe i kończy się padniętym dnsem. Bardzo częsta jest także sytuacja gdy user usuwa domenę, CPanel wywala ja ze swojego configa, ale już z nameservera nie i kończy się to słodkim "domain is owned by another user" przy próbie ponownego dodania domeny. - brak skalowalności, CPanel od lat oficjalnie wspiera tylko Apache 1.3.x kiedy np. w DA nie ma problemu z migracjami między wersjami. Obsługa Apache 2 po pól roku betatestów była w CPanelu tak dobra, że dodanie nowej domeny do httpd.conf przez panel skutkowało dodaniem wpisu customlog... ponownie do każdego vhosta. Dodaliśmy 5 domen, mieliśmy 5 takich wpisów we wszystkich poprzedających vhostach.. Jak sobie z tym poradzili? Zrobili skrypt, który usuwa zbędne linie i porządkuje httpd.conf alfabetycznie. Na dobrym sprzęcie parsowanie dłuższego httpd.conf trwało okolo minuty - i to przy kazdym zakładaniu konta czy subdomeny.. - byle jaki update via upcp (skrypt aktualizujący cpanelu) w połowie przypadków kończy się wysypaniem czegoś co właśnie CPanel zaktualizował. Pomijając już czas trwania takich aktualizacji bo CPanel ma np. swoje wewnętrzne php i gdy wyjdzie nowa wersja ochoczo sobie je kompiluje żeby mieć najświeższe do obsługi swoich skryptów. O bonusach w rodzaju samoczynnych aktualizacji MySQLa z 4.0 do 4.1 w zamierzchłych czasach czy wywalaniu configów binda w kosmos bo "programiści w paczce domyślnie kazali nadpisać konfig" nie wspomnę. Na forum CPanela można znależć raporty o setkach takich anomalii. Jak dla mnie na soft, który ma być "leading control panel" nie powinnien mieć tak rażących niedoróbek. Sprawy ceny pomijam, jeśli chodzi o lifetime to Plesk z pełną opcją jest droższy od CPanela, a DirectAdmin jest wręcz w promocji ale jeśli kupuje się dużo licencji to cena za miesiąc używania każdego z popularnych paneli wynosi kilkanaście dolarów. A tak w ogóle to wydzielam tą dyskusje do osobnego tematu.

Dziwne jest to, że znów jest mowa o Ruselu w kontekście tej firmy a dziwnym trafem Zen łączy się z forum ze Słupska + ostatnio phpproxy postawione na soursense.eu - czegoś się boi? Ponadto przecież firma zarejestrowana jest w Boniewie, domena jest zarejestrowana na wirtualna osobę z Torunia o której Pan Oliver twierdzi, że nie istnieje.. Za dużo niewiadomowych, warto się zastanowić 3 razy jeżeli nie chcecie utopić pieniędzy, no chyba, że przedstawiciel firmy przedstawi jakieś sensowne wytłumaczenie tego całego zamieszania..

pook: www.leaseweb.com - opcja build your server.

Mam dostęp do kilkunastu maszyn tam (niektóre ze stażem grubo ponad rok) i praktycznie zero problemów jeśli chodzi o sprzęt i łącze. Raz problemy z dyskiem w jednym serwerze, bezproblemowa wymiana ze strony serverbasar w ciągu 1 dnia. Więcej kontaktować się z supportem nie miałem potrzeby .

Przenoszę do działu prośby (było na forum główne).

RAMu co prawda tylko 2 GB ale koszty raczej niskie (Windows 2003 Web w cenie) - http://www.ovh.pl/produkty/start100mpluspluslarge.xml. Inny możliwy wybór to serwerydedykowane.pl, więcej tanio i u polskich pośredników chyba nie znajdziesz.

Twoje dane nie dają niestety prawie żadnych informacji, które pozwoliłyby coś "wywróżyć". Potrzebujemy raczej informacji nt. liczby zapytań do bazy SQL, liczbie równoczesnych połączeń, stosowanych skryptach, etc, etc. Znam serwisy które mają po 50,000 uniq dziennie + 500 GB transferu na miesiąc i mieszczą się na Pentium 3 1 GHz z 512 MB RAM i takie cuda-przemo-na-kiju co mają 1,000 odwołań i zażynają Intel Core Duo z 2 GB RAM..

Czyli w takim razie ktoś wgrał Ci przez dziurę w skrypcie skrypt który podmienił pliki korzystając z braku odpowiednich zabezpieczeń na poziomie PHP (openbasedir, safemode itd). Przeszukaj logi pod kontem r57shell, phpshell i tego typu rzeczy no i powyłączaj niebezpieczne funkcje w php żeby nie doszło do czegoś takiego w przyszłości.

Wygląda na to, że ktoś włamał się na Twój serwer i zainstalował trojana, który dokleja taką linijkę do każdej strony. Użyj RKHunter albo Chrootkit na początek. Jeśli używasz jakiegoś niemądrego cmsa to możliwe, że tylko on zostal zaatakowany, nie cała maszyna.

Zauważyłem, że w ofercie OVH pojawiła się nowa usługa - http://www.ovh.pl/jednostki/virtual_kvm.xml - punkt dla OVH, KVM to bardzo przydatna rzecz, ciekawe tylko na ile wydajnie to działa, bo po przygodach z KVM over IPMI w serwerach SuperMicro jestem sceptycznie nastawiony do takich "emulatorów" KVM .

Co prawda nie używam bqbackup od dobrego pół roku ale ja z nimi nie miałem problemów - backupy z serwerowni niemieckich i amerykańskich (Hetzner/1Paket/Dediwebhost/LT/SL) leciały z prędkościa co najmniej 600-700 KB/s co było przy rsyncu wystarczające (trochę przeszkadzały dość wysokie pingi przy kopiowaniu dużej ilości małych plików).

Kupując DSL od TP masz owszem 6 czy 4 mbps ale.. downloadu, który w przypadku hostingu jest raczej mało potrzebny. To czego potrzebuejsz to upload, a jest on liczony w kbps. A co do 100 mbps - wielu dużych hostingodawców ma wykupione raptem kilkanaście mbps łącza i skoro tyle mają to znaczy, że wystarczy im to do obsłużenia ruchu, który generują klienci. Jest coś takiego jak mrtg i innego typu statystyki - jeśli nagle okaże się, że łącze się przypycha to jego ew. poszerzenie to kwestia jednego telefonu..

Tu jest aktualna oferta wolnych maszyn w wersji bez limitu: https://www.1paket.com/neu/english/index.html - od czasu do czasu dają też ogłoszenia na Webhostingtalk.com.

Mam doświadczenie z obiema firmami więc poniżej trochę informacji.. Leaseweb to moloch z kilkoma datacenter. Póki wszystko działa jest fajnie, ale kiedy jest jakikolwiek problem wymagający interwencji technika typu 50% strat na routerze brzegowym to z podstawowym SLA przy dobrych wiatrach w czasie tygodnia roboczego sprawe załatwisz może w jeden dzień . Plusem Lease jest duży wybór sprzętów i możliwość skonstruowania własnej maszyny za pomocą ich buildera. Dodatkowo jeśli serwer nie ma w standarcie APC nie masz możliwości zdalnego rebootowania maszyny nie mówiąc już o uzyskaniu dostępu do jakiegoś rescue mode (trzeba brać Delle z DRACiem) czy automatycznej reinstalacji.. Przy ospałych technikach LeaseWeb to duża wada.. Rzeczywiście czasami dzieją się tam dziwne rzeczy typu porty na switchu przełączające się na half duplex itd. Jeśli nie zamawiasz serwera w wersji express to na jego oddanie do użytku poczekasz na pewno co najmniej kilka dni. 1paket to tak naprawdę z tego co wiem dwie osoby - Claudia i Marco, którzy podnajmują miejsce w jakimś datacenter (i techników zapewne też) ale radzą sobie z tym wszystkim bardzo dobrze, często można upolować dobre serwery z łączem unmetered (o niezłej wydajności) za małe pieniadze i dorzucić dodatkowo RAM, kontroler RAID itd bo Marco jest otwarty na negocjacje . Do serwera masz panel dzięki któremu szybko zrobisz reboota, włączysz rescue mode, zreinstalujesz system itd. Łacza stabilne. W przypadku padu dysków w serwerze w piątek wieczorem w sobotę rano miałem postawioną nową maszynę gotową do pracy. Serwer od zamówienia jest przeważnie aktywny w ciągu maks. 12 godzin.

Linux: ale od pinga 150 ms daleko do 1500 ms, który da 1,5 sekundy opóźnienia ..

Wydzieliłem dyskusję o e-kartach tutaj: http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=9108