patryk

Nowa maszyna na VPSy robi wrażenie! .

No właśnie problem, że o to "głupie innodb" przez 2 lata zapytały całe 2 osoby, to jest hosting shared, nie VPS. Na Twojego gmaila i jego antyspam niestety nic nie poradzę. A mamy, mamy - http://klient.neteasy.pl/ (tutaj mały, ale widoczny napis SSL), http://neteasy.pl/whmcs/clientarea.php (link wersja SSL na dole). Panel po SSL jest dostępny z poziomu linku w WHMCS (proxy po Apache). Mam nadzieję, że chociaż będziesz w stanie przeprosić.

Noone: po pierwsze, publikacja prywatnej korespondecji na forum to przegięcie. Skoro malu wysłał Ci pw to nie po to, żebyś je publikował na forum. Po drugie - na neteasy jest SSL (skąd możesz to oczywiście wiedzieć, jeśli nawet nie jesteś klientem..) a strona jest napisana możliwie poprawnie co można sprawdzić za pomocą w3c validatora. Jeśli chcesz komuś coś zarzucić wypadałoby to sprawdzić. Zapewne w ramach tej odtwórczości o której piszesz dwa lata temu jako pierwsi na polskim rynku użyliśmy WHMCSa i w całości go przetłumaczyliśmy.. po trzecie, co ta dyskusja ma wspólnego z ViPower? Jeśli masz jakiś wymarzony hosting to go załóż a nie czepiaj się innych wymyślając problemy typu "brak domeny .mobi", albo "obrazki w formularzu zamówienia".. Jeśli powstaje kolejny sklep z płytami to musi to być koniecznie sklep z nordyckim metalem i bułgarskim ska bo takich z muzyką pop jest już 50?

Kontrakt Onetu to akurat opiewał na 78 mln złotych, ale to jest zupełnie nieprzeliczalne w stosunku do tego o co pytał OP (bo on raczej chyba nie planuje postawienia od zera DC na obszarze 4,000 m2).

home.pl korzysta z datacenter GTS .

Tak jak już pisałem - Intel Atom + 1 GB RAM + 250 GB HDD SATA2 + zasilacz i zmieścisz się w 500-600 zł . Pozostanie tylko kwestia obudowy, ale jeśli chciałeś kupić sobie serwer 1U to równie dobrze możesz wsadzić tego atoma w zwykłe mini tower. Przy okazji nie wydasz fortuny na prąd. Wydajność będzie na poziomie starego P4 2,4 GHz, a prądu taka konfiguracja zeżre o wiele mniej.

theqkash: z tego co czytałem w innym temacie to danych nie utraciłeś, tylko zostały one uzyskane z kopii zapasowej. Jak będziesz miał takiego Della czy cokolwiek to będziesz musiał robić ją sam, więc tutaj sytuacja nie różni się niczym od tej z hostine bo tam też możesz zgrywać backup nawet co godzinę i mieć świety spokój .

Za pomocą takich "domowych" rozwiązań, zwłaszcza jak nie masz doświadczenia, nie zapewnisz sobie pewnie nawet 80% dostępności jaką masz w hostnine, a koszty będą kilka razy większe. Jeśli chcesz koniecznie mieć dedyka pomyśl raczej o czymś tanim w OVH, a nie kolokacji w domu .

Nie kupuj sobie żadnego antycznego Della, tylko mały zasilacz (80W - 30 zł), płytę główną z procesorem Intel Atom (Single albo Dual Core - od 250 zł) i dysk SATA2 o potrzebnej pojemności i będziesz miał wydajność 10 razy wyższą niż tego Dual PIII + kilkukrotnie mniejsze zużycie prądu i obejdzie się bez osobnego pokoju na serwer (chyba, ze lubisz mieć w domu odkurzacz włączony 24h, wtedy ten Dell jest jak znalazł ). Do tego nie będziesz musiał szukać drogiego RAMu DDR1 i starych dysków SCSI na szrotach .

Myślę, że nie ma żadnych opinii bo nie ma się czym za bardzo ekscytować. Dla przeciętnego użytkownika liczy się cena, a nie to kto był pierwszy. Az.pl wydało dzień po Netarcie swoje oświadczenie i tak mogą się bawić bez kónca: http://aznews.pl/2009/06/oswiadczenie-firm...rasowej-netart/ A wszystko z powodu tak błahej sprawy jak akredytacja ICANN, którą posiada 90% dużych rejestratorów domen na świecie..

Prohost: sam widzisz, że mimo wszystko wpisów o "słabości HP" jest dwa razy mniej (i nie pisz proszę zaraz, że to pewnie dlatego, że mniej osób ma ten kontroler ). Benchmarki są chociażby na wspomnianym overclockers.net, tyle, że tam dotyczą już "zupgradowanego do LSI" PERC 5.

Mam chyba jakieś nieopisane zdolności w używaniu Googli . http://www.google.pl/search?q=%22poor+perf...hs=Mvj&sa=2 Do wyboru do koloru jeśli chodzi o wersje PERC. Jest nawet artykuł z jakiegoś forum overclockingu jak przyspieszyć PERC 5/i poprzez przeflashowanie go softem z kontrolera LSI..

Przeciez dyskutujemy tutaj nie tylko o percu, ale tez o sasie, ktory np w r200 dziala gorzej niz standardowy kontroler. Posty byly przykladowe, majace pokazac, ze problem nie jest widzimisie paru osob. Wiadomo, ze jesli Ty jestes ''na tak'' bo masz w srodowisku wdrozone kilka takich serwerow to nic Cie nie przekona, ale zawsze mozesz wziac poprawke na to, ze ja, Bell, Patrys i tysiace ludzi w Googlach nie piszemy tych opinii o slabych kontrolerach bo nam HP albo IBM placi ..

No widzisz, to moje domowe Core 2 Duo 1,83 GHz z dyskiem 2,5" podobnie znosi rozpakowywanie takiej paczki .. Zreszta, wystarczy poczytać newsgroups Della i nie tylko: http://en.community.dell.com/forums/t/19279314.aspx http://lists.us.dell.com/pipermail/linux-p...rch/035658.html http://www.zulustips.com/2007/03/03/dell-s...erformance.html "We are getting very poor performance from a PERC6E connected to 6 x MD1120" "The dell seems to get about 66-67% of the read performance in comparison to the SuperMicro machine." "I have made a few tests with bonnie++, and tests results was very terrible. There was about 30% difference in IO peformance between Dell 850, Dell 1950. Even my home PC with IDE drive was faster."

krzysztofgda: W R200 można mieć i PERC 6/i i SAS 6/i - http://www1.euro.dell.com/content/products...p;~tab=specstab. Dell R200 z Dual Core i dwoma dyskami SATA z tym tańszym kontrolerem SAS 6/i dostaje przy rozpakowywaniu tara na pustej maszynie loadu rzędu 5-6, podobnie było niestety z 2950 z PERC 6/i, dyskami SAS i dwoma Quadami, tyle, że tam musiało byc już trochę obciązenia i wtedy dopiero zaczynał się sajgon przy jakiś cięższych operacjach dyskowych, no ale to chyba nie tak powinno wyglądać na serwerze tej klasy..

krzysztofgda: proszę, będzie bardziej merytorycznie: mało wydajne kontrolery PERC5/PERC6 przekreślające używanie "wypasionej" konfiguracji typu Dual Quad + 6 SAS w rozwiązaniach hostingowych, bo połowa maszyny będzie się marnować przez IOwait, powolny i niekombatybilny z połową nowoczesnych przeglądarek i systemów innych niż Windows DRAC, ciężkie i ingerujące w system oprogramowanie Dell "OSA" itp. Niestety te elementy są wspólne dla serwerów Della od R200 do 2950 i o ile w R200 przejdą to w lepszych już nie za bardzo. Zresztą była o tym masa dyskusji na forum.

http://shop.tygerteam.com/index.php?main_p...p;products_id=2

Panowie, po co ciągniecie tą akademicką dyskusje? W świecie praktycznie* nie ma rzeczy nieograniczonych, więc wszelkie oferty od nielimitowanej dolewki Pepsi w KFC po hosting w group5.pl wiążą się z jakimiś "kruczkami" czy niedomówieniami.. Skoro w regulaminie jasno jest określone na czym to "unlimited" polega i group5 chce tak swoją ofertę nazywać to chyba naprawdę nie ma już o czym dyskutować, zwłaszcza, ze forum ostatnio ciężko znosi przyrost bazy danych .. *Einstein wspominał coś o nieskończoności ludzkiej głupoty .

apt-get install acct . man acct Tyle, że z tego co pamiętam masz serwer OVH, więc użycie tego będzie wymagało rekompilacji kernela bo tamtejsi admini uznali moduł do accountingu za niepotrzebny..

Na forum dyskutujemy o tym od 3 dni..

Mój imiennik był szybszy...

To kim są idąc takim tokiem rozumowania klienci Neostrady? .

Tylko bez tych "sieciowych MNVO" i ich infrastruktury nie miałbyś dostępu do Allegro, Onetu, Gadu-Gadu ani czegokolwiek innego co ma jakąkolwiek popularność w sieci. Zresztą, więcej światłowodów od TKTelekomu ma chociażby Netia czy Extatel. Sponsi oczywiście trochę przesadza, ale w Polsce sytuacja jeśli chodzi o TP i wymianę ruchu nie jest normalna. Dziwnym trafem w angielskim LINX jest British Telecom, w hiszpańskim ESPANIX jest Telefonica itd itp.. Orange w kilku innych krajach też nie ma nic przeciwko punktom wymiany ruchu. . Tylko u nas coś tak prozaicznego sprawia tak wielkie problemy.

"Polski Internet" to mimo wszystko trochę szersze pojęcie niż serwery gier postawione na lączach tepsy. Sieć UPC jest bardzo dobra, nie mają jedynie bezpośredniego wpięcia do TP i myślę, że w celu obniżania kosztów tym tropem pójdzie więcej "domowych" providerów. Jak już wspomniał ertcap, wartościowy content w sieci TP można liczyć w ułamkach procenta, bo nikt nie kupuje teraz łącza do TP w celu postawienia na tym czegoś co ma trafić "do ludzi" bo po co przepłacać.. Znajdź sobie serwer w ATM, GTSie, NASKu, CDP czy nawet OVH i będziesz miał pingi jak marzenie. Poszukasz to znajdziesz wykresy, gdzie ludzie korzystający z Chello mają całymi dniami po 10-15 ms do GTSu .

Może po to, żeby mieć dostęp do Internetu, a nie "Internetu" (aka słynny blackholing by TP stosowany od grudnia). To tak apropo tras, pingow i dostępności.. . PPoE tez nie jest tym, co tygryski lubią najbardziej. Co do prędkości to 10 mbps w Chello nie jest wcale w żaden sposób nierealne, zwłaszcza, że mają oni w Europie zbudowaną całkiem ładną sieć dzięki, której z czasem ostro obniżyli koszty i moga zaoferować to co oferują.. O przepustowości Neostrady się nie wypowiadam, od czasów 0202122 z usług TP nie było mi dane "aktywnie" korzystać, no ale znajomi jakoś specjalnie nie narzekają .