ednet

zapodaj adres do dema. ed

A jak duży bedzie przyrost prędkości? ed

wyzej Ci napisalem jakimi programami trzeba kompilować skrypty. ed

kompilowanie skryptow moze nie jest łatwe (uzaleznienie od zainstalowanego oprogramowania) ale za to 100% skuteczne. nie mozna includowac pliku php z innego serwera. ed

Mam na mysli kopię na serwerze. Większośż firm hostingowych ma wykonuje kopie bezpieczenstwa. PO usunieciu taki klient wysle majla do oblugi z proźbą o odzyskanie danych. PO kilku minutach moze miec znowy dzialający system. Srednio bystry klient przed awanturą o brak płatnosci samemu zgra sobie wszystko przez ftpa na swoj komputer i tez ma wlasną kopię. ed

to rozwiązanie z kasowaniem plikow ma dwie wady: 1. nieraz php dziala z prawami np nobody i nie wykonasz chmoda lub unlinka. 2. taki klient po usunieciu bardzo latwo odzyska je z kopii. ed

mam na mysli kompilowanie skrtyptow php do postaci binarnej. sluzy do tego http://sourceforge.net/projects/turck-mmcache . Nadaje się on do starszych wersji PHP 4.x Do nowszych wersji jest jego nastepca kontynuowany przez innych programistów http://eaccelerator.net/ . Komercyjny zamiennik IonCube: http://phpencoder.pl/ Mozliwosci: http://phpencoder.pl/offer.php (mozliwosci pozostalych są podobne) Wada tych rozwiązań jest to że serwer musi miec to zainstalowane lub pozwalac na uruchomienie loadera za pomocą funkcji dl(). Przeważnie serwery mają wgrany jakiś kompilator jednak nie ma regoly jaki. Największy ISP jaki jest home.pl ma tylko dla php 4.x mmturck. Nie ma mozliwosci zainstalowania ioncuba, nie dziala funkcja dl(). Dostalem informację ze byc moze w przyszlosci bedzie eaccelerator. Najbardziej rokuje http://eaccelerator.net/ i mozna miec nadzieje ze za kilka miesiecy stanie się on standartem na serwerach jak tylko będzie całekiem stabilny na php5.1x. Firmom hostingowym powinno rowniez zalezec na instalowaniu takiego typu softu bo zmniejsza to zuzycie serwa. ed

Ja ZAWSZE wersje robocze umieszczam na miom serwerze a klient ma dostep tylko przez przegladarkę. Potem następuje platnosc za usluge i strona www jest instalowana na serwerze klienta. Jesli jednak musisz instalowac na serwerze klienta to tylko po skompilowaniu mmturckiem lub eaceleratorem z nalozonym limitem czasu. Za duzo jest cwaniaków wśród klientów.... ed

Ja na moim roboczym serwerze (freebsd bez panela administracyjnego) mam mysql 4.1 i aby wlaczyc poprawne kodowanie moj plik my.cnf ma poniższą zawartość: [mysqld] character-sets-dir=/usr/local/share/mysql/charsets default-character-set=latin2 default-collation=latin2_general_ci init_connect='SET character_set_connection=latin2; SET character_set_client=latin2; SET character_set_results=latin2;' Nietrzeba zmieniać nic w istniejących już stronach. ed

Witam Nie znalazlem na ich stronie informacji o tym czy ich serwery mają mozliwosc zainstalowania ponownie systemu poprzez panel administracyjny? Taka opcję udostęoniają webperoni oraz netdirect. A jak to jest z Leaseweb? Ed

Wiem że mają DRAC przy serwerach DELL. Za jego pomocą mozna chyba naprawić nie bootujący się serwer ale czy umożliwia wgranie nowego czystego wczesniej przygotowanego obrazu systemu? ed

to byl błąd. poprawili na stronie i teaz rescue mode jest dostępny. ed

ceny sie nie zmienily ale w athlonie za 329 juz nie ma backupu a w serwerach za 359, 369 oraz 399 zl jest mniejszy backup wliczony w cenę Nie ma również trybu rescue mode. ed

nowa oferta już jest ale niestety mniej korzystna ed

rafiki skad sie laczysz? ed

Nie znam się na tym za dokładnie, ale czy takie podpięcie polepszy trochę hosting? ed

obniżyli cene trensferu premium z 299 na 99/miesiac lub 999 jednorazowo. ed

Masz jakieś przykre doświadczenia z netdirect? ed

Do jakiej firmy się przenosisz? ed

ale potem trzeba taki serwer zabezpieczyć ale skoro nie jest on przeznaczony na serwer produkcyjny tudzez hosting to można w 'między czasie' się dokształcać ed

Witam Jako lokalny serwer do pisania w php uzywam FreeBSD 5.4. Do tej pory testowalem wiele linuxow ale FreeBSD spodobal mi się najbardziej z uwagi na logiczną strukturę. Równiez to co mnie w nim zaskoczylo to jego szybkosc dzialania wynikająca napewno z uruchomionych niewielu usług. Interesuje mnie Wasza opinia na temat wydajnosci Suse, CentOs i FreeBSD 6.x w środowsiskach produkcyjnych (typowy hosting). Czy prawidłowo skonfigurowany serwer z każdym z powyzszych OS dziala tak samo szybko? Czy na serwerze z uruchomionymi takimi samymi uslugami FreeBSD będzie działał szybciej niz te linuxy? ed

Ma podobne skrypty startowe. ed

Słyszałem już wiele takich opinii Wymienilem Suse z uwagi na wysoką popularnosc na niemieckich serwerach. Slacka bardzo lubię (podobny do BSD) ale jest za mało popularny w serwerowniach. ed

Jesli chodzi o instalację DA chyba najleiej zrobisz zatrudniając administratora. ed

Czy w grę wchodzi każdy linux? ed