ednet

cytat ze strony: http://www.gekosale.pl/blog/gekosale/kulisy/zmiany-w-licencji-gekosale/view Oczywiście nie jest to pogwałcenie licncji GPL. Jest to całkowicie zgodne z tą licencją. Wydawaliście sklep na GPLu nie wiedząc na co pozwala ta licencja?? Saas i usuwanie nazwy programu ze stopki jest legalne!. W wypadku GPLa nie można też mowić o "nieucziwej konkurencji". Jesli chodzi o zmianę licencjonowania, to Gekosale nie jest już open source. Nie jestem pewien czy tak mozna nazwac wasze licencjonowanie. "Dual licensing" oznacza wydanie 1 programu na 2 różnych licencjach, a wy wydajecie 2 odzielne częsci na roznych licencjach. Część zakodowaną na licencji komercyjnej a część otwartą na LGPL. Nie jest to Dual licensing, ale dystrybucja programu Open Source który do pracy wymaga drugiego zamknietego i zaszyfrowanego programu. Jesteście poinierami Do tej pory nie spotkałem się z programem open source wymagającym drugiego programu zaszyfrowanego / skompilowanego. Nadal chcecie upiec dwie pieczenie na jednym ogniu: 1. zyskać rozgłos jako wykonawca programu Open Source 2. ograniczyć prawa i wolność wynikającą z tej licencji. Nie wróżę przyszlości Waszej platformie, ponieważ są inne lepsze rozwiązania nie mające zawirowań licencyjnych. @kafi: masz racje, bo co innego moze zawirac te 0.02% kodu ? Ed

Witam Czy prowadząc usługi hostingowe konieczne jest zarejestrowanie sie w GIODO? Na serwerze jest utrzymywanych dużo stron www ale równiez są tam sklepy. A jak sklepy to wiadomo dane osobowe klientów tych sklepów. Czy za te dane odpowiada firma prowadząca swój sklep czy administrator serwera? Pod adresem http://www.giodo.gov.pl/327/id_art/1342/j/pl/ jest to trochę opisane ale nie rozumiem tego prawniczego bełkotu Ed

niestety duzy silnik = duze spalanie. zaloz LPG bedzie taniej. Ed

ile zaplaciles i ktory rok? tez mam 2.5 V6 ale w mondeo. Ed

to nie jest norma w biznesie, podawanie się za klienta i serwowanie pozytywnych opinii i oczernianie konkurencji to najbardziej prostacka "forma marketingu". Akurat spopularyzownie nowego systemu platnosci jest bardzo proste. Wystarczy udostępnić gotowe pluginy do połaczeń do wszystkich popularnych CMSów i sklepów. Ed

to tylko hosting z duzą ilością IP. Jest wiele ofert tego typu, np neteasy Ed

litości.... moze potrzebujesz jeszcze biznes plan? Ed

dokładnie. Ktoś z ich firmy (chyba właściciel) przedstawil porównanie do innych systemów platnosci - oczywiscie najlepsze wg niego bylo było platnosci-online.pl. Sugeruje aby pozytywne opinie innych zadowolonych klientów platnosci-online.pl traktować z przymrużeniem oka. Ed

kumpel kupil Seata toledo w Niemiec. Mowi ze super auto od starszego małżeństwa co tylko do kościoła jedzili w niedziele Nie zwrócił uwagi na napis na tylnej szybie - nieduży czarny pasek w gornej czesci szyby a tam adres: cośtam-service-it.de Hehehe.... Ed

mowiąc krótko: GPL nie chroni własności intelektualnej. Udostępniając własną pracę na tej licencji musicie się z tym liczyć. Nie można bezkarnie ukraść czyjejś pracy, a w przypadku GPLa nie mowimy o kradzieży. Jeśli udostępniacie taki soft ini mogą go pobrać i dalej rozpowszechniać. nikt nie mowi o zmianie Gekona/GPL na autorski skrypt. Mowimy o zmianie nazwy programu i pozostawienie go na nadal na GLPu. Od tej pory skrypt bedzie rozpowszechniany pod nazwą np EdnetShop i w kodzie będą wpisy EdnetShop. O historii programu trzeba napisać i wszystkie wczesnejsze wersje wraz z pierwotną nazwą mozna umiescić w pliku changes.txt w katalogu np Changes. mozecie zmienic licencję ale do nowych wersji. Np wersja 1 jest na gpl to dopiero nazstępną wersję mozecie wydac na innej licencji. Wersja 1 pozostaje na stałe na GPLu. Czyli sprzedawalibyście sklep na licencji zamkniętej / komercyjnej a nie na GPLu. Normalna sprawa. Ed

moge sprzedaż program na GPLu. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.pl.html#DoesTheGPLAllowMoney w czasie instalacji moze byc dogrywany plik, jednak wątpię aby twórcy gekona się na to zdecydowali, bo jest to niespotykane wsród programów opensource. nie za free, ale na GPL a to jest różnica. dodatkoe moduly mogę udostępniać na licencji komercyjnej. Ed mylisz sie, po po modyfikacji caly kod jest ba GPLu. Ed

Sytuacja hipoteczyczna: Ściagam Wasz sklep Gekosale , nazywam go EdnetShop i sprzedaję go w cenie X. Modyfikacje płatne dodatkowo. Soft EdnetShop jest oczywiście na licencji GPL. Tworzę ofertę z płatnym supportem i zarabiam. Nie twierdzę że tak zrobię ale inni na pewno tak, teraz chce tylko przedstawić problem. W jaki sposób ci klienci byli by naciągnięci? Licencja GPL nie będzie łamana, więc o co chodzi? Widzę tu pewną sprzeczność, z jednej strony chcecie udostępniać program na na zasadach GPL, a z drugiej chcielibyście ograniczyć wolność tej licencji. Oczywiście jak będzie potrzeba, to można napisac samemu dodatkowe moduły. Czy wersja autoryzowana będzie dostępna na licencji GPL czy komercyjnej? jesli program stanie sie popularny to jest to tylko kwestia czasu i co ważne bedzie konkurować z firmami "krzakami" i gimnazjalistami oferującymi support w niżesz cenie niż Wy. Smutna rzeczywistość. Dlaczego te wersje nie mają działać prawidłowo?. Forum na Waszej stronie jest ogólnodostępne więc łatwo będzie znaleść odpowiedzna jakies pytania. Jeśli pojawią się błędy w programie to można poczekać aż udostępnicie wersję poprawioną. Nowe wersje widzę że są ogólnodostępne. Wielu klientów może nie potrzebować modułów dodatkowych, a jak bedzie potrzeba mozna je napisac i udostępnić na licencji komercyjnej. Rozumiem, ale wczesniej pisałeś o osCommerce: Ed

nie, ponieważ nasz klient któremu mamy wykonać sklep za jakąś cene, w momencie gdy dowie sie ze jest oparty o darmowe oprogramowanie to: - nie zapłaci ceny takiej jak za komercyjne oprogramowanie - lub uda się bezpośrednio do Was - lub uzna ze darmowe == Badziewie i kupi w innef firmie komercyjny (byc moze gorszy ) soft za wieksza kase. Aktualnie nawet osoby nie wiedzące co to PHP oferują "autorskie" oprogramowanie sklepu, cmsa itp. Jest to chore, ale niestety legalne. Niedługo setki / tysiace programistów PHP bedzie bezrobotnych Programiści tworzący soft na GPL sami strzelili sobie w stope. W Waszym przypadku bedzie to opłacalne bo popularność z wykonania popularnego i darmoweso sklepu przyniesie dużo korzyści. Jednak musicie być świadomi ze dzieki GPL powstaje "szara strefa" Czyli jak to jest ?? Sam podpisywaleś się pod pracą innych, a teraz sam nie chcesz aby to robił ktoś inny?? Powszechność tej praktyki nie ma tu znaczenia. Sam akurat nie wiem jak to jest, ponieważ niegdy nie sprzedawalem softów na gpl jako własnych. Zawsze była to moja/nasza własna praca. Ed

Jak zaktualizuje do 5.3 to porównam wyniki. Jesli chodzi o sklep i licencję to zawsze byłem przeciwnikiem wykorzystywania softu na GPL w ofercie komercyjnej. Od 6 lat do niedawna oferowałem klientom sklepy na naszym autorskim oprogramowaniu, jednak od ponad 2 lat już go nie rozwijamy bo aby dogonić presteshop w funkcjonalności to trzeba by włożyć mnóstwo pracy czyli kasy. Jest to całkowicie nieopłacalne. Niestety na licencji GPL tracą najbardziej programisci i firmy programistyczne, a zyskują "marketingowcy" Mocno uogolniając: kiedyś zarabiał ten kto potrafił wykonać software, teraz zarabia ten kto potrafi go sprzedać. Taki jest trend na rynku i trzeba się z tym pogodzić. Dlaczego w przypadku osCommerce było to normalne a przy Preście już nie ???? Ed

Serwer w biurze tzw "delevoperski" Pentium 4 - 3Ghz 1GB ram, debian 5, php 5.2 jako moduł Test za pomocą ab -n10 -c10 URL Tak o to mi chodzilo. Aby wdrożyć sklep ukrywając pierwotną nazwę programu - od frontu jak również w panelu administracyjnym ewentualnie podpisać jako mój program. Nie jest to "etyczne" ale zgodne z GPL. W Polsce aby sklep na GPL stał się popularny to niestety tego typu rzeczy są normalne. Ed

Gekosale sprawdzalem dosc dawno - pojawiające się wtedy błędy mnie zniechęciły. Sprawdzilem dziś i prezentuje się bardzo dobrze. Sprawdzilem wydajność: prestashop 1.3 - 1 wywolania na sekunde gekosale 1.2.2 - 7.5 wywołania na sekunde Wydajność bardzo dobra. Czy jeśli wdrożę dla klienta sklep na oprogramowaniu Gekosale mogę usunąć nazwę programu? Ed

datahouse.pl Ed

Wokalista zespolu BayerFull powiedzial kiedys ze na przepój Disco Polo jest prosta recepta: Skoczna muzyka, a slowach musi być coś o szabelce, wódeczce i chyba kobitkach. Jeśli znany wykonawca tej muzyki tak mówi to coś musi być na rzeczy. Ed

Maniek, jak sie podpisujesz w stopce strony to uzywaj imienia i nazwiska, samego nawiska, adresu strony lub nazwy firmy. Sory, ale podpis ManieK jest nieprofesjonalny. Ed

nie wiedzialem ze Mercedesy sa tak tanie... chyba dobra oferta Ed

hehe, swiat idzie do przodu niedlugo to salę na np wesele tez się bedzie wynajmowało SMSami Ale powaznie patrzac jest to bez sensu, bo za dedyka wartego 300 zl / miesiac trzeba by wyslac SMSy o wartosci ponad 700 zl. Ed

dobre Ed

heh... firma dająca serwery nie odbiera telefonów o jakości DC można się przekonać w czasie awarii - a tu cisza, żadnych informacji. co was tam jeszcze trzyma? Ed

bierz Ubuntu - wiele poradników w necie. Ed

Nie ma co przesadzac. Cena jest adekwatna do jakosci - 50 zl za lay +html. Ed