tomii

Zainstalowałem właśnie sendmail specjalnie dla funkcji mail w php ale podczas próby wysłanie otrzymuje: Feb 22 11:57:24 serwer sm-mta[3617]: n1MAur0Z003615: to=<user@gmail.com>, ctladdr=<www-data@serwer> (33/33), delay=00:00:31, xdelay=00:00:31, mailer=esmtp, pri=120313, relay=gmail-smtp-in.l.google.com. [209.85.220.22], dsn=5.0.0, stat=Service unavailable Feb 22 11:57:24 serwer sm-mta[3617]: n1MAur0Z003615: n1MAvO0Z003617: DSN: Service unavailable Feb 22 11:57:24 serwer sm-mta[3617]: n1MAvO0Z003617: to=<www-data@serwer>, delay=00:00:00, xdelay=00:00:00, mailer=local, pri=30000, dsn=2.0.0, stat=Sent Co powinienem dokonfigurować? Pozdrawiam.

A bez revDNS się nie da? tylko o2 wymaga revDNS? Jeśli nie to ile serwerów tego wymaga?

Czy jest możliwe zainstalowanie svn z dostępem przez https na serwerze na którym jest zainstalowany lighttpd ale bez instalowania całego apache?

A w takim razie czy svn+ssh jest dobrą alternatywą dla https?

To już chyba wszystko wiem.

Wg moich wstępnych badań domyślnie w phpmyadmin jaki mam on nadaje uprawnienia username_% i traktuje "_" jako znak wieloznaczny w tym przypadku dowolny a prawidłowo należy nadać username\_% czyli potaraktować "_" dosłownie jako podkreślenie. PS czy hostingach baz danych takie rowiązanie się właśnie stosuje?

Poszukuje dwóch cmsów. Oba muszą być wydajne- żeby duża ilość odwiedzin nie zajeżdżała serwera Pierwszy: prosto-średnio skomplikowany w konfiguracji, niewielki nadający się do tworzenia niewielkich stron - wizytówki i inne małe rzeczy. możliwości zmiany konfiguracji mogą być ograniczone ale nie zerowe. Co byście polecili? Drugi: średnio skomplikowany(może być nawet znacznie skomplikowany) do tworzenia dużych serwisów z dużymi możliwościami konfiguracji, pozwalający na nietypowe konfiguracje, rozbudowany. pozwalający na niemal dowolną konfigurację wyglądu. Co byście polecili tutaj? Jakie cms warto opanować do tych dwóch celów Pozdrawiam

zdefiniowałem 2 użytkowników test i test2. Tak jak mówiłeś. Użytkownik test utworzył bazę testowa a użytkownik test2 utworzył baz test2l ale użytkownik test ma dostęp do bazy test2l.

a wordpres nie jest do blogów?

i wtedy bazy będą miały nazwę username_nazwaBazy?

Witam serdecznie, Czy mi się wydaje czy część firm oferuje dość tanie serwery dedykowane które są oparte na komponentach, które nie są przeznaczone typowo do serwerów? Tzn. komputery w obudowach rack ale oparte na płytach serwerowych, dyskach sata. Np serwery dedykowane na Athlonach , Celeronach. Czy taka praktyka jest powszechna? Czy większe firmy też tak robią? Pozdrawiam.

Dzięki, już chyba wszystko wiem. Potrzebne mi było rozeznanie jak robią to inni. Dzięki za wszystkie informacje.

Może będę musiał poskładać coś takiego, i chce wiedzieć jakie części używają inni. A nie chce kupować dedyka żeby zrobic lscpi. Która firma ma w miarę dobre te tanie dedyki?

Po prostu jestem tego ciekaw, zaintrygował mnie temat cena dedyka vs cena łącza. Może ktoś podać przykładową konfiguracje takiego pc w rack?

Czyli takie zjawisko ma miejsce, a czy większe firmy też tak robią, nie chodzi mi o wady i zalety takiego rozwiązania tylko czy tak sie dzieje? Czy może ktoś podać dokładniejszą konfiguracje takiego ("taniego", nie na typowych serwerowych częściach) serwera, który jest oferowany jako serwer dedykowany?

u mnie też są te objawy.

Właśnie planuje się zając zabezpieczeniem mojego skromnego serwerka i stąd moje pytanie czy lepiej użyć chroot do uruchamiania takich usług jak serwer www i mysql czy lepiej jail. Co z użytkownikami posiadającymi konta shell - w stosunku do nich też użyć takiego zabezpieczenia? Prosiłbym też o jakieś obszerniejsze materiały na ten temat, bo to co znalazłem było bardzo skrótowe. PS. jak wy dbacie o bezpieczeństwo na waszych serwerach?

To może inaczej zapytam, mam serwer na linuxie, od czego zacząć zabezpieczanie? jail + grsecurity? a potem?

w przypadku gdy to ma być serwer dla niezbyt dużego serwisu www (serwer www, mysql , ftp) i dostęp dla kilku zaufanych osób przez ssh. Wiem że temat zabezpieczania to temat rzeka, i zastanawiam się co musze zrobić aby spać w miare spokojnie, przechowywane dane określiłbym jako istotne ale nie bezcenne.

nieznam się zbytnio na tematyce bezpieczeństwa, więc przepraszam jeżeli coś źle napisałem. Chodzi mi o to od jakich elementów zacząć zabezpieczanie systemu (linux). I jak waszym zdaniem wygląda przyzwoity poziom bezpieczeństwa?

narazie nie, chodzi mi określenie pewnego standardu zabezpieczeń. Tzn jeżeli, jak wspomniałem, system z dobrze skonfigurowanym jail i grsecurity, usługi też są zabezpieczone przez skonfigurowany jail i grsecurity. Czy to oznacza że jestem względnie bezpieczny? Np. jeśli stawiacie dedyka na średni serwis to co stosujecie?

Czy można powiedzieć że system z dobrze skonfigurowanym jail i grsecurity (i programami) jest bezpieczny na tyle żeby stał na nim nieduży-średni serwis serwis?

Witam serdecznie, Chciałbym zakupić serwer który ma służyć jako serwer plików (ftp, samba, nfs) dla maks 20 osób , i teraz pytanie jaki sprzęt do tego wybrać , roziwązanie raczej bydżetowe. Myślalem czy serwer byłby odpowiedni i czy jest warty swojej ceny- jest dużo lepszy od zwykłego pc? Do tego 4 dyski sata (raid5). Macie jakieś inne propozycje. Może coś używanego ? Czy moge liczyć że takie rozwiązanie wytrzyma 3-4 lata.

nie tylko sata, naprawde jest duża różnica między dyskami sata a sata raid edidtion, poza ceną?

a dyski zwykłe sata czy bardziej opłaca się kupować te "serwer edition"?