Rz3zNiK

A może się uda. Zgłaszam się.

hmm na Śląsku króluje bezapelacyjnie 3S. Ostatnio nawet do swojej oferty wprowadzili usługę koolokacji. Zatem warto zastanowić się nad utworzeniem konkurencyjnego DC.

Skoro pracujecie nad poprawieniem relacji z klientem, to może ktoś mi wyśle dane do mojego VPS'a bo dziś mija 3 tygodnie odkąd wysłałem pierwszego e-maila. Drugiego wysłałem dwa tygodnie temu ;-) Myślę że trzy tygodnie to trochę za długo na to by wygenerować nowe dane do VPS'a (albo dać stare) i wysłać klientowi.

forpsi.pl - nie korzystałem z ich usług nigdy, ale wiem że mają hosting w .cz

No dobrze Panie Marku, twierdzi Pan że czas odpowiedzi na zgłoszenia to maksymalnie kilka godzin. W takim bądź razie dlaczego ja nie dostałem odpowiedzi na swoje zgłoszenie do tej pory ? Dziś mija 3 dzień. Trochę śmieszne. Jeśli ma Pan zamiar dalej prowadzić firmę w której administrator pracuje u Pana dorywczo to nie wróżę dalekiej przyszłości. W biznesie liczy się skuteczność, szybkość działania i niezawodność. Nie mam zamiaru dalej prowadzić polemiki, zakończe ją na tym etapie, a ostatnio słowo niech należy do Pana.

Panie Marku, oferta hitme.net.pl miała być ofertą z podstawowym supportem. Z tym określonym czasem odpowiedzi to faktycznie - nie było ustalone. Ale są chyba jakieś granice rozsądku ? Człowiek nie będzie czekał w nieskończoność by ktoś się zajął jego sprawą. Jeśli uważacie że dany problem nie leży w waszych kompetencjach i użytkownik powinien sobie poradzić z nim sam to może odpiszcie, a nie omijacie problem szerokim łukiem i milczycie. Telefonów nie odbiera nikt, drogą e-mailowa czasami ktoś odpisze ale też nie zawsze. Forum? Przecież zaczął Pan ostatnio bardzo konsekwentnie wprowadzać zasade "forum to nie BOK", i tego się trzymajmy. A pozatym, nikt Pana firmy nie chce obsmarować. Tutaj poprostu są stwierdzone fakty.

Witam, niestety moja opinia na temat firmy Hitme.net.pl ostatnio bardzo się zmieniła. O ile nie mam żadnych zastrzeżeń co do działania usług, to czas reakcji na zgłoszenia firmy Hitme.net.pl jest na zaskakująco niskim poziomie. Wysłałem wczoraj e-maila o problemie i do tej pory nie dostałem żadnej odpowiedzi oprócz wiadomości z systemu która została wysłana bodaj automatycznie. To juz druga taka sytuacja, i po raz drugi byłem zmuszony wynająć administratora w własnym zakresie, ponieważ sprawa nie cierpiała zwłoki. Mam nadzieję że osoba odpowiedzialna w firmie za support weźmie się wkońcu do roboty i przynajmniej w przyszłości ktoś odpisze na zgłoszenie w przeciągu 24 H.

3S.pl (Śląskie Sieci Światłowodowe) [root@exp ~]# ping 91.205.74.23 PING 91.205.74.23 (91.205.74.23) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=1 ttl=60 time=9.46 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=2 ttl=60 time=10.4 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=3 ttl=60 time=10.7 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=4 ttl=60 time=9.35 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=5 ttl=60 time=9.96 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=6 ttl=60 time=9.63 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=7 ttl=60 time=10.8 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=8 ttl=60 time=9.90 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=9 ttl=60 time=9.55 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=10 ttl=60 time=9.53 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=11 ttl=60 time=10.1 ms 64 bytes from 91.205.74.23: icmp_seq=12 ttl=60 time=10.2 ms ^C --- 91.205.74.23 ping statistics --- 12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11426ms rtt min/avg/max/mdev = 9.355/9.992/10.851/0.482 ms

Panie Marku, czy dostane kiedyś odpowiedź na moje e-maile bądź wysłane do Pana pw ? Nie jestem klientem budgetvps tylko hitme.net.pl, więc odpowiedź powinienem dostać szybko. Natomiast ja wysłałem 2 e-maile, w dniach 19 i 30 stycznia 2009 i do tej pory nie uzyskałem na nie jakiejkolwiek odpowiedzi.

Desktop: Ubuntu. Serwery/VPS: Fedora, CentOS, gentoo, Debian.

z DSL'a o dziwo nie ma problemu z połączeniem do QuakeNETu, ale z ircnetem już są problemy.

Już zrobili ;-)

Spróbuje szczęscia ;p

Róbcie co chcecie z Danielem, ale bez mojej zgody nie radzę wykorzystywać tej bazy danych bo sprawę zgłoszę do odpowiednich organów ścigania i problemy będziecie mieli zarówno Ty jak i Daniel.

k4be, czyżbyś chciał przenieść bazę danych cs-community.net którą Daniel mi ukradł ?

Ale średnio co 10 dni dokładają pamięć albo kompilują jądro ? Zastanów się...Ja rozumiem gdyby robili reboot raz na pół roku a nie co pare dni.

A ja powiem tak, mam VPS'a na maszynie z eFuturo i wszystko byłoby ok, gdyby nie fakt że max uptime jaki miałem to 25~ dni.

Mam serwery 3 serwery do cs'a (na różnych maszynach) z LN, łącze z 3S i zauważyłem że ostatnio lagi występują dość często.

Mnie VPS działa, co jest bardzo dziwne...

Badanie webh.pl [193.227.116.157] z użyciem 32 bajtów danych: Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=17ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=21ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=19ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=18ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=16ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=15ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=82ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=17ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=16ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=24ms TTL=58 Odpowiedź z 193.227.116.157: bajtów=32 czas=19ms TTL=58 Statystyka badania ping dla 193.227.116.157: Pakiety: Wysłane = 11, Odebrane = 11, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 15 ms, Maksimum = 82 ms, Czas średni = 24 ms z śląskich sieci światłowodowych.

Witam, Również skorzystałem z oferty i jestem zadowolony. Nie miałem żadnych problemów, nikt mi nic nie zmieniał.

Witam, Ja ze swojej strony mogę tylko powiedzieć że jakość oferowanych usług i podejście do klienta jest na bardzo wysokim poziomie. Polecam.

j/w

W Polsce korzystają z łącz Netii. rzeznik@aqq:~$ ping onet.pl PING onet.pl (213.180.130.200): 56 data bytes 64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=0 ttl=56 time=5.2 ms 64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=1 ttl=56 time=5.0 ms 64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=2 ttl=56 time=4.3 ms 64 bytes from 213.180.130.200: icmp_seq=3 ttl=56 time=4.2 ms