robson_ek

Statystyka badania ping dla 195.149.198.21: Pakiety: Wysłane = 718, Odebrane = 316, Utracone = 402 (55% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 9 ms, Maksimum = 32 ms, Czas średni = 10 ms

Mi jak na razie pojawiła się tylko belka w przeglądarce...

Strony klientów też nie działają: >tracert betegy.com Śledzenie trasy do betegy.com [176.119.34.18] z maksymalną liczbą 30 przeskoków: 6 12 ms 10 ms 9 ms rev-212910-101.thinx.pl [212.91.0.101] 7 * * 12 ms rev-46.229.151.140.atman.pl [46.229.151.140] 8 * * * Upłynął limit czasu żądania. 9 * 11 ms * 5739-1-abd78a-01.services.oktawave.com [176.119. 34.18] 10 * * * Upłynął limit czasu żądania. 11 * * * Upłynął limit czasu żądania. 12 * * * Upłynął limit czasu żądania. 13 * * 10 ms 5739-1-abd78a-01.services.oktawave.com [176.119. 34.18] Śledzenie zakończone. >ping betegy.com Badanie betegy.com [176.119.34.18] z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 176.119.34.18: bajtów=32 czas=11ms TTL=56 Odpowiedź z 176.119.34.18: bajtów=32 czas=10ms TTL=56 Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Statystyka badania ping dla 176.119.34.18: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 2, Utracone = 2 (50% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 10 ms, Maksimum = 11 ms, Czas średni = 10 ms

>ping octawave.eu -t Badanie goto.oktawave.com [195.149.198.21] z 32 bajtami danych: Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=11ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=11ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=11ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=15ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=11ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=12ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=11ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=11ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=11ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=9ms TTL=249 Odpowiedź z 195.149.198.21: bajtów=32 czas=10ms TTL=249

Witam, Jak w temacie. Chciałbym postawić swój pierwszy serwer z obsługą wirtualizacji wraz z zabezpieczeniem danych za pomocą RAID 1. Chcę do tego użyć swój komputer o następujących parametrach. Płyta główna: Gigabyte PH67-DS3-B3 Procesor: Intel core i5-2400 RAM: 16GB DDR3 Dyski: 2x500GB SATA3 Niestety, z tego co wyczytałem Citrix nie wspiera mojego FAKERAID'a. Postanowiłem, więc użyć do tego softwarowego RAID'a, niestety też bez rezultatu. Czy ktoś miał podobny problem i czy udało się go rozwiązać? Rozglądałem się też za sprzętowymi RAID'ami, ale ceny kontrolerów są wyższa niż wartość mojego komputera P.S. Pod uwagą biorę również system ESXi 5, ale też są problemy z RAID'em. Z góry dziękuję za pomoc, Pozdrawiam

Ok, spróbuje coś podziałać z tym... A pamiętasz moze jakie były nazwy interfaców dsysków? P.S. Są jakieś tańsze kontrolery RAID na PCI-E dla 2-óch dysków SATA, które by działały na tym Citrixie?

Próbowałem zrobić macierz w Biosie i wszystko działa, ale tylko na Windowsie. Linux tego nie widzi... Próbowałem też zrobić korzystając z mdadm i gotowego skyptu (http://ftp.bauer-power.net/misc/XenRAID/xenRAID.sh) A masz jeszcze ten serwer? na pewno masz z softowy raid?

Witam, Potrzebuje serwer na teraz, łącze min. 100mpbs. Transfer kilka TB. Lokalizacja USA lub Europa. Nie OVH.... Pozdrawiam

Serwer potrzebowałem na teraz. Czyli 15 minut po tym jak napisałem posta chciałem mieć już swojego dedyka Niestety nie udało się Serwer potrzebny pod squida. Mam jakiegoś VPS i w 100% spełnia moje oczekiwania.. baa nawet je przerasta.... Co do wymagań to faktycznie transfer. Tak z 6 TB by się przydało a nawet i więcej. Procek nie musi być duży. Ramu do squida też nie potrzeba dużo. Dysk także nie jest ważny. Priorytety: Transfer i Przepustowość Są może jakieś VPSy z dobrym łączem i dużym limitem? Bo wtedy zamiast jednego dedyka kupił bym 3 VPSy i rozłozył ruch na kilka maszyn. Co o tym myślicie? Które rozwiązanie lepsze? A może każdy VPS w innej serwerowni żeby były inne klasy IP...

Jak w temacie. Nie działa strona główna (http://swtech.ie) oraz mój serwer.

Teraz już mi też wszystko działa. Wcześniej nie sprawdzałem bo dopiero teraz wstałem Ale jak pisałem to napewno nie działała strona no i mnie wyrzuciło z serwera i wszystkie sesje zewnętrzne też pozamykało na serwerze...

Witam, Potrzebuję taniego VPS z systemem WINDOWS. Czysty system (może być nawet XP:) ) z włączonym zdalnym pulpitem Proszę o linki oraz oferty. Pozdrawiam

Właśnie pingu musi być dobry bo inaczej strasznie klatkuje pulpit Serwera używam codziennie do zdalnej administracji Dlatego musi płynnie chodzić. Teraz testuje swtech.ie i i fajnie chodzi

Ja znalazłem jeszcze takie. VPS: http://vpsland.com/windowsplans.html - USA - PING 170ms - ok 50 zł http://www.hosteurope.de/produkte/Virtual-Server-Windows - ok 77 zł (18E) + instalacja ok 85 zł (20E) Dedyk: http://livenet.pl/serwery-dedykowane.php - 170 zł z WIN XP lub WIN 7 (wg mnie ciekawa opcja) http://kimsufi.pl/ - 195.19PLN z WIN 2003

#!/usr/local/bin/php <?php set_time_limit(0); $sckMain = socket_create(AF_INET, SOCK_STREAM, 0) or die(); socket_bind($sckMain, 'localhost', 1000) or die(); socket_listen($sckMain) or die(); $oaClients = array(); while(true) { $sckaRead = array(); $sckaRead[0] = $sckMain; foreach($oaClients as $x => $oClient) { if($oClient -> bClosed == true) { unset($oaClients[$x]); } else { $sckaRead[] = $oClient -> sckSocket; } } socket_select($sckaRead, $null = null, $null = null, 0); if(in_array($sckMain, $sckaRead)) { $sckNewClient = socket_accept($sckMain); $oaClients[] = new clientHandler($sckNewClient); } foreach($oaClients as $oClient) { if(in_array($oClient -> sckSocket, $sckaRead)) { $oClient -> handle(); } } } socket_close($sckMain); class clientHandler { var $bClosed = false; var $sckSocket = ''; function clientHandler($sckSocket) { $this -> sckSocket = $sckSocket; } function handle() { $sCommand = $this -> read(); $sParameters = explode('|', $sCommand); if($sCommand !='') { if($sParameters[0] == 'A') { //komedna na shelu $this->send("add"); $this->disconnect(); } elseif($sParameters[0] == 'D') { //komenda na shelu $this->send("del"); $this->disconnect(); } } } function send($sMessage) { socket_write($this->sckSocket, "w|".$sMessage); } function read() { return trim(@socket_read($this->sckSocket, 1024)); } function disconnect() { $this->bClosed = true; socket_close($this->sckSocket); } } ?> Napisałem takiego DEAMONa i wszystko fajnie działa, ale użycie procesora jest cały czas 100%. Można jakoś zoptymalizować ten kod żeby zmniejszyć użycie? Dzięki

warunek jest taki że musi to działać

Mój VPS jak i strona główna http://www.vps4less.de nie działa

Witam, Posiada ktoś spolszczenie do najnowszej wersji DA? Najlepiej wszystkie moduły;) Z góry dzięki Pozdrawiam

Ja mam z neo pingi do kimsufi 53-55ms...