jinx

wzór chyba taki (6 cyfr z 40) 40!/(34!*6!) wychodzi raptem 6 mln ============edit================= 6 z 50 czyli 50!/(44!*6!) wychodzi 15,9 mln

Witam, chciałem na VPS'ie zrobić swap, by zwiększyć ogólną ilość pamięci wirtualnej, robię tak: vps4less:~# mkswap swap1 -L ABC Setting up swapspace version 1, size = 299995 kB LABEL=ABC, UUID=990da0be-c652-404b-a0f9-0ff840e98cc9 vps4less:~# swapon swap1 swapon: swap1: Operation not permitted dlaczego to nie działa? z góry dzięki za odpowiedź

No fakt, brzmi rozsądnie, to będę musiał jakoś to inaczej obmyśleć, bo mam aplikację java, która alokuje dużo pamięci, a potem używa jej tak na prawdę mało intensywnie i dlatego zakup vps'a z 1024 RAM, to na prawdę marnotrawstwo, sprawdzałem, w systemie z 256 Mb z 1 GB swap aplikacja działa bardzo dobrze, ale to co napisałaś z dyskami brzmi rozsądnie i wskazuje, że raczej mi swap'a budować nie pozwolą :/

chyba by Ci nie starczyło, ten w TASK'u 70 mln kosztował podobno (mln/tonę )

Nie chcę mieć więcej RAM, tylko większą przestrzeń adresową a to jest różnica. gdzie najtaniej dostać VPS na Xenie?

Jeśli jest tak jak opisujesz, to jest to bezlitosna fuszerka z ich strony, od tego jest VPS, by był odizolowany i by go limitować tak, by nie wpłynął na pracę pozostałych, ciekawe, czy jak będę RAM zajmował przez 100% czasu i max bandwith, to też się obrażą?

jakby nie było, to bym nie tworzył, nie ma jakiegoś sposobu na obejście tego? po prostu chce mieć więcej pamięci niż dysponuje serwer, to chyba nic niezwykłego?

przy całym prawdopodobnym braku profesjonalizmu przedsięwzięcia group5, przeciwnicy zabierający głos w tym temacie w większości wykazali się na prawdę żałosnym poziomem niższym od group5, a szkoda, bo w przepychanki słowne wdały się osoby, po których bym się tego nie spodziewał

założenie, że cały abonament szedł by na dyski przy cenie 2GB/zł i że miesiąc ma 30*24*3600 sekund choć to jest raczej przedstawienie modelu, bo pewnie masowo można sata dostać taniej a i nie wszyscy to "złośliwi klienci" z drugiej strony, tylko ułamek abonamentu można przeznaczyć na modernizację

Można za pieniądze zarobione dokupić dyski takie wstępne wyliczenia, że dla 2GB/zł i samych złośliwych userów używających pasma 24/7 do sciągania plików na serwer trzeba by je ograniczyć do 24 kbit/s download czyli modem sprzed 15 lat, z drugiej strony można by zarządzać priorytetami i tym "upierdliwym" klientom też robić pod górkę, im kto zachłanniej używa zasobów, tym ma mniejszy priorytet ich wykorzystania, w ten sposób można na prawdę dać hosting unlimited.

nie jestem jakimś fanem CS'a więc nie wiem, jakie pingi zaczynają przeszkadzać, ale USA to na bank zły pomysł (ping 150) ktoś tu pisał o ovh i serwerze CS, poszukaj, ale o ile pamiętam to marudził, raczej serwer w PL, i chyba na mocniejszej maszynie niż pierwsze kimsufi choć pewnie wiele zależy od liczby slotów

Może ktoś robił atak DoS posługując się kompami z neo, które wcześniej czymś zainfekował i poleciała najintensywniejsza klasa (akurat Twoja)

U mnie na neo działa, może mają zbanowaną klasę adresów Twojego rejonu, spróbuj parę razy rozłącz/połącz, dostaniesz kolejne IP, jeśli nie jest zbanowana cała klasa, to dość szybko trafisz

Strona nie działa w pełni Trochę wstyd.....

jeszcze jeden procesor? chyba nie ma po co, tutaj zapis do bazy będzie wąskim gardłem, a raczej późniejszy odczyt z tak wielkich tabel (to co zostało podane to są grube setki milionów wierszy) popraw mnie jeśli się mylę, ale MySQL nie umie zrobić użytku z 8 rdzeni przy jednym zapytaniu chyba że 8 zapytań przetwarzanych równolegle ale tu chyba też nie o takich rozwiązaniach mowa, chyba że postgres jest mądrzejszy, ale coś wątpię, Oracle jest świetnie skalowalny (wersja komercyjna), ale to jest majątek

to ja też chce serwer TS'a za friko, jakieś taki dobry żart oczywiście , ale pokazałeś klasę

Linux nieładnie Boss, dobrze ujęte:) tak na margine, kolega levy ma prawdopodobnie 19 lat, wypadałoby spoważnieć

MySQL można używać bez opłat licencyjnych nawet do komercyjnych projektów tak długo jak długo nie rozprowadzasz swojego rozwiązania, a Ty nie będziesz, jest to więc 100% legalne, nie zmienia to faktu (o czym Duna wspominał), że 8 gb na MySQL to szaleństwo (wiem, bo kiedyś używałem takiej bazy na MySQL i przeszedłem na MSSQL Wokspace i śmigało ) malu ma racje, jest jeszcze Oracle, ale on ogranicza do 1GB bazę, o ile pamiętam (edit:sprawdziłem jednak 4GB). a to że masz 4 rdzenie, a używać będzie jednego, to akurat mały problem, bo 3 pewnie będą miały co robić z obróbką danych tak na marginesie baza 8GB brzmi jak błąd projektowy, lub błąd w biznesplanie bo nie wyobrażam sobie by ktoś, kto potrzebuje >4 GB bazy do przedsięwzięcia nie miał 10 000 zł na serwer bazy danych niech się ktoś wypowie, jak Progress radzi sobie z dużymi bazami, bo ja nie mam pojęcia niestety, ale .NET+windows+progress, to brzmi dziwnie, mógłbyś przybliżyć co to za projekt, bo mnie zaciekawiłeś 8 GB bazy? może na P.W.

firehost.pl choć nienajlepszą mają opinie

MSSQL Express 2005 nie jest płatny i używać go możesz praktycznie jak chcesz (podobnie DB2 firmy IBM jakby Cię to interesowało) - wiedza na podstawie informacji z supportu odpowiednio Microsoftu i IBM'a MSSQL Express ma pewne ograniczenia: -rozmiar pojedynczej bazy 4GB -używa max 1GB RAM -używa 1 rdzenia DB2 Express C nie ma ograniczenia na rozmiar bazy, 2GB RAM i 2 rdzenie, ale nie mam pojęcia jak sprawa wygląda z wydajnością bo nigdy nie używałem także MSSQL Express 2005 będzie chyba lepszym pomysłem, bo chyba bazy powyżej 4 GB nie potrzebujesz (jak tak, to na licencję DBMS'a powinno Cię być stać ) http://www.microsoft.com/sql/prodinfo/feat...e-features.mspx

1000 wątków, to naprawdę zły pomysł, bardzo duże narzuty na ich obsługę stworzysz, dobrze się zastanów czy nie można tego zrobić na 4-6 - 1 wątek komunikacji TCP/IP, jeden operacji na bazie danych 2-4 na urządzeniach (zależnie od tego na ile obciążająca okaże się komunikacja i kontakt z bazą) w sumie .NET jest szybką platformą, choć pierwotnie odnosiłem się do niskopoziomowej aplikacji, ale PostgresSQL działa chyba średnio pod windows (nigdy nie używałem, ale chyba wymaga cygwina, czyli emulacji linuksa) a nie może być MySQL? a może MSSQL? dobrze się integruje z .NET, a dobrze używany jest bardzo szybki (sporo na nim pracowałem), jak mówimy o windows+MSSQL i .NET to fakt ramu nigdy za wiele aha, MSSQL świetnie z ramu korzysta więc jak do tej bazy jest głównie zapis, to prawdopodobnie świetnie poradzi sobie z dyskami SATA, piszę, bo serwery z sata są zwykle zauważalnie tańsze no i bardzo ważne pytanie, czy przetwarzanie danych odczytanych z urządzeń na te pchane w kabel jest skomplikowane

zapis 10 000/min komunikatów do PostGresa może być karkołomny, reszta to spacerek przy dobrze napisanej obsłudze komunikatów Aby wykorzystać Quad musisz to napisać wielowątkowo, co może nie być łatwe, ale to chyba wiesz i tyle ramu to raczej psu na budę 2GB jak nic wystarczy, jak tylko do tego ma służyć a tak na marginesie, co to za projekt?

Mam 3 domeny: krętacz.pl krętacze.pl kłamca.pl co sądzicie o ich wartości? Myślałem o podpięciu pod nie serwisu (jeszcze nie istnieje ) na temat '*' w umowach różnej maści, jak to można zobaczyć reklamę "kredyt za jedyne 5% *" no i faktycznie jest 20 gdybym chciał je sprzedać, na ile byście je wycenili? ogólnie czekam na opinie odnośnie domen, pomysłu na serwis, cen, współpracy, czegokolwiek związanego z tematem bardziej niż wywody o sadzeniu marchwi

poważnie przemyślę, a tak na marginesie, to kretacz.pl i kretacze.pl są nadal wolne, (choć klamca.pl i klamcy.pl niestety nie) więc przy założeniu posiadania odpowiedników co sądzicie o pomyśle z 1 posta:)

dlaczego tak uważasz?