m.p

za 50zł rocznie to ciężko będzie. musiałbyś trochę dołożyć (może jakieś reklamy?) i mógłbyś kupić shared @ dhosting.pl.

tak jak napisałem - nie znając dokładnej budowy serwisu oraz parametrów serwera nie da się stwierdzić czy serwer będzie w stanie obsłużyć dany ruch. naprawdę myślisz, że niezoptymalizowana joomla będzie działała dokładnie tak samo jak ładnie napisany skrypt z wdrożonym świetnym cache'owaniem?

zadam podobne pytanie - czy w mieszkaniu za 150tys zł zmieści się 30 osób? bez znajomości dokładnej budowy systemu nie da się tego stwierdzić. ps. kupno serwera nie zapewni Ci ruchu - możesz jedynie obsługiwać nim dany ruch

podaj maksymalną cenę

jeśli pierwszy serwer dns nie odpowiada, klient próbuje łączyć się z kolejnym. nie rozumiem - po co ładować jakiś mniejszy serwis na dwa serwery jeśli można od razu wszystko wrzucić na jakiś stabilny hosting? jeśli zależy Ci na stałym działaniu, zainwestuj te kilkadziesiąt złotych rocznie....

http://hitme.net.pl/xenwin.php

dla domen przydałby się skrypt korzystający z API Twojego partnera (NASK, CS, etc)

znam kogoś, kto kiedyś korzystał z amazona ec2, jak uda mi się z nim skontaktować to podeślę opinię (o ile będzie aktualna, nie wiem czy nadal korzysta)

daj linka

1 - płatny serwer www? litespeed? a tak na serio - dhosting/kei/iq.... jak podasz jakieś parametry i cenę to pogadamy

może jakaś inna aplikacja nasłuchuje na porcie 80?

limitowanie połączeń? fail2ban? lepiej napisany skrypt?

mam jedynie vpsa, ale do samej serwerowni (poza opóźnieniami do tpnetu) nie mam zastrzeżeń

@malu niektórzy lubią, ja osobiście nie

jakby ktoś szukał ciekawszych alternatyw - warto zerknąć na blipa czy flakera

wypadałoby napisać jakie API wykorzystuje ten skrypt...

poza tym - w wdc można zamówić vpsa tylko na firmę, osoba fizyczna nie ma szans.

jeśli bardzo chcesz zmniejszyć transfer (na vpsie) to zainteresuj się gzip'owaniem danych przed wysłaniem i dodaniem odpowiednich nagłówków expires. powinno pomóc na początek i sporo zmniejszyć transfer. wdróż np wp-super-cache (albo coś innego autorskiego, nawet mam w ToDo fajną wtyczkę do bardzo wydajnego keszowania) i inny serwer www niż apache (np nginxa) - powinno działać dużo szybciej.

@krk

imo generowany ruch nie zależy od stosowanego cache bartek1234, jeśli wdrożysz dobre cache do tego wordpressa to powinna wystarczyć najtańsza wersja - z 1024mb ramu

dokładnie, co innego będzie jeśli ma np wp-cache, co innego jak nie ma cache, jeszcze inaczej jeśli używa wp-super-cache, a może opiera całość na autorskim rozwiązaniu i ma własną wtyczkę do cache'owania.... zawsze obciążenie będzie inne

tak prawdę mówiąc nadal nie rozumiem, dlaczego niektórzy myślą, że ktoś zainwestuje w coś czego nawet nie ma...

imo warto trzymać się tej zasady niezależnie od tego gdzie ma się serwer

nie wykonując dokładnych testów obciążeniowych i nie znając budowy systemu nie da się określić ile ramu/cpu będzie potrzebował.

ma, ale bardzo małe.