d.v

Dzięki za wyjawienie mojego mylnego przekonania, tylko na przyszłość proszę Cię Sebastianie o nieco powściągliwości.

Warto. i7 jest procesorem przeznaczonym dla odbiorców domowych, jako procesor "multimedialny", Xeon to jednak rozwiązanie dedykowane dla serwerów, w związku z czym jego wydajność w zastosowaniach stricte serwerowych/webowych jest wyższa (praktycznie cała moc idzie w przetwarzanie danych czysto matematycznych, nie ma "bagażu" w postaci MMXów itp.). Poza tym awaryjność tych procesorów jest dużo niższa, pracują dużo stabilniej przez dłuższy okres czasu. Choć pewnie niektórzy będą się ze mną kłócić, bo przecież np. Hetzner masowo dzierżawi serwery na i7...

A co powiesz choćby o firmach, których właściciele są aktywni na tym forum (np. HitMe, Active-Hosting, eFuturo)? Jak dla mnie to nie wyglądają na "pośredników"...

Może to specjalnie po to, żeby odstraszyć klientów od dzwonienia. Lubią mieć święty spokój, nie lubią, jak im ludzie dzwonią i marudzą

Skoro temat wszedł na inne serwerownie i ich wygląd, to może to wam się spodoba: http://www.youtube.com/watch?v=FttVgWwGFMw Jak dla mnie bomba, to jest dopiero fajnie zabazpieczona serwerownia.

FF3.5 miał być rewolucją, a okazał się niewypałem. Myślałem, że po wyjściu tej wersji przesiądę się z Opery na FF, ale po przetestowaniu dochodzę do wniosku, że twórcy FF poszli drogą podobną do obranej przez twórców IE (poza niewielkim poprawieniem dostosowania do standardów), czyli drogą tworzenia problemów. Dlaczego Firefox do wszystkiego potrzebuje "wtyczki", które przy niemal każdym apdejcie trzeba też apdejtować, a do tego niektóre przestają z nowszą wersją przeglądarki działać? Przynajmniej połowa tych rzeczy w Operze działa "z automatu"... Poza tym FF stał się trochę za duży, za ciężki i za wolny. Czekam na Operę Turbo.

http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=4665

No to rzeczywiście bardzo przystępnie. Może rozszerzę działalność i sam się skuszę? A tak na przyszłość spytam jeszcze, czy masz poza dotpay jakieś inne modyły polskich płatności?

A wiesz, jakoś nigdy mnie to specjalnie nie interesowało. Poza tym ile jest w Polsce większych firm, które mają przynajmniej w większości kapitał polski? Nawet jeśli w home jest spory kapitał niemiecki, to i tak jest to, jakby nie patrzeć, samodzielna firma szczecińska, a nie oddział udziałowca z Niemiec.

Co znaczy "żeby to działało i było przeznaczone na polski rynek"? Może wdrożenie płatności polskich? Taka zabawa to już DUŻO większe pieniądze. O ile dobrze pamiętam Krystian takie rzeczy robił, możesz go spytać ile by chciał za tego typu usługę, tylko się nie zdziw, jak zawoła parę ładnych tysięcy.

W sumie specjalnie mnie to nie dziwi, wiele lat na rynku i w związku z tym duże doświadczenie, spore inwestycje w sprzęt i ludzi, wszystko to daje efekty. A poza tym miło widzieć, że jakaś firma ze Szczecina może dawać sobie świetnie radę, szkoda tylko, że częściej słychać o upadających szczecińskich przedsiębiorstwach...

Jak ktoś ma wdrożonego własnego WHMCSa, to się nie będzie bawił z cudzym, szczególnie za takie pieniądze (chyba, że jakiś krzakowiec z nulled-em). Troszkę wygórowane żądania przy bardzo niskim zarobku.

Już w kilku wątkach pisałem o webhost.uk.net - mogę ich śmiało polecić, mają szybkie i stabilne serwery, utrzymują bardzo wysoki uptime, support reaguje szybko i fachowo. Poza nimi miałem styczność z dwiema innymi firmami, o których mogę powiedzieć, że w czasie, kiedy hostowałem u nich strony zachowywali bardzo dobrą jakość - infrenion.com oraz innohosting.com. Było to jednak jakiś czas temu i nie wiem, czy nadal jest tak dobrze.

Plik news_cats.php - raczej dość specyficzna nazwa, występująca w Fusion, jakoś nie pamiętam, żeby był taki plik w Nuke czy jakimś innym CMSie. Poza tym za szybko otwiera, jak na Nuke

A to dziwne, bo jakoś swoim klientom TPSA nie robi takich numerów (sam kiedyś miałem interleaved w Neo, ale sami dawno temu bez próśb, gróźb i pytań zmienili na fast), więc albo pan z Multimo kłamie, albo Telepsy traktują ich per noga.

To w takim razie może tutaj: http://www.google.com/support/mini/bin/request.py (kontakt z supportem Google, w kilku językach, niestety polskiego brak).

http://www.google.pl/intl/pl/contact/

Żeby zakończyć temat (który i tak w sumie pozostał bez rozwiązania) - okazało się, że to wersja 1.7 miała jakieś problemy ze współpracą z DA. Nowa wersja działa jak powinna, przetestowałem dość dokładnie na VPSie, który dostałem z losowania w eFuturo (3GHz CPU, 2GB RAM). Na tym sprzęcie instalator biegał ekspresowo i bez potknięć, tak więc mogę polecić jako zamiennik Installatrona pod DA i Fantastico pod cPanel.

To może inaczej - gdzie wykupiłeś hosting? Jeśli w polskiej firmie, i nie masz spolszczonego DA, to ta firma nie wygląda zbyt profesjonalnie. No chyba, że mowa tylko o plikach pomocy - z tym może być problem, nie spotkałem się jeszce z całkowicie spolszczonym helpem do DA (a może po prostu nie szukałem odpowiednio głęboko).

Najdnem - nie musi. Już wcześniej pisałem o alternatywie - Softaculous (niegdyś płatny, obecnie darmowy). Z resztą pod cPanel też jest. W sumie to dziwię się hostingodawcom, którzy nie instalują Fantastico/Installatrona/Softaculous na swoich serwerach. Wydać kasę na panel ułatwiający życie userom i nie dać im taniego (lub nawet darmowego) instalatora skryptów, który ułatwia życie jeszcze bardziej? No chyba, że TheArt nie zauważył, że ma coś takiego u siebie - w takim razie polecam zerknąć na samym dole menu...

Czyli wygląda na to, że mają problemy z płynnością finansową ale nie chcą się do tego przyznać, więc milczą. Mało poważne podejście, szczególnie w wykonaniu tak dużej firmy.

For MONEY! A tak poważnie, to trochę to dziwne. Na pewno dopadł ich kryzys, tak jak wszystkich w branży, ale jak tłumaczą taką sytuację? Czy może w ogóle nie tłumaczą?

To, że samodzielna licencja na WHMCS trochę kosztuje, nie oznacza, że bardzo podnosi to cenę konta resellerskiego. Firmy oferujące panele billingowe do kont resellerskich mają zupełnie inne umowy z producentami oprogramowania i dla nich koszt dzierżawy jest dużo niższy. Poza tym nie wydaje mi się, żeby był całkiem zbędny taki panel w prostszych zastosowaniach - zawsze może się coś takiego przydać, nie tylko do obsługi samego hostingu, ale i innych zadań. Jeśli ktoś Ci daje przyzwoite konto hostingowe za kilkadziesiąt złociszy miesięcznie, dorzucając do tego panel bilingowy, to nie ma się co zastanawiać, tylko brać. A te tańsze resellery bez paneli billingowych (bo czasem zamiast WHMCS dostaniesz np. ClientExec) sprzedają najczęściej dużo mniejsze i mniej pewne firmy.

hostnine webhost.uk.net (mogę polecić, choćby ze względu na RVSkin) Ogólnie to wpisz w gugla "uk reseller hosting" i poczytaj co oferują poszczególne firmy, pogadaj z supportem, żeby zobaczyć jakie mają podejście...

Jeśli jesteś w stanie poskłądać i skonfigurować wystarczająco stabilny serwer, do tego masz możliwość podciągnięcia dodatkowego łącza od innego dostawcy (tylko upewnij się, że nie korzysta z tego samego punktu dostępowego, co pierwszy - jest to dość częste w mniejszych kablówkach/osiedlówkach), do tego masz pewność, że UPSy wystarczą (czyli nie występują u Ciebie dłuższe awarie prądu) to dla niewielkich rozwiązań hostingowych nie widzę przeciwwskazań. Ale pamiętaj, że to wszystko kosztuje nie tylko kasę, ale i sporo czasu. Jeszcze coś - w pierwszym poście napisałeś, że prowadzisz firmę webdesignerską. Wybacz, ale to nie ma nic wspólnego z "przyjacielską usługą". Jeśli hosting dajesz "w komplecie" z zakupioną usługą (czyli stworzeniem strony), to nie jest "przyjacielska usługa", ale część usługi, za którą klient zapłacił. W związku z czym może on wymagać od Ciebie, aby działało wszystko na wysokim poziomie, a w razie problemów technicznych Ty za wszystko odpowiadasz, również finansowo (np. płacąc odszkodowania). Ale to już zależy od umów, jakie masz ze swoimi klientami.