UnixStorm.org

Na Xenie jest to o wiele trudniejsze do zrealizowania. Chociażby dzięki temu, że Xen przy uruchomieniu VPSa odejmuje pamięć z własnej, dostępnej na systemie hostującym (dom0). W efekcie system nie pozwoli Ci przydzielić do VPSów więcej pamięci, niż sam posiada (fakt, można to obejść, ale większość osób i tak nie wie jak). W przypadku OpenVZ, nie ma tutaj kompletnie żadnej kontroli a już nawet patrząc na informacje podawane na stronach firm oferujących OpenVZ'towe serwery ewidentnie widać, że każda nich jedzie na oversellingu, aż miło... Osobiście nie mam do takich firm/usług zaufania, ale to już może być moje osobiste zdanie. Niższa cena OpenVZ wynika ze stosowanego oversellingu, więc nie widzę osobiscie żadnego argumentu na korzyść "może-będzie-Pan-miał-więcej-niż-512-MB" (jeśli nie to trudno, zniszczy się kilka tabel sql) od "gwarantuję-Panu-512-MB-i-SWAP". Tym bardziej, że jak pisałem - w Xenie też jest pamięć współdzielona i można ją dodać bez problemu, bez użycia SWAPa. Znowu jest porównanie OpenVZ z 2x większą pamięcią niż Xen. Przecież takie porównania nie mają sensu. Jeśli już to przy obu mamy taką samą pamięć gwarantowaną, dodatkową pamięć współdzieloną + w przypadku Xena mamy jeszcze SWAPa, którego możemy użyć.. lub nie...

Wydawało mi się dość oczywiste, że to polecenie trzeba wydać z serwera VPS, a nie systemu hostującego... Wystarczy do serwera VPS podpiąć jakiekolwiek większe miejsce, chociażby przez NFS i zrzucić na niego system plików. Co więcej, na pewno istnieje dla linuksów coś ala BSD'owego makefs, które pozwala na stworzenie obrazu systemu plików na podstawie podanego katalogu. Nie pisałem wyżej o kwestiach finansowych, wydajnościowych czy porównań typu RAM vs SWAP bo nie o to raczej chodziło autorowi. Temat dotyczy samej możliwości użycia SWAPa, czyli przykładowo, różnica pomiędzy takimi sami serwerami: OpenVZ: gwarantowane/max 512 MB RAM, bez swapa Xen: gwarantowane/max 512 MB RAM + dowolnej wielkości SWAP ... jest przecież oczywistym plusem na korzystać Xena. Nie mówimy o sytuacji, kiedy na OpenVZ ktoś da gwarantowany RAM 0.5 GB i max 1 GB bo to samo można zrobić na Xenie, ale dodatkowo + partycję SWAP. @Sebak, masz rację, ale ja za to spotykałem się z serwerami na OpenVZ, których usługi wywalały się notorycznie po już przekroczeniu gwarantowanego RAMu o kilkanaście MB. Jeśli jednak porównujemy obie wirtualizacje to tak jak napisałem wyżej - porównujmy serwery o tych samych konfiguracjach, a nie VZ z większą pamięcią RAM do Xena z mniejszą. Jeśli chodzi o zużycie pamięci przez kernela + kilka rzeczy systemowych to w czystym debianie to często jest poniżej 30 MB, więc taką ilość można uznać za praktycznie żadną.

Nie powinno być to jakimś bardzo dużym problemem. Najprościej byłoby chyba zrobić zrzut systemu plików do jakiegoś obrazu, np.: dd if=/dev/sda1 of=/export/vps.img # oczywiście wpisujesz tutaj ścieżki własne, w zależności od ustawień serwera Później w konfiguracji Xena ustawić właśnie ten obraz jako dysk serwera. Jedyną trochę bardziej czasochłonną rzeczą może być modyfikacja/zmiana kernela na VPSie, ale to już wszystko zależy od aktualnie zainstalowanych kerneli + polityki firmy. Techniczne można to zrobić w kilka minut uruchamiając system na innym, przygotowanym pod Xena kernelu. PS. Odnośnie postów wyżej - ja powiem przeciwnie. Pod Xenem też możesz mieć gwarantowany RAM, a SWAP jakby nie patrzeć może się przydać i chyba oczywistym jest, że lepiej go mieć niż nie mieć. Tym samym - lepiej "wolne działanie" usług niż killowanie procesów przez kernela z powodu braku pamięci. Osobiście uważam więc, że dobrze robisz.

Witam, Przy takich wymaganiach myślę, że spokojnie powinno wystarczyć jedno z naszych kont www: Start-3(61 zł/rok brutto) lub Biznes-1(97,60 zł/rok brutto). Uptime naszej sieci, mierzony przez niezależne serwery, automatycznie co 5 minut i od prawie dwóch lat: klik. Rok 2009: 99.939 % Grudzień 2009: 100 % Myślę, że to jest najlepszy i najbardziej obiektywny dowód stabilności naszych serwerów.

Gratis jest dodatkiem do oferty, a nie podstawą. Oczywistym jest więc, że jako podstawę należy wybrać jakiś limit/parametr, a "gratis" zostanie do niego doliczony. Cena 0,6 zł/1 GB jest ceną wyjściową i maleje przy dużych ilościach. Nie rozumiem jednak pretensji... Znaczy - jest to cena za wysoka za łącza bezpośrednio w ATMANie i z bezpośrednim tranzytem do TP SA? Osobiście uważam, że przeciwnie i pewnie każdy znający ceny takich usług bez chwili zastanowienia się ze mną zgodzi (polecam skontaktować się z ATM i zapytać o cenę takich łącz u źrodła). Nigdzie nie twierdzę również, że jest to oferta budżetowa i absolutnie nie mamy zamiaru konkurować cenowo z budżetowymi ofertami dostępnymi na tym forum. Niestety.. celujemy w trochę inny rodzaj klientów, a i poziom tych usług pod każdym względem dość mocno odbiega od większości innych. Jeśli dla kogoś taka cena jest zbyt wysoka to po prostu - musi skorzystać z tańszej firmy. U nas taniej już nie będzie.

Just started: http://www.unixstorm...erwery_VPS.html DC: ATMAN (Warsaw), Xen, based on IBM servers. You can pay via our website, including credit cards.

Akurat tutaj ciężko im się dziwić bo to ich obowiązek. Za wystawienie faktury na nieprawidłowy VAT UE odpowiada wystawca i grożą za to dość wysokie kary. Wystawca ma obowiązek upewnić się, że numer jest prawidłowy...

Zdecydowanie OpenVZ. Operacje dyskowe na OpenVZ wręcz niszczą wydajnościowo te same na Xenie/VmWare/VirtualBoksie. Bardziej rozwinięte serwisy z dużymi bazami MySQL mogą bardzo mocno zwalniać na Xenie i tym podobnych systemach.

Mogę zaproponować jedno z naszych kont "Biznes". W najtańszej wersji koszt wynosi niecałe 100 zł brutto/m-c. Istnieje również możliwość rejestracji/utrzymania u nas domen. W przypadku .pl: 67,10 zł brutto za odnowienie. Całość na naszych własnych, mocnych maszynach, kolokowanych w Centrum Danych ATMAN w Warszawie i na dedykowanym łączu 100 Mbps z gwarantowym SLA 99,80%/rok i bezpośrednim tranzytem do TPSA. Korzystają już z naszych usług takie instytucje jak Urząd Miasta, szkoły czy Sąd Rejonowy. O awaryjności i problemach ze stabilnością praktycznie można zapomnieć. Uptime naszej sieci: http://www.serviceuptime.com/users/uptimemonitoring.php?S=88e03a97f80abb4ea145b13d699708e2&Id=13567 (mierzony przez niezależny serwis, 24h/dobę, co 5 minut i od kilkunastu miesięcy - jedyna dłuższa przerwa spowodowana przeprowadzką maszyn do własnej szafy: kilka godzin w środku nocy).

Akurat jeśli chodzi o exim na porcie 80 to P. Miodek był blisko problemu, bo taki też istnieje. http://www.directadm...610&postcount=2 Sprawa jest od dawna zgłoszona na liście PHP, ale nikt problemu nie chce wziąć na siebie i każdy zrzuca winę na inną usługę. Sytuacja dotyczy tylko serwerów z mod_php i pojawia się najczęściej przy masowym mailingu przez mail(), następnie (np. po dodaniu domeny w DA) Apache jest restartowany, ale proces wywołany przez mail() wskakuje z eximem na port 80, tym samym restart Apache w tym momencie powoduje błąd. Konieczne jest wyłączenie exima, zrestartowanie Apache i ponowny start exima. Albo... rezygnacja z mod_php...

loadavg nie należy traktować jako wyznacznik obciążenia systemu bo też nim wcale nie jest. Jego wysokość zależy głównie od pracujących równocześnie procesów, a nie obciążenia jako takiego. Poza tym, load ~1.5 to żaden load. Jeśli przy tym serwer przymula to radzę szukać przyczyny w dyskach. Mamy maszyny (z innymi usługami niż webowe), które wieczorami śmigają z loadem rzędu 14-18 i chodzą bez zająknięcia. Na innej maszynie podczas stres-testów wyciągnęliśmy load około 400 i jeszcze dało się zalogować na ssh... ;-) PS. Wklej wynik z `iozone -A` na dysku, na którym masz strony (starczy kawałek, tak powiedzmy do KB=16384).

Skanowanie portów nie jest w PL zabronione i nie ma nic wspólnego z łamaniem prawa. Złamanie regulaminu jakiejkolwiek firmy może skutkować zerwaniem umowy o świadczenie usług, ale nie wnioskiem na policji. Śmieszne.

Nie.

Dokładnie tak.... To było przez wersję TC, z której wirus wyciągał hasła...

Problemy tego typu należy rozwiązywać na własnych komputerach, a nie na serwerze...

Prowadzimy my - www.unixstorm.org. Przypominam jednak, że płatności SMS są dla klientów nieopłacalne i zakup usług tą metodą powoduje dla nich zapłacanie prawie 2x większej kwoty.

Ja osobiście polecam ATM, ale z szara.net nie miałem okazji korzystać. Jeśli będziesz potrzebował dokładniejsze informacje to zapraszam Cię na GG (o ile masz mój numer) lub na IRCa. Powinieneś wiedzieć gdzie mnie znaleźć... ;-) // RAVEN

BSD, Solaris. Linux jest jeden, dystrybucji jest wiele. Nie ma czegoś takiego jak "najlepsza dystrubucja pod hosting". To wszystko to ten sam system, tylko z innym domyślnym oprogramowaniem, innym systemem pakietów i inną polityką. Każdą dystrybucję można skonfigurować tak samo. PS. Najlepszą odpowiedzią na takie pytania zawsze jest - najlepszy system to taki, który znasz najlepiej i w którym najlepiej się czujesz.

W sumie nie jestem specem w tej dziedzinie, ale pamiętam, że jednak było tutaj dość dużo zmian na przełomie 2008/2009r. Między innymi to, co opisałem wyżej. Cytat: Dalej:

Dokładnie. Jeśli firma jest w stanie udokumentować każdą wpłatę wraz z pełnymi danymi klienta, co jest np. przy wpłatach przelewem na konto - wtedy nie ma obowiązku wystukiwania tego jeszcze na kasie. Jedyną istotną sprawą jest to, że taki przepis dotyczy tylko usług. W przypadku sprzedawanych towarów osobie prywatnej, zawsze jest obowiązek wystukania paragonu. Dla firm można tylko fakturę.

Nigdzie nie zapewniamy kontaktu całodobowego i odpowiadania zawsze na emaile wysłane po godz. 23... Nad hostingiem cały czas ktoś czuwa, ale nie oznacza to odpowiadania na emaile bądź realizowania zamówień w godzinach nocnych. Oczywiście najłatwiej jest wysuwać błędne wnioski i zjechać firmę za to, że nie odpisała na maila przed północą i nie uruchomiła usługi w ciągu 5 minut, prawda?

Zamówienie złożone: 2009-08-26 19:29 Zamówienie opłacone: 2009-08-26 19:30 Email o tym, że to "pilne" wysłany: 2009-08-26 23:17 Pierwszy telefon w tej sprawie: 2009-08-27 10:29 Zamówienie zrealizowane: 2009-08-27 10:44 Reasumując - nie rozumiem na jakiej podstawie taka opinia, a wnioski każdy może wyciągnąć samodzielnie.

Spoglądając na Twój avatar poczułem wręcz nieodpartą chęć zaproponowania konta u nas, co też uprzejmie czynię w tym poście: Konto reseller, od 30,50 zł miesięcznie, na mocnym sprzęcie, zlokalizowane w warszawskim ATMANie, bezawaryjne i na systemie FreeBSD. Pełna oferta wraz z porównaniem pakietów dostępna tutaj, a indywidualne życzenia negocjować można tutaj.

Absurdalny argument. Procentowo znacznie więcej firm webhostingowych jedzie na składakach i współdzielonych łączach niż w przypadku hostingów gier. Ośmieliłbym się nawet stwierdzić, że jakościowo pod względem zaplecza sprzętowo-sieciowego, firmy w tej branży przewyższają mnóstwo webhostingów.

No i doszło do zmiany tego jednego NS'a jakiś czas temu. Oczywiście znowu problem. Po raz kolejny pracownik Active24 przysłał potwierdzenie, że zmiany zostały dokonane, ale po raz kolejny bez sprawdzenia, czy faktycznie zrobił to dobrze. No i jakby inaczej... nie było zmienione nic. Kolejne dni bezsensownych problemów, nerwów i tłumaczenia, że zmiany nie są dokonane. Dalszej korespondencji nie mam już nawet ochoty komentować. Ja swoje wnioski z powyższych dwóch kontaktów wyciągnąłem - każdy może zrobić to samo. Reasumując - polecam tę firmę na usługi bez wsparcia technicznego bo jak bardzo nie próbowałbym się doszukać pozytywów w ostatnich miesiącach to jednak ciągle nie mogę ich znaleźć. Osoby nerwowe i z wrażliwymi domenami powinny więc pomyśleć nad pewniejszym usługodawcą.