zammer

To jest jeszcze rootnode Tam można pozwolić sobie naprawdę na wiele rzeczy, byle nie dziecięca pornografia. Ale koszta też nie są małe

Co do mb24.net to się uśmiać można Już pomijając kodowanie, warto poczytać regulamin... Czyli to oni wybierą sobie tę "niezależną" firmę i podadzą pewnie, że uptime wynosi 101% Konia z rzędem temu, kto znajdzie ów Cennik! Interesujące... Operator nie odpowiada za swoje działania w ramach obsługi technicznej? Bez komentarza... A na stronie http://www.cgx.pl/ (która jest podobno "mentorem" mb24.net) w oczy kolą: błędy ortograficzne, ostatni "news" sprzed pół roku blisko, nadużywanie wykrzykników i skopanie layout PHP-Fusion przez reklamę mb24.net. Serwis zawiera "darmowe narzędzia dla webmasterów", a w galeriach zdjęć... Skutery i tuning. Plus do tego jeszcze dowcipy o blondynkach. "Firma" założona przez gimnazjalistów? Pełen profesjonalizm Ciekawe ilu mają klientów

Tak na marginesie... Przyznam, że dane było mi kiedyś korzystać z Managera w OVH. Jakoś nie przekonali mnie do swojej ergonomii Co do tematu: co Cię skłoniło do wykupienia domeny w OVH? Ktoś Ci ich polecił? Bo z tego co się orientuję, u nich odchodzą niezłe przekręty. Gimnazjaliści zakładają tam konta, podają fałszywe dane, a nikt tego tak na bieżąco nie sprawdza... Taki trochę krzak mi się z nich jawi z tego powodu.

Wiesz, to była inicjatywa "para-polityczna", przy okazji wyborów parlamentarnych i prezydenckich sprzed 2 lat. Założyłem stronę dla tzw. picu, a pocztą pantoflową się rozniosło jak zaraza. Nie miałem zamiaru za to płacić 60free.ovh.org ma jeszcze parę wad - safe_mode on brak funkcji mail w pehapie. Więc zaznaczam, że to tylko dla ekstremistów, co kurczowo trzymają się za kieszeń EDIT: zdrast, a jaki budżet?

Jest coś takiego jak 60free.ovh.org - 60 MB, bez limitu transferu, ale strasznie mała baza MySQL (kilka MB) i jest za darmo Jeśli to nic poważnego, to nawet można się tam zadomowić, kiedyś korzystałem z tego hostingu. Przy 5000 odsłon dziennie jednak zaczęły się pojawiać problemy z mocą przerobową serwera, przeciążony był i odmawiał wykonywania skryptów. Ale ostrzegam - problemy się zdarzają, jeśli już im zaufać, to nie jakiś poważny serwis.

Ghy, po opiniach, jakie można na WHT przeczytać o linuxpl.com, trzy razy bym się zastanowił nad związaniem się z tą firmą. Nie wypowiadam się co do konkretów, bo nigdy z ich usług nie korzystałem, ale zwracam uwagę na opinie innych.

Jaki klient FTP pod Windowsa jest według was godzien polecenia? Przez dłuższy czas korzystałem z FileZilli, ale ostatnio coś zaczęła mi marudzić przy przesyłaniu plików *.php o dłuższych nazwach. Niby wszystko było OK, był komunikat o powodzeniu przesłania pliku, ale... Okazywało się, że były błędy. Korzystając z ułańskiej fantazji, zmieniałem nazwę pliku na aa.aac i transfer szedł bez problemów. Ale chrzanić się z setkami plików w ten sposób, to jest już masakra... Mam na myśli raczej klienty za free, pomijając TotalCommandera. Jakoś nigdy się do niego nie przyzwyczaiłem, a wręcz nie lubię go Sprawiał mi problemy (wynikało to z konfliktów z innym oprogramowaniem), przestałem go używać i świetnie sobie bez niego radzę.

Pro.S3b4, tu nie chodzi o to, że ktoś nie lubi PiSu, bo inni tak robią. Jeśli ich nie cierpię, to dlatego, że robią sobie prywatny plac zabaw z państwa, które nie należy do nich. O co chodzi? Robią państwo socjalne, opiekuńcze. To może prowadzić do chwilowego zadowolenia konsumentów, co przysporzy nam wzrostu gospodarczego, ale na dłuższą metę wpędzi kraj w dołek. Chodzi właśnie o to, że ich program opiera się na "państwie socjalnym", czym zjednują sobie gorzej wykształconą część społeczeństwa, która chciałaby mieć dużo małym wysiłkiem.

p, całkiem słuszna uwaga Z WinSCP korzystałem, jak musiałem przesyłać pliki na serwer uczelniany, ale to była zupełnie inna historia. Tu mówię o kliencie FTP. Linux - dobrze wiem, że TC ma opcję klienta FTP, ale jakoś nie mogę się do niego przekonać... Yagadoor - właśnie z powodu problemów opisanych w pierwszym poście szukam zastępstwa dla FileZilli. Co do FlashFXP - czy on przypadkiem nie jest płatny? Na stronie producenta (http://www.inicom.net/pages/en.ffxp-download.php) jest info, że do ściągnięcia jest tylko trial...

To ja przypomnę parę starszych rzeczy... Odkopany komentarz powyborczy sprzed 2 lat: Porównanie stylu wypowiedzi: http://www.korespondent.pl/mp3.php?w=1&amp...30_wrzesnia.mp3 Niestety w Polsce do wyborów idą debile, a ci, co nie głosują, wyrządzają większą szkodę naszemu krajowi niż ci, co chodzą i głosują na Kaczki. Paranoja... Każda alternatywa jest dobra dla PiS-Samoobrona-LPR! Dosłownie każda alternatywa jest lepsza niż zachłanni na władzę Kaczyńscy do spółki z maniakami pokroju Kurskiego czy Ziobry. Już niech będą postkomuchy, niech Polska będzie nawet rządzona przez "czerwonych". Już wolę ich niż państwo policyjne Kaczorów. Oświadczenie. Bynajmniej nie mam nic wspólnego z "układem" w rozumieniu braci Kaczyńskich, nie mam nic wspólnego z SB czy pochodnymi. Po prostu uważam, że oni wyrządzają mniejsze zło niż Kaczory.

Tak przeglądam opinie o mniej popularnych firmach i trafiłem na VIPserv.org Wydaje się być mało popularny, więc może mało na nim wszelkiego rodzaju "pożeraczy zasobów", którzy masowo instalują przema? Czy ktoś z nich korzysta w ogóle, ma jakieś doświadczenia? Jeśli chodzi o dane firmy, to się o dzwio pojawiły: Niby działa już od jakiegoś czasu, ale czy to po prostu mało popularny hosting czy krzak? PS. Ciekawe informacje zwraca whois domeny vipserv.org... Zarówno rejestrujący jak i rejestrator to:

Nic nie mam do neteasy, sam się teraz zastanawiam nad ich ofertą, ale... Opinie o nich na forum są trochę chaotyczne. Prawie żadnych konkretów, a to by się przydało. Pożyjemy, zobaczymy

Witam Od dłuższego czasu czytałem różne fora poświęcone opiniom o hostingu, WHT wydało mi się najbardziej "rozległe" w tym temacie. Czytałem o różnych firmach hostingowych - kiedyś wydawało mi się, że http://webd.pl jest godne zaufania, ale opierałem się w tym względzie głównie na opinii znajomego. Teraz, przeczytawszy temat poświęcony tej firmie, nastawiłem się do nich bardzo sceptycznie. Poszukuję niedużego serwera wirtualnego, docelowo stać ma na nim Drupal, jednak na razie nie mogę nic powiedzieć o przewidywanych rozmiarach. Jeśli mowa o "gotowcu", jakim jest Drupal, to cron i raczej safe_mode off (i przydałaby się możliwość stosowania "friendly url", jednak to nie jest konieczne.) Drupal ma być przeznaczony dla niewielkiej, wręcz niszowej grupy, głównie "krewnych i znajomych królika", więc liczba odwiedzin nie będzie szokująca. Drugą częścią serwisu, poniekąd niezależną od Drupala, ma być portfolio i galeria fotografa-amatora, czyli w tym wypadku chodzi głównie o zdjęcia, których rozmiar nie będzie raczej należał do "wagi lekkiej". Dobrze by było, gdyby się elegancko ładowały, bez problemów i zastojów, żeby były dostępne prawie zawsze (żeby nie było zbyt częstych padów na kilkanaście godzin). Kolejnym zastosowaniem serwera ma być FTP, czyli taka "przechowalnia plików", na którą można wrzucić i komuś udostępnić pliki na krótki czas, po czym je usunąć (bez jakiś paranoidalnych opcji bezpieczeństwa, więc wszystko może być na jednym koncie FTP, choć drugie byłoby mile widziane) Skrzynki mailowe - tu bez konkretów, najprawdopodobniej i tak nie będzie z nich korzystał. Wymagania, jakie stawiam to potwierdzona stabilność bazy MySQL (bez częstych błędów serii 500, bez problemów z połączeniem z bazą danych z powodu innych użytkowników, którzy uwielbiają zapychać serwer bazy, np. masowo stawiając "przema"), dobry uptime serwera, konkretna obsługa. Moim zdaniem rozsądna cena za takie rozwiązanie to ok. 100 zł rocznie (netto). Tak "kombinując", stanowi to granicę dla amatorów "przema" z niezbyt zasobnym portfelem, a jednocześnie daje jakąś tam gwarancję poziomu obsługi... Po wielu opiniach, jakie czytałem na forum, zacząłem się skłaniać ku wyborowi najmniejszego pakietu http://blink.pl - http://blink.pl/serwery.profit.html (opinie: http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=3865) i tu chciałem się zapytać forumowiczów - czy to dobry wybór, czy może jest coś innego wartego polecenia w tej cenie? Zdaję sobie sprawę, że na WHT sporo jest przedstawicieli różnych firm, którzy walczą o klienta, ale mój przypadek to raczej "płotka", więc zależy mi na konkretnych argumentach dotyczących wyboru hostingu ("ta a nie inna frima, ponieważ...")