malu

Livenet ma 2. Exatel - przez który puszcza cały ruch TPSA. Sitel- PL-IX - Przez który puszcza cały ruch między operatorski.

http://www.i15.eu/info.php Server API CGI/FastCGI To nie mod_php, by mógł sobie ustawić coś w php via htaccess.

Jaki laptop ? :]]

Jak zapewne wiesz load jest dość mało miarodajny i zależy od wielu czynników. A więc wnioskowanie czy load jest duży w stosunku do ruchu jest dużo, jest według mnie bez sensu. Ale przecież, nie będę Ci na siłę coś do głowy wbijał :-)) Jeżeli planujesz korzystać z tego serwera przez dłuższy okres to zatrudnij jakiegoś sys-admina, który Ci to okiełzna. Co do wypowiedzi nade mną. Nie wiem dlaczego ludzie sądzą, że przy treści dynamicznej, wynalazki typu nginx, lighttpd, cherokee jakoś znacząco im pomogą. Swoją drogą jak się optymalizuje dyski ? Dobra na koniec klepnę parę rad: 1- apache-mpm-worker 2- metoda działania php (fcgi, fastcgi) 3- coś co będzie kompilowało php do kodu bitowego. (np. eaccelerator) 4- nie rób tego sam, bo zaraz pojawi się nowy temat "Dziwne zachowanie po zmianie oprogramowania"

Może będzie, że się czepiam. Jednak uważam, że jest to mały load. Wysoki load według mnie to 10-15+(uważam za coś nie odpowiedniego, możliwe spowodowanego jakimś "ładunkiem" fork). Load do 5 można spokojnie uważać za odpowiedni, nie groźny. Po prostu pisze to, bo bez sensu szerzyć takie pierdółki :-)) Co do konfiguracji, moja propozycja: #Po co utrzymywać sesje aż 60 sekund, przecież 30 sekund powinno wystarczyć Timeout 30 KeepAlive On #Obniżymy trochę wartość MaxKeepAliveRequests 150 #Możesz próbować tak od 1-3. KeepAliveTimeout 1 #Wnioskuję, żę Twój apache to mpm-prefork. <IfModule prefork.c> StartServers 5 MinSpareServers 5 MaxSpareServers 30 ServerLimit 512 MaxClients 512 MaxRequestsPerChild 1000 </IfModule> Powinno być ok, ale próbuj.

wine + gżegżółka. :]]

Według mnie te wszystkie benchmarki i tym podobne udziwnienia są nie potrzebne. Bo nie zauważa się istotnych rzeczy. Apache wyróżnia się na mpm-prefork i mpm-worker. Jak pewnie wam wiadomo, jeden jest wydajniejszy (mpm-worker). Nie obsługuje on jednak wszystkich modułów, np. mod_php. A więc po co porównywać mało wydajnego mpm-prefork + mod_php z nginxem na fcgi. Niech ktoś porówna sobie mpm-worker + php (mod_fastcgi, mod_fcgi) z przykładowym nginxem. W ogóle, wydaje mi się że powinno się używać to co komu odpowiada. A sam apache po odpowiedniej konfiguracji, wyłączeniu dużej ilości modułów. Według mnie powinien spisywać się podobnie jak te inne "super wynalazki".

To są DNS "dla domu" :]]] Po prostu resolvery, dzięki temu widzisz nazwy(domeny), a nie posługujesz się IP. Każdy usługodawca zazwyczaj posiada swoje serwery nazw, odświeżają się one w różnych odstępach czasowych, dlatego może się zdarzyć że będą one robić problemy. Tak to w skrócie można opisać.

Pamiętaj, że wszystkie artykuły powinny być Twoje. Jeżeli tak nie jest powinieneś zapytać się ówcześnie autorów tych artykułów, czy zgadzają się na publikacje.

Ehh, a potem jest tylko dodatkowa robota po administratorach mówiących "godzinka roboty i voila...". Ehh szkoda gadać....

Miałem możliwość pracy z takim dyskiem i od siebie, również mogę polecić. Jednak jeżeli posiadasz większe fundusze to polecam Ci zainteresować się dyskami SSD firmy intel.

Nie chwaliłbym się tym publicznie.

Ubuntu LTS Server Edition - wersja serwerowa Ubuntu. Osobiście nikomu jej nie polecam, ale jest :-))

Zmień sobie DNS, po co używać DNSów operatora np. TPNET ;-)) Osobiście polecam openDNS. Tu masz namiar na resolvery : http://pl.wikipedia.org/wiki/OpenDNS

Niech sobie postawi sobie u siebie primary DNS, a secondary np. w freedns.sgh.waw.pl.

Z doświadczenia wiem że xen+hyperVM robi większe problemy niż openVZ+hyperVM. Więc jeżeli nie zależy Ci na opcjach jakie oferuje xen to polecam tą drugą parkę :-))

Upsss, sory. Nie wiem dlaczego, ale skojarzyłem sobie 10 z 12 i tak jakoś wyszło :-)) hehe...

Od kiedy pół etatu to 2 godziny. Pół etatu to 4 godziny, przynajmniej ja tak sądzę. Według mnie nie zbędnym minimum jest to 2000 zł.

Nie wiadomo czy no-name :-)) Ja osobiście używam goodramów i kingstonów CL5 bez radiatorów. Ram jest na kościach "elpid". Podkręcam bez problemu na CL4 i taktowanie 966 :-)) Więc takie gadanie też jest bez sensu.

Z doświadczenia wiem, że na takich kursach dużo się nie nauczysz. Po prostu liczy się papierek. Ale też nie mogę mówić ile się nauczysz, bo każdy ma inny poziom wiedzy. Ja osobiście nic ciekawego na tego typu kursach nie zaważyłem.

Możliwe, jednak nie odnotowałem takiego wyniku nawet na nie obciążonym wyniku. Dlatego podaję wyniki jakie otrzymałem według własnych testów, a nie wypisków producenta

Serwer SC, można postawić bez problemu np. w USA. Ważniejszą rolę spełnia tu stabilny transfer, ponieważ buffor SC i tak wyprzedza o parę sekund transmisję. Przez co ping nie ma najmniejszego znaczenia.

Domniemam, że chodziło o pstryczek. hehe

http://www.pendrivelinux.com/ -> miłej lektury.

OTS -> Okropnie napisana aplikacja, która używa silnika InnoDB. Wywołuję masę zapytań, w ogóle obleha... Skoro SSD sobie z tym bardzo dobrze radzi to chwała mu za to. Osobiście mogę polecić dyski SSD firmy Patriot- 140 MB/s odczyt, 100 MB/s zapis. Kolokacja wcale nie jest droższa, jest ona tańsza. Jednak budżetowe serwerownie nie oferują kolokacji, zapewne dlatego w tym tkwi problem.