Prohost

Jeśli go stać i chce miec jakiś lepszy skrypt to jego sprawa. Ilość userów nie ma większego znaczenia. To tak jakby mówić żeby ludzie nie kupowali samochodów drogich bo mogą przecież tańszymi przewozic tyle samo osób

Sam uzywam vbulletina i według mnie to najlepszy skrypt forum i jest wart swojej ceny - ale nie opłaca się ta wersja leased. Jak juz to odrazu owned bo wychodzi duzo taniej po 2ch latach. vbulletin.org masa dodatków i skinów. System pluginów działa bardzo dobrze. Poprostu dopracowane forum i cały czas sie rozwija. Darmowe skrypty nie mają z tym wiekszych szans. Więc jeśli cię stać to kupuj. Wiekszośc klientów zagranicznych u nas hostuje właśnie vb.

Na wht.com jest specjalny dział i jest on bardzo fajny. Jak host pada to klienci się tam zbierają i w grupie raźniej Jeśli coś nie tak to należy zgłosić hostowi. Jeśli strona główna mu pada to zapisać sobie należy telefon. Ale jak mówię jeśli pada strona główna hosta to ten host wie prędzej niż klienci i pracuje już nad naprawieniem problemu. No chyba, że mu nie zależy i sobie śpi @A.S. Nie napisałem czy ktoś potrafi czy nie tylko czy to robi.

Poważne firmy maja swoje monitoringi także zwykle wiedzą przed userami, że serw padł. Jednak klienci powinni zgłaszać każdy zauważony problem.

Ja tp i sl testowalem i raz tylko mi poleciało 800kb/s - normalnie nie wyciągało 100kb/s.

Ja ich testowałem to transfer strasznie wolny był nawet usa/usa w okolicach 100kb/s.

Na wielkie forum to nie wygląda. Proponuję u nas test (nic nie kosztuje) i zapytać jakie obciążenie generuje po paru dniach i jakie są prognozy. Zawsze można skroić jakiś specjalny plan jeśli jednak cos nie tak.

Wszystko zależy co ten przemek ma odpalone, co rozumiemy przez średni i jaką moc ma serwer

Obie metody działają - spokojnie można testować.

Legalne treści na tym forum? U nas hostujemy wszystkie skrypty oby uzycie cpu nie przekroczyło 5% - może byc też przemek.

Nie jestem adminem ale powiedziałem przecież, że jest tylko nikt jej nie testował. A teraz mogę panu powiedziec, że działa bo własnie przetestowałem A byłbym zapomniał. To co testowałem to podpinanie kilku domen do podkatalogu. Podpiecie wielu domen pod katalog główny to standard w większości hostingów - nazywa się to parkowaniem domen.

Niekoniecznie W praktyce powinno działać - proszę przetestować konto i będzie jasne - według mnie musi działać.

U nas jest to teoretycznie mozliwe ale praktycznie nikt chyba tego nie testował. Panel dokona odpowiednich wpisów do konfiguracji - według mnie powinno działać jeśli w domenie podpiętej ustawi się ten sam katalog(subdomenę) bo u nas domeny podpięte działaja na zasadzie parkowania.

Może pan dokładniej wyjaśnic co to znaczy podpiąć jedną domenę do jednego katalogu? Czy chodzi o podpięcie kilku domen pod jeden katalog?

Hosting będzie szybszy. Awarie sprzętowe nie zabiją ci serwisu. No i bezpieczeństwo.

Masz racje ale jak napisałem można spokojnie dodać zczytywanie czasu generacji ze strony i liczyć oddzielnie. Wystarczy wiedzieć jak testowany skrypt wyświetla to. Czy "czas generacji strony" czy "generated in" itp.

Napisałem prosty benchmark dla hostingów. Tu jest paczka: http://www.prohost.pl/hostingbenchmark.tar.gz Do odpalenia potrzebuje mysqla - rezultaty w bazie się zapisują. Zasada jest prosta - test tworzy 200 wirtualnych przeglądarek (nie requestuje obrazków i css przynajmniej w tej wersji). Co 5-15 sekund przeglądarki ściągają strony z listy - stron do testowania jest 10 (można zmienic modyfikując skrypt). Strony trzeba dodać w tabeli @url. Po skończonej pracy podane są max/min/average czasy. Nie wiem czy 200 to nie jest zamało ale powinno starczyć chyba. Więc jesli ktoś zrobi paczkę forum które można będzie wrzucić na serwery to mozna coś potestować. Testy muszą być robione przez jednego hosta bo liczony jest czas ściągnięcia. Można dodać odczytywanie czasu generacji strony później jak będzie wiadomo gdzie na stronie się by to wyświetlało. A i obsługi błędów nie robiłem. Bardziej oszczędny skrypt można by napisać ale mi się nie chciało bawić.

Test na działającym hostingu sensowny jest tylko jeden. Przetestować czy 5 kont więcej wejdzie na taki serwer. Dlaczego? Bo poprostu nie ma znaczenia do końca szybkość całej maszyny tylko stosunek obciążenia do jej szybkości. Dla użytkownika ważne jest: - czas generacji strony - zapas mocy serwera Benchmarkując 5x zwykłe konto hostingowe można uzyskać info jak się hosting zachowuje. Przyjmujemy, że jest sobie skrypt forum np. smf z określoną ilością postów. Do tego zewnetrzny serwer na którym latałoby oprogramowanie testujące wykonujące 5x może nawet 10x więcej zapytań niż normalnie jeden sajt dostaje. Czasy generacji stron i czasy odpowiedzi mogłyby być rejestrowane oddzielnie. Ruch należaloby zablokować tylko do tego jednego ip na sajcie. Test pokazałby czas generacji strony i czy serwer ma zapas mocy. Coś co jest wyznacznikiem jakiejś jakości technicznie. Mówimy tu jednak o samym teście technicznym konta. Inna sprawa to support itp. Taki test nie jest wcale trudny do zrobienia.

Ja zaoferuję plan starter u nas - 550mb pojemności / 11gb transferu za 105zł / rok. Możliwe płatności miesięczne/kwartalne/półroczne. Serwery w Polsce. http://www.prohost.pl/

Każdy zamulacz tam idzie i dlatego tak jest. Tam normalni userzy nie idą ze stronką co ma 5 uników dziennie.

sata w raidzie z dobrym kontrolerem jest lepsze przy kopiowaniu plików itp. sas/scsi jest dużo lepsze przy bazach danych i typowych zastosowaniach hostingowych. Dlatego ten test nie jest miarodajny jeśli się stawia sata naprzeciwko sas/scsi bo przy identycznym sprzęcie sata wygra punktami. Ale dla porównywania sata/sata , sas/sas sie nadaje. Problemem tu też jest obciążenie maszyny bo może zmienić wynik nawet o kilkadziesiąt procent w porównaniu do czystej maszyny. Także os jest ważny - lepsze wyniki da 64bitowy.

Zapodaj obrazki. Test jest oki ale zależy też od aktualnego obciążenia. Wynik w punktach dostajesz za kilka różnych rzeczy więc nie jest bezsensowny. Może te dyski 80gb są szybsze niż ten 250gb? Zależy co w danym czasie lata na serwerze. Jeśli latają ci na 250 mysql i www to i/o dostanie mniej punktów bo nie wyrobi sie jak np. mysql na jednym 80gb i www na drugim. A i/o myślę ma duże znaczenie w końcowym wyniku. Co do 0 to nie wiem może wam drivery nie obsługują czegoś. Albo wypadł poniżej basesystem i nie dało punktów. Oczywiście serwery z sata itp. będą miały małe wyniki bo są duzo wolniejsze. Progresso ten serwer to można się było spodziewać bo chyba ponad 100 nie wyszedł p3 żaden. Generalnie im szybsze dyski i procki tym lepiej - ram ma małe znaczenie chyba. //edit Po sprawdzeniu sata mogą mieć lepsze wyniki niż sas czy scsi w tym teście. Sata głównie w raidzie są lepsze w tym co testuje ten skrypt. Także nie można w znaczącym stopniu porównywać serwerów sata do sas/scsi. Więc tu będą oddzielne kategorie serwerów z sata i sas/scsi. Trochę niepasuje takie testowanie do webhostingu ale co poradzić.

http://members.dslextreme.com/users/andyle....1.0-wht.tar.gz # gunzip -dvc unixbench-4.1.0-wht.tar.gz | tar xvf - # cd unixbench-4.1.0-wht # make # ./Run Powyżej 4 core ./Run liczbacore To test wydajności maszyny. Wiec p3 bedzie miał wynik kilka razy niższy niż jakiś nowy xeon. Sprawdza chyba cpu i dyski. Ale chyba ma błąd bo nie wszystkie testy latają na corach powyżej 4. Idealnym benchmarkiem hostingu byłby jakiś skrypt php używający mysqla odpalony w liczbie 100 naraz i wyniki wtedy by pokazały czyj serwer przeżyje taką zabawę

Są 2 pojęcia parkowanie domeny i podczepianie pod katalog. Pierwsze wskazuje na zawartość innej domeny. Drugie wskazuje na zawartość katalogu przez ciebie wybranego. Chyba każdy hosting oferuje oba i tak samo prosto się ustawia w panelu. Jeśli chcesz mieć jedną stronę z 2ma domenami wybierasz parkowanie. Jeśli chcesz mieć kilka różnych stron na różnych domenach to musisz mieć te strony w oddzielnych katalogach i podczepić pod te katalogi domeny. Także zależy co ci potrzeba to wybierasz.

http://www.goteamspeak.com/index.php?page=partners Chyba na tej stronie są ok i dużo niemieckich. http://www.extraserv.pl/ a to znajomy prowadzi. Z tego co wiem są ok.