Skocz do zawartości

Prohost

WHT Pro
  • Zawartość

    1008
  • Rejestracja

  • Ostatnio

  • Wygrane dni

    8

Wszystko napisane przez Prohost

  1. cPanel vs cała reszta

    1. Nawet myślący admin używa whm bo wygodnie konto założyć czy zmodyfikować coś. Co do zielonych adminów to przecież im wymuszenie https nawet nie pomoże bo prędzej czy później ktoś im się wpakuje pewnie przez apacha. 2. Nie znam problemu to nie powiem. Nie spotkałem sie z takim problemem osobiście. 3. Przesadzasz - to jest pare linijek - pozatym widziałem gdzieś udostępnione pacze. 4. Widzisz ja wiem, że maja problemy tylko ja ich nie doświadczyłem - więc jest możliwość, że albo nie potrafią utrzymać porządku albo uzywają niestabilnych wersji. Mało to wariatów się rzuciło na release cp11? Ja mam edge cp11 na testowym serwerze i się bawie ale wrzucać taką dużą wersję 11 na produkcyjny serwer bym nie wrzucił. Może dlatego, że działam na stable i czasem jak jest bezpiecznie na release to nie mam takich problemów. Najlepsze było jak ludzie upgrade zrobili na release 11 i się okazało, że wcześniej nie przekonwertowali sobie maili (co powinni byli zrobić miesiące temu) poczta padła i juz jaki cp jest be. Zwykle to głupota usera prowadzi do problemów. Ja się przyznam, że jeden updejt położył dnsa ale w kilka minut się dało naprawić (około 20 serwerów padło i trzeba było ręcznie postawić) ale to raz na 5 lat więc wybaczyłem. Jeśli cp byłby taki be i robił nam problemy to przecież bym go na serwerach nie miał. Nie jestem jakimś fanboyem czy coś w tym stylu. Jest to poprostu dobry panel. Moze kiedyś DA prześcignie go w moich oczach, może mi odwali i zatrudnie programistę żeby mi panel napisał. Kto wie ale na tą chwilę cp jest najlepszym dla mnie wyborem. Stabilna platforma z opcjami jakie są potrzebne w hostingu. Ok, fajnie sie gadało ale idę spać
  2. cPanel vs cała reszta

    1. To admin wybiera czy chce się logować przez https czy http - totalnie nieistotne bo admin przecież nie będzie się logował bez https. 2. Nie miałem takiego problemu nigdy z dnsami - może nie przeciążam serwerów 3. Mylisz się co do apache - od kilku lat spokojnie można jechać na 2 wystarczy sobie skompilować - to co opisujesz to była zabawa jeśli ktoś chciał się pobawić wersją edge cpanela więc jeśli miałeś z nią problemy to twoja sprawa. 4. Update release czy stable wersji cp jeszcze mi niczego nie wysypało nigdy. Dziwne ludzie mają problemy ale wiekszość z nich to przez używanie niestabilnych wersji. Sam mam testowy serwer z edge cały czas i wiem co jest nie tak, ale to jest edge i nie można na jej podstawie oceniać stabilnych wersji. Jakoś mnie twoje argumenty nie przekonały. A z cp mam styczność od 2002 roku około. Co do update to komedia była w plesku i ensimie zawsze Na stable nigdy nie widziałem aby w cp się coś walnęło.
  3. cPanel vs cała reszta

    Nie ma problemu co chciałem to zobaczyłem i moje uwagi napisałem w poprzednim poście.
  4. cPanel vs cała reszta

    Myślę, że ci kłamią albo używali Pleska czy DA Ja na serio mówię, że klienci nie zgłaszają praktycznie problemów z panelem. W cp jak widać wszystko jest podzielone na sekcje i te bardziej zaawansowane opcje są na samym końcu (moim zdaniem jest to dobrze poukładane). p.s. Właśnie patrzę na twój panel i sorry ale lista opcji nie jest wcale dla mnie intuicyjna. Mała czcionka bez ikonek - cięzko trafić, brak ikonek powoduje oczopląs opcji. Mogę ci powiedzieć, że jednak wolę cp o każdej porze dnia i nocy. Brak crona, nie ma ustawień antyspamowych, domeny można parkować czy tylko w katalog bo nie widzę opcji, chyba brak zmiany mxów, nie widzę statystyk www. Dalej nie chce mi się patrzeć. Ogólnie nie powiedziałbym, że to jest dobry panel nie mówiąc o tym, że jest lepszy od cp, nawet plesk i da są lepsze. Sorry.
  5. cPanel vs cała reszta

    Ale czy ty znasz jakieś statystyki, że tak twierdzisz? Przez tyle lat hostowania ludzi trzeba było tłumaczyć opcje dosłownie 4 osobom (+-3). Więc wytłumacz mi dlaczego? Cos twoja teoria pada. Uważasz, że ludzie są naprawdę takimi idiotami? Klient który pierwszą stronę zakłada i pyta o różne rzeczy nawet nie pomyślał aby zapytać jak się ustawia pocztę - sam sobie ustawił. Dlatego nie mogę się zgodzić z takim szufladkowaniem klientów. Pozatym dajemy tutoriale do wszystkich ważniejszych opcji więc nawet ktoś zielony sam potrafi się połapać. O psuciu czegoś przez panel nie będę rozmawiał bo tylko raz klient coś popsuł przez panel - swoją domenę bo kliknął wstecz - więc tu też się nie mogę zgodzić, że dodatkowymi opcjami zieloni klienci coś psują. A tu moja wersja lite cpanela Chyba wprowadzę do oferty jako "lepsza" od DA
  6. cPanel vs cała reszta

    Nie wiem ile dla ciebie są klienci warci ale segregacja klientów na podstawie używania opcji w panelu... To ma, że napisałeś mniej opcji = lepiej i dlatego nie zainstalujesz komercyjnego panela. To ja ci mówię, że cpanel może mieć mniej opcji jeśli tylko zechcę - zawsze mogę zostawić tylko 2 opcje poczty i baz mysql i mówić, że mam najlepszy panel bo jest taki prosty ma całe 2 opcje i cięzko ich nie znaleźć Mam nadzieję, że mnie zrozumiałeś teraz
  7. cPanel vs cała reszta

    Oczywiście nie ustawiacie go z shella :)Co do crona sie nie zgadzam bo klient instalujący skrypt który go wymaga zwykla ma instrukcję co gdzie ma wkleić. A jeśli nie potrafi to poprosi support i potem może się czegoś nauczyć. Nie ma sensu limitowania użyteczności konta. To ci powiem, że mam takie fajne opcje, że mogę wyświetlać w panelu nawet jedną opcję dla klienta :)Mogę dowolnie ustawić co jaki klient ma mieć w panelu - może nawet mieć samą pocztę jeśli by chciał.
  8. cPanel vs cała reszta

    Jeśli hosting nie oferuje shella to musi mieć opcje ustawienia z panela. T wy macie crona w panelu? Ja wolę jednak oszczędzić czas używając fantastico lub cpanela instalując skrypt. Nie będe wspominal już tych antyspamów bo sorry ale ich by ci sie nie chciało ustawiać z shella A panel z definicji jest po to żeby zrobic co się tylko da przez niego - tutaj dyskusja jest niepotrzebna. Jak mod czyta to niech wrzuci do luźnych bo straszny OT.
  9. cPanel vs cała reszta

    DA nie jest łatwiejszy w obsłudze moim zdaniem - ma duże braki według mnie w zarządzaniu bazami pod tym względem. Dla mnie jest to mało czytelne, komus może z pasuje.Co jest trudnego w cpanelu? - przecież tak samo opcje jak w DA czy innych są nazwane. Czy ktoś nie wie co to znaczy link konta pocztowe czy przeczytaj pocztę przez www (to trochę śmieszy prawda)? Zwykły marketing DA.Co do shella - to kto się będzie w shellu bawił, żeby sobie filtry spamowe ustawiać? Nie mówiąc o dostępności shella. Tu się mylisz. To nie są zawody kto co potrafi tylko kto to zrobi szybciej. Co z tego, że potrafię zainstalować sobie jakiś skrypt jak mogę kliknąć 2 razy i już jest - co zajmie kilkanaście razy mniej czasu. Bezsensowne myślenie - jasne, że sposób szybszy dający ten sam wynik jest lepszy z wielu względów. Jeśli mogę na czyms oszczędzić czas to po co sie męczyć? Żeby udawać pro bo umiem skrypt zainstalować? A skrypty są aktualne. Także wolę byc takim gamoniem uzywającym fantastico niż gamoniem który traci niepotrzebnie czas - tak samo uważa wielu naszych klientów patrząc na statystyki fantastico Jeśli przez to jest kiepski to ja już nic nie mówię Jaką masz cenę na mysli kupując hosting to cię może wreszcie popchniemy gdzie trzeba bo OT się zrobił.
  10. cPanel vs cała reszta

    Moze nie wiesz ale cp udostępnia adminowi dużo skryptów. Iq ma funkcjonalny panel. Ale też nie ma powyższych wymienionych opcji. Więc nie rozumiem cię. Nie masz argumentów aby poprzeć swoje zdanie. Każdy może przeczytać na stronie DA: - Ease of use. DirectAdmin is the easiest to use control panel, period. - Speed. DirectAdmin is programmed to be the fastest running control panel available. - Stability. DirectAdmin avoids downtime by automatically recovering from crashes. A potem sie powtarza - zwykły marketing - widać skuteczny
  11. cPanel vs cała reszta

    Wiem dokładnie ile cpanel zjada zasobów na około 30 różnych serwerach i wcale DA nie jest lepszy. O jakich błędach mówisz? Wcale nie popierasz faktami swojego zdania. A autorskie panele są najsłabsze akurat według mnie - nie opłaca się tracić czasu robiąc coś co nie będzie lepsze od komercyjnie dostępnych produktów. Mało przykładów? Nazwa wprowadza crona do panela który w panelach komercyjnych jest od kilku dobrych lat. To jest przecież śmieszne. Prosty panel można w kilka tygodni napisać ale po co? Teraz mi powiedz która inna firma oferuje to co my na DA lub autorskim panelu? Automatycznie instalowane skrypty przez fantastico. Panel dla najnowszych filtrów antyspamowych włącznie z logami. 2 opcje z wielu. Tylko kei używając swojego panela oferuje podobne antyspamy. A gdzie reszta? Więc jeśli ktos mi mówi, że cpanel jest zły to poprostu nie wie co mówi bo pewnie go nie widział w akcji od strony admina lub nie patrzył zbyt dokładnie od strony usera(co nie jest trudne do zobaczenia, że jest dużo lepszy od DA) i powtarza marketingowe hasła ze strony DA. Tyle odemnie - w zasadzie nie ma się co sprzeczać - tylko taka ignorancja razi w oczy. p.s. Nie mówiłem tylko o whm.
  12. cPanel vs cała reszta

    Używałeś na dedyku jako admin czy skąd masz takie poglądy? Możesz rozwinąć? Ja miałem okazję testować DA i to jak dla mnie jest trochę ubogie - nie tylko od strony usera - od strony admina to nie ma porównania. Szybkość - nie widziałem różnicy. CP jest bardziej rozwinięty niż DA co odbija się trochę na cenie bo jest jakieś 5 razy droższy(sorry 4 razy). Pewnie dlatego pl firmy hostingowe lubią DA W każdym momencie wybiorę tego 5 razy droższego cpanela niż bym miał zainstalować DA na serwerze - poprostu cpanel jest lepszy, ma więcej opcji, dodatków i lepszy wygląd. Porównanie go do przemka jest nielogiczne.
  13. Nie wiem co jest nienormalnego w cpanelu, ale napisz ile chcesz zapłacic za hosting to łatwiej będzie coś doradzić. Jedyne co można zauważyć to, że oferty są na jakimś poziomie jakości (pewnie dlatego nie są najtańsze).
  14. Napisał "jakoś" Coś mi się zdaje, że chodzi o konto za 40zł rocznie i dlatego takie problemy ze znalezieniem
  15. Porządny Hosting Do 1000 Zł / Rok

    Mogę zaproponować plan Medium Reseller 2gb/40gb za 420zł na rok, lub Platinium reseller 5gb/80gb za 840zł na rok. http://www.prohost.pl/hosting.php?spt=10 Hostowane w Gdańsku na serwerach Della. Nie przeginaj. To, że ktoś nie siedzi tu na forum to nie znaczy, że ma złą ofertę odrazu.
  16. [wirtualny]hosting Pod Galerie

    Nie wiem jaka kwotę chcesz wydać ale zaproponuje Starter za 105zł / rok. 600mb/11gb. Coppermine automatycznie instalowany z dostępem do ImageMagick.
  17. Wirtualny Nieduży, Sprawny Tani Serwer

    Manager plików przez www jest też dostępny w panelu jeśli ktoś lubi Oczywiście prawie nikt nie uzywa bo ftp sprawniej.
  18. Wirtualny Nieduży, Sprawny Tani Serwer

    Oczywiście. Ftp to jedna z podstawowych usług.
  19. Wirtualny Nieduży, Sprawny Tani Serwer

    600mb / 11gb - plan starter 105zł na rok. www.prohost.pl
  20. Kod Strony A Hosting Dzielony

    ISP nie jest od sprawdzania twojego kodu php. Do tego zatrudniasz programistę php.
  21. [wirtualny] Srawdzony, Do 100$ Rocznie

    Ile dysku/transferu potrzeba?
  22. Serwer Pod Gry Etc.

    Pod jeden serwer gier sata starczy.
  23. Którą Firmę Polecacie?

    Tutaj walnąłeś Na zachodzie to norma. 24/7 full support o której byś nie miał problemu przy kontach za $5. Akurat to dla nas normalne, że 24/7 odpowiadamy odrazu bo taka jest konkurencja w usa i innych krajach. Pozatym sprzedając usługi całemu światu głupio by było żeby support spał w ich dzień To, że większość firm pl olewa 24/7 to nie znaczy, że trzeba za to płacić tysiące. Statystyki mi tu pokazują, że dużo polaków korzysta z supportu pomiędzy 22 a 4 rano więc warto.
  24. Hosting Pod Pare Stron Www

    Boss się zawsze tak jara swoim hostingiem - nie widzę tu nic dziwnego. Chyba dam mu konto gratis żeby mnie troche poreklamował
  25. Wybor Scryptu I Ogolne Porady

    Akurat tu sie pokrywa jakość z ceną wiec... Co do samego windowsa to niestety ale też jest wart swojej ceny - dużo pracy poszło w system. To, że ma taką dużą bazę programów nie jest bez znaczenia. Mając do wyboru desktopa ubuntu i windowsa wybrałbym windowsa. I żeby nie było, na ubuntu mam jednego kompa i jest ok ale funkcjonalność windowsa jest dużo większa. Poprostu nie każdy ma chęci lub czas na kombinowanie w linuxie czegoś co w windzie może mieć po paru kliknięciach myszą. Ilość dystrybucji linuxa w tym przypadku też nie pomaga. Serwery to nie desktop - od desktopa ludzie oczekują, że zrobi wszystko, poleci na nim wszystko i wystarczy do tego kilka kliknięć myszy.
×