Prohost

Linux ma konta u nas z grami albo opiekuje się dla kogoś.

Hmm u nas stoją jakieś gry ale nawet 0,5% cpu nie wykorzystują.

2 różne opcje w dodatku opisane dokładnie

Nie ta opcja. Odparkuj a potem dodaj jako podczepioną.

Ten alias działa na ramkach. Twoja własna domena będzie pokazywała pełny adres i nie będzie problemu intro przy refreshu strony. Co do hostingu to takie malutkie konto u nas za 25zł/ rok.

Jeśli w 80% to proponuje się zapoznać z naszą ofertą. www.prohost.pl

Nie jestem wszechwiedzący ale to są podstawy. Postaw sobie php jako (f)cgi i zobacz. Nawet jakbyś miał exploit do php dający ci dostęp do exec itp. to i tak nie wyjdziesz ze swojego usera - do tego musisz mieć exploita kernela. chroot na całego apache moze być przydatny aby chronić kernel i system - jest totalnie zbędny na virtual hosty które są chronione przez userów. Tu nie chodzi o to jak co działa i czy ktoś ma studia czy inne tego typu rzeczy. Jak ktoś hosting prowadzi to przeciez nie będzie stawiał php jako moda - to jest podstawa. Opisujesz wszystko dla php jako moda co jest twoim błędem - prawie nikt nie uzywa tego bo jest to niebezpieczne. Moda php można używać mając jeden serwis na serwerze bo wtedy sie opłaca dla szybkości.

Pewnie dlatego nikt chroota nie robi bo jest zbędny. Nie bedę mówił nawet o tym, że chroot np. na apacha nie uchroni cię przed odczytywaniem innych virtual hostów tylko przed wyjściem z katalogu apacha - do tego jest potrzebny chroot na proces php czy tam innego interpretera i/lub odpalanie z usera (co samo w sobie już nie pozwala na odczyt plików nie należących do tego usera). Jest to kwestia kilku linijek kodu wrappera przed wywołaniem binarki interpretera. Dlaczego nikt nie robi(no oprucz home)? Bo nie ma po co. Nie wiem co ci daje openbasedir - możesz go wcale nie uzywać i tak nie możesz odczytać/zapisać cudzego pliku? Zbędne zabezpieczenie. To samo safemode. Nie wiem dlaczego o nich mówisz - mają zerowy związek z bezpieczeństwem - to jest tylko dla php jako mod przydatne. Eldorado to może być na php jako mod bo wtedy lata na jednym userze i możesz sobie czytać inne virtual hosty. Nikt chyba nie ma na serwerach kerneli z dziurami - więc powodzenia w hakowaniu serwerów bo bez roota to dużo nie zdziałasz. To co ty piszesz to są poprostu głupoty bo nie wiesz jak co działa - śmieszne nawiązania do openbasedir i safemode. Nie mówiąc o tym, że php to nie wszystko - są jeszcze inne języki. Nie ma zresztą co z tobą dyskutować bo nie bardzo wiesz co i jak Pozdrawiam.

MODERATOR!!! do odpowiedniego działu

Proponuję konto testowe u nas - po 2ch dniach zapytać ile cpu zjada. Ale ten punbb chyba naszych limitów nie przekroczy. Jeśli by coś przekroczyło to cennik dodatkowych zasobów jest na dole: http://www.prohost.pl/hosting.php?spt=1

Ktoś ci bajek naopowiadał. Jeśli odpalasz skrypty jako user to mozesz tylko operować na plikach tego usera. Jakby nie było bezpieczne to by nie było linuxa.

Z cp możesz w tej chwili sobie klastry robic - tylko panel klienta będzie na serwerze na którym na konto. Nie widzę nic nadzwyczajnego w tym - rozdzielasz sobie usługi na kilka serwerów i tyle. Bez problemu każdy skrypt billingowy ci loadbalancing kont zrobi. Nie trzeba wcale autorskiego panela do tego. Ale podoba mi sie pomysł który przedstawił ktoś z insane wcześniej - pytanie tylko czy klienta interesuje jak mu subdomenę zakładasz? Co jak padnie serwer z panelem? Wszystkie serwery będą bez panela? Trzeba mieć gotowy zapas jakiś. Pomysł ciekawy ale napewno wykonanie będzie trochę skomplikowane - nie wiem czy wam sie opłaci coś takiego robić.

Nie do końca tak jest. Lepsze hosty mają php jako cgi albo fastcgi i jeden uzytkownik może odczytać tylko swoje pliki - skrypty odpalają się z prawami danego usera i jeśli nie ma on prawa odczytu cudzych plików to ich nie odczyta. safe mode nie musi wcale być włączone aby było bezpiecznie. Także chroota nie potrzebujesz tak naprawdę tylko hosta z suexec i php odpalanego z prawami usera.

Jakbym oszczędzał tak jak inni co ich nie będę pokazywał palcem to bym miał niby serwery w niemczech Czy ja ci bronię mieć swoje zdanie? Dla mnie pisanie autorskiego panela jest poprostu nieopłacalne. Ile juz swój piszesz? I opcjami to on nie świeci. Podejmuję decyzje dla mnie najlepsze - nie najlepsze dla ciebie. Jesli myślisz, że za pare lat bedziesz miał fajny panel to ok. Twój czas twoje pieniądze. Cały czas mówię, że cp jest dla mnie najlepszą opcją i da/autorski panel nie wchodzi w grę. Co do pisania wtyczek to nie jakby pisac panel to poprostu rozbudowa bazy. Szybko prosto i przyjemnie - mogę to zlecać ludzom za grosze bo pare skryptów w perlu to nie majątek. I naprawde już to jest nudne - mam inne rzeczy teraz do roboty więc wybaczcie, że nie będę sie udzielał. Nie ma zreszta po co.

Nie guru tylko człowiek mający własne zdanie. To, że chce mieć najlepszą ofertę to normalna sprawa. btw. właśnie sie pisze kilka pluginów do cp. Jeden już jest beta testowany. W niedalekiej przyszłości dojdzie zarządzanie dnsami z cp. Wolę dodawać opcje do cp niż pisać coś co za pare lat osiągnie jakis poziom.

Jednak nie świadczy o niczym. A jak juz to lepszej ofercie

Kogo obchodzi czego używają pl firmy? Ważne jest to czego ja używam i że mam lepsze opcje niz konkurencja. Czy jest jakies pl prawo mówiące jakich paneli trzeba uzywac? Nie rozśmieszajcie mnie.

Miałem już nic nie pisać ale napiszę. cpanel nie jest taki głupi żeby sobie psuć konfigi jak kilku userów naraz cos robi. bluehost.com - 300000 domen - panel cpanel midphase.com - ponad 100000 domen - panel cpanel lunarpages.com - ponad 100000 domen - panel cpanel hostmonster.com - ponad 150000 domen - panel cpanel ... i wiele innych. Mówi samo za siebie. Teraz naprawdę eot

Podsumować: end-user ma gorzej na cpanelu tak? ściema. jakie są zalety da dla admina nad cp? nie ma. Nie mówisz konkretnie - każdy może powiedzieć, że maluch jest lepszy od mercedesa ale to nie musi być prawdą. da jest poprostu słabsze niż cp dla end-usera - dla admina zwykle nie robi różnicy ale nie ma do zaoferowania nic lepszego od cp. Co do problemów da to możesz sobie poczytać http://directadmin.com/forum/forumdisplay.php?f=32 Jeśli ktoś nie potrafi to panel mu nie pomoże. Z mojej strony eot.

cpanel z fantastico za 15$ chyba w dc które ma tysiące licencji. H-s używałem przez chwilę - nie podobało mi się to. Jasne, że można oszczędzic kupując da ale on nie ma szans z cp - może wygrać tylko ceną dlatego tak tanio go rozdają. Co do wpadek znanej nam firmy to widać jacy admini tam pracują. Sensowne wydawanie pieniędzy? Według ciebie ile musiałbyś zapłacić za stworzenie porównywalnego funkcjami i opcjami panela? Ile osób musiałbys zatrudnić i na jak długo? Komercyjne panele są pod tym względem tańsze i lepsze - sam używasz DA więc sie rozumiemy. Co do serwerów itp. Awaryjność delli jest dużo mniejsza niż tanich składaków - support onsite też jest ważny. Więc sorry jeśli wolę wydać więcej na coś lepszego. Czas kończyc temat bo idzie do nikąd. cp jest lepszy niż da według mnie i wiekszości autorskich paneli. Wiadomo, że dużo firm uzywa DA ze względów finansowych dlatego bedą go bronić. Ja dalej będe oferował cp bo jest stabilny, ma najlepsze opcje dla klientów, jak widać mogę oferować nawet lepszego skina niż w DA przy czym jeśli ktoś lubi ikonki to sobie może uzywać z ikonkami. I gdzie tu wyższość DA? Nie widać.

Tak czy inaczej jest tak samo szybki. To, że robi to live wcale nie jest złe. Co do ceny skina to hostingu nie prowadzi się gratis - jeśli ktoś lubi oszczędzać na serwerach, lokalizacji czy panelu to jego sprawa. Ja na tym nie oszczędzam i oferuję co najlepsze. I nie kosztuje 99$ rocznie - jest w pakiecie z rvskinem - rocznie mi wychodzi jakieś 30$

Ja to skomentuję jedną emotką Co do tekstowego panela to mozna sobie w panelu wybrać jakieś 7 kolorków: Może jakaś krytyka?

Boss ja już mówiłem - da nie jest szybszy od cp. Nie mówiąc już o tym, że cp został w ostatnim roku nieźle przekodowany. I nie widzę związku silnika z userem - silnik jest dla admina nie dla usera. Nie podajesz faktów tylko ogólnie mówisz - a mówisz nieprawdę.

A co powiesz jak w ciągu 2ch dni wprowadzę do oferty skina tekstowego? Będziesz wtedy mówił, że jest mało czytelny bo ma inna czcionkę?

Wcale nie Jeśli DA byłby lepszy w tej chwili to bym go miał zamiast cp Niestety w mojej ocenie nie jest.