Prohost

Tak. Za nie czytanie powinny być. Zabronić całkiem to by się tam nikt nie udzielał a dużo userów by całkiem przestało. Przydałoby się też moderować zakładacza. Jak ktoś pisze jak slawekk to raczej taki temat nie ma sensu.

Fajny temat - zgadzam się z kaczy i A.S. Co do ofert to jakby firmy nie odpowiadały to by było pusto.

Potwierdzam - było coś nie tak.

Chodzi o greylisting. Wystarczy host z możliwością konfiguracji filtrów.

Byłem/jestem zwolennikiem panela który ma wszystko co do szczęścia potrzebne - takim dla mnie jest cpanel dla shared. Ale jak napisałem dodając nowe usługi vps itd. potrzebuję własnej platformy która pozwoli na zarządzanie każdym setupem jaki mi się "wymyśli".

Obok oferowania cpanela i da u nas się pisze teraz autorskie rozwiązanie - dlaczego? Jest kilka plusów: - pełna kontrola - brak opłat za licencje - możliwości lepszego zarządzania większą ilością serwerów - ujednolicenie usług na shared/vps/dedykowane - płynna migracja pomiędzy platformami - duże ułatwienia w używaniu paneli (ich struktura) dla klienta i integracja z billingiem/supportem - duże możliwości w niestandardowych setupach Nie chodzi o to, że gotowce są złe ale po pewnym czasie będziesz chciał czegoś lepszego co będzie pasować do twojej wizji i wtedy standardowe panele nie pomogą a wręcz będą utrudniać realizację celu. Do oferowania jednej usługi nie ma problemu - inna sprawa jeśli chcesz zrobić coś "innego" .

Hosting dla stron które zarabiają to hosting z dobrym uptime i dobrym supportem. Co zapewnia dobry uptime? Dobra serwerownia i dobry sprzęt na pierwszym miejscu. Potem dobry support dokłada się do utrzymania uptime i pomocy klientom. Klienci nie sprawdzają walidatorem jaki jest kod strony. Biznesowi czy prywatni - nie obchodzi ich to.

Największy poziom bezpieczeństwa to własny dedyk, potem vps a na końcu jest shared. Oczywiście trzeba sobie odpowiednio zabezpieczyć. Na 2ch pierwszych minimalizuje się ryzyko przez odpalanie oprogramowania tylko potrzebnego do osiągnięcia celu - na shared musi działać więcej usług i jest to większe ryzyko, że któraś z nich może mieć luki.

open base nic nie da. Trzeba php na cgi/fcgi mieć.

Kto normalny stawia masę serwerów dns? Cp działa normalnie - no chyba, że ty go na celeronie testowałeś Uważam, że panel który się sam nie potrafi zainstalować jest niedorobiony. Wszystko da sie naprawić oczywiście bo jest bardzo prosty. Ale czy po to jest panel aby go naprawiać? Jak dla mnie EOT bo to już było.

W czym jest stabilniejszy? Gdzie jest lepiej napisany? Na serio to DA testujemy od jakiegoś czasu aby go do oferty wprowadzić i jest dużo słabszy od cpanela. Jest taki fajny, że nawet nie potrafi zgłosić błędu w instalacji Trzeba paczki mu dorzucać i liczyć na to, że się nie udławi - pro panel Ale moje zdanie na temat DA i CP jest znane z innego wątku. Nie ma co powtarzać. To tylko panel. Nie mówiąc o tym, że od jakiegoś czasu powstaje nasz autorski panel.

Nie wiem co tam sisco ma za sprzęt ale przy naszym takie są ceny jakie są. Wiadomo, ze na czymś trzeba oszczędzać aby oferować coś taniej. Sam directadmin jest tańszy jakieś 10 razy od cpanela

Reseller robi więcej obciążenia niż shared. Dlatego więcej kosztuje Do tego resellerzy lubią support natychmiastowy jak ich klienci nękają.

10% oczywiście nie jest gwarantowane a jest limitem. I przy tych cenach jest to raczej standard na ofertę zagraniczną. Nie mówiąc o pl gdzie dużo hostingów z lepszymi maszynami daje tyle samo a niekiedy więcej. Dlatego wydaje mi się, że nie do końca rozumiesz co piszesz w przypadku dozwolonych obciążeń. NE nie odbiega od innych w tym przypadku. Od kilku lat już się jedzie na 2/4 procesorowych maszynach (ostatnio quad core). NE to dobra firma tylko wprowadzasz ludzi w błąd mówiąc ile jest tych %. Dlatego postanowiłem cię poprawić. Dobrej nocy.

na jakim sprzęcie to jest? //edit Już znalazłem - jeden dwurdzeniowy procesor. Standard jak na zagranicę. Raczej nie jest to więcej niż inni oferują na serwerach w de/fr/uk.

U nas jest to wszystko.

Sam ipb by zapewne dał radę - to nie jest wielkie forum. Limit na query do bazy u nas jest taki sam jak na nazwa tylko bez limitów innych. Jeśli na query czkawki dostaje to proponowałbym optymalizację cmsa. Ipb przy 200 online nie przekracza limitu query bazy (oczywiście przekracza limit cpu). Na shared długo nie pociągnie - trzeba się szykować na vpsa albo cmsa ulepszyć. Do tego ipb nie jest najlepsze dla cpu. Podobne fora smf i ipb z różnicą w ilości online 1:3 i taką samą liczbą postów - a ipb zjadał dużo więcej zasobów (ponad 6 razy więcej). Vb jest też o jakieś 50% lepszy od ipb.

Chyba lepiej od tego pleska sobie licencję DA kupić.

http://www.prohost.pl/ Serwery w Gdańsku. Delle 2950 2 x quad core xeony z dyskami sas 15krpm raid10. Płatności miesięczne/kwartalne/półroczne/roczne. Osobiście mam pare for na vb dlatego polecam nasz hosting w tym przypadku.

Uczyć się programować a ustawiać opcje to duża różnica

Hosteurope 30gb dysku daje za 20 euro. Nie wiem czy backup dają. U nas 10gb plan to 200zł, 25gb to 400zł. Plus backup drugie tyle. Im większy plan tym więcej ramu i procesora. Do obu trzeba doliczyć DA licencję około 30zł.

Taka pojemność w rozsądnej cenie to nie w pl - chyba, że na sata serwer.

Nie wiem o co wam chodzi ale manuale tych programów to podstawa - opisane wszystkie opcje i przykładowe konfiguracje. Przecież z powietrza się nie dowiesz co możesz z tym zrobić. A w manualach jest większość informacji.

Sorry. Źle przeczytałem.

nip - brak regon - brak limitów - brak