Prohost

Serwer mysql oddalony od serwera www źle wpływa na szybkość generowania www.

Hehe, właśnie czytałem komenty na wykopie - żal, ból i ignorancja w wykonaniu komentujących. Nie ładnie się zachowywał pracownik linuxpl, ale mieli rację blokując konto. U nas kilku klientów straciło konta bo sobie nie radzili ze swoimi komputerami czy też skryptami - normalne, że jak nie umiesz jeździć to stracisz prawo jazdy albo go wcale nie dostaniesz. Są 3 wyjścia: naucz się, zatrudnij eksperta, znajdź inne zajęcie - hosting jest od hostowania a nie uczenia programowania czy czyszczenia komuś komputera z wirusów. Tylko, że backupy takim delikwentom to my oddajemy.

Tyle co w pl konto za około 300/rok. Lepiej się martw o mysqla bo chyba nie podają limitu a jak cię wrzucą na dedykowanego mysqla to trzeba dodatkowo płacić.

Wie ktoś może jaka płyta główna z tych nowszych posiadająca 6 portów sata2, pod procesory coreduo nie ma problemów ze sterownikami pod CentOsa5 (nic, gfx najlepiej zintegrowane)?

Nowy biznes. Już dc robią pomieszczenia z atrapami sprzętu i stawiają kasy przed wejściem

hmm. Nie ma gdzie tego kupić.

A konkretniej? Jaki model? Sprawdzałeś jakieś?

Może starczyć. Chociaż zależy od aktywności użytkowników - jak 200 osób zacznie klikać co sekundę to długo nie pociągną. 200 online to dużo jak na limity zapytań do bazy. Starcza na 1,5 kliknięcia na minutę średnio dla każdego. Shoutcasty itp wykluczone.

200 online przemo może się nie zmieścić w limitach zapytań do bazy. Tak jak napisałem lepiej to przekonwertować na jakiś lepszy skrypt bo szkoda zasobów i pieniędzy. Generalnie ponad 100 online to już się myśli o vpsach - zwłaszcza przy przemo.

Zależy od wielkości bazy, włączonych modów, itp. Generalnie jeśli to małe forum to może i 100 wytrzymać czasem na średnim koncie. Lepiej się ich zapytaj ile chcą wydać na hosting. Generalnie przemo z wyłączonymi bajerami, ok. 20000 postów i 400 online potrafi zajechać ponad pół serwera mysql dedykowanego bardzo mocnego. Dużo lepiej jest przekonwertować to na SMF.

Każde konto Biznes i Reseller ma w panelu statystyki. Reseller ma też statystyki swoich kont w whm.

Inwestycja od zera w duże dc to fail. Najpierw się reselleruje zdobywając klientów, potem się wynajmuje pomieszczenie swoje. Do budowy dc własnego to daleka droga. Trzeba mieć najpierw potrzebę jego wybudowania czyli klientów.

Pewnie cie nie lubią

Moja :]

Loadbalancer rozwiązuje sprawę www. Gorsza sprawa z innymi usługami jak mysql (przy czym można przy użyciu proxy zrobić sobie loadbalancera dla mysql) czy jakieś inne własne. Wtedy można "połączyć" kilka vpsów na kilku serwerach w "całość" rozkładając połączenia od klientów na te kilka serwerów uzyskując sumę mocy tych serwerów. co do opłacalności to musisz mieć dużo klientów aby sobie pozwolić na trzymanie nic nie robiących serwerów.

O to właśnie się rozchodzi. Nie jest to możliwe. Co jest możliwe to loadbalancing oddzielnych serwerów.

Cloudy są zbyt skomplikowane aby je zwykły user używał. Soft popularny to problem na cloudzie. Niestety jeszcze dużo czasu minie zanim popularne i niedrogie serwery będą miały OSa i hardware wspierające łączenie serwerów (głównie chodzi tu o szeroki interfejs do szybkiej wymiany danych między serwerami). W obecnych serwerach można użyć sieci do wymiany danych ale jest to zbyt wolne i wiadomo, że nie jest to na poziomie sprzętu i zasoby się muszą męczyć nad tym. Tanie serwery które można połączyć i os obsługujący to będzie dopiero cloud. W tej chwili wszystko jest takie "emulowane" i nienaturalne, że ciężko coś z tym robić. Według mnie nie będzie prawdziwego clouda bez hardware. Soft to tylko bardzo ograniczona emulacja tego jak to powinno działać. Nie mówię tu o super serwerach bo wiadomo, że kto może sobie na to pozwolić.

Nie lepiej wywalić go za warez?

Zainstaluj memcache i ustaw w vb.

Slowlogi mogą być czyste a zapytania zabierać 0,8 sekundy i ciągnąć cpu. Lepiej napisz co tam masz na tym serwerze.

Według mnie nasz panel klienta jest prosty - podstawowe listy usług/link do danych konta/link do faktur/ostatnie transakcje. Nie wiem jak coś tak prostego może być mało czytelne. Ale trzeba iść z postępem i pracujemy nad nową wersją strony i nowym panelem klienta.

To nie ma sensu przy 100$. Do czego tu chmura jak w tej cenie to moc vpsa.

Firewall najlepsze rozwiązanie.

U nas 90% użytkowników jest na LiteSpeedzie (Biznes i Reseller). Na VPSach jeśli ktoś chce to też oferujemy LiteSpeeda. Konta Value z założenia mają być na Apache tak samo jak mają inne "minusy" w stosunku do kont droższych. W ciągu kilku minut jesteśmy w stanie przełączyć wszystkie konta Value na LiteSpeeda bo pracować nad wdrożeniem to my skończyliśmy już dawno Kiedyś to zrobimy ale wtedy oferta Value przestanie istnieć. Nie wspomnę o tym, że trochę wstyd pisać głupoty o byciu pierwszym w czymś skoro się nie ma żadnych danych do porównania. Na 100% to zdanie nie jest prawdziwe: W przypadku LiteSpeeda to w niczym dh nie był pierwszy. Znam przynajmniej kilka firm używających LiteSpeeda nie tylko pracujących nad wdrożeniem go. Nie wiem co ludzie mają z tą manią pierwszeństwa. Ani Prohost ani dH nie byli pierwsi.

Jak to fajnie być w czymś pierwszym