gutek

nie wiem czy to tylko moja opinia ale wyczuwam marketing szeptany ze strony SDC:)

Czy jest ktoś w stanie udzielić mi informacji jaka różnica w wydajności może być przy wykorzystaniu sprzętowego kontrolera raid z cache na dysku ssd do którego będą podpięte dyski sata. Obecnie mam sprzętowy raid z dyskami ssd (system, baza danych) + sata 2 tb (dane), byłbym zainteresowany wymianą np. kontrolera na LSI z wbudowanym cache (LSI Nytro MegaRAID 8100-4i100 GB Cache SSD) tylko czy cache kontrolera znacząco "przyśpieszy" prędkość dysków sata dla najczęściej odczytywanych zasobów z tych dysków? Kontroler niestety nie jest tani i nie chciałbym ryzykować.. Z góry dzięki za opinie.

w dużym skrócie aplikacja na serwerze przez 80% dnia daje radę z zasobami ale w chwili aktualizacji pewnych danych które są odczytywane z dysków sata wzrasta load >100 a czasami >150 a procesor nie jest wykorzystany w pełni, wiec pewnie dyski sata spowalniają całość.. Danych przybywa więc wkrótce może to zajmować jeszcze więcej czasu.. A jak można na takim kontrolerze rozgraniczyć cache dla poszczególnych dysków tzn zależy mi na cache tylko dysków sata, czy jest taka możliwość? Ewentualnie czy można mieć więcej niż 1 kontroler? a przy okazji spytam czy testował ktoś GITa dla archiwum plikow: około 2 mln plików, rozmiar całości 200 gb. Czy to wogóle zadziała przy takiej liczbie plików?

ja mam w sprint 3 serwery i pomijając jeden chwilowy problem kiedyś wieczorem to wszystko śmiga:) doradztwo handlowe i techniczne na wysokim poziomie - odpowiadają na pytania bez żadnych dopłat. przyznam, że serwery również są w atrakcyjnej cenie i co ważne bez umowy długoterminowej

podaj przykład jakiegoś sklepu żeby sprawdzić jak do tego podejść

Jak dobrać procesor do serwera, który będzie udostęniał pliki 3-4 innym serwerom po lanie? Widziałem w ofertach serwery wyposażone nawet w Intel Atom ale czy przy pojemności dyskowej 10 TB i około 15 mln plików taki procesor da sobie radę czy lepiej np. E3-1240 lub E5-1650? Nie chciałbym zamawiać serwera z procesorem, który będzie "większy" niż potrzeby tej maszyny. 2 sprawa to ram, czy potrzeba dużo dla NFS? Czym ewentualnie udostępnić zasoby kilku serwerom po lanie poza NFS? Czy jest sens udostęniać nfs poza data center np. z sprint do kei?

Czy poza operatorami tj tp / orange, t-mobile ktoś jeszcze oferuje zmienny adres IP? Z góry dzięki za podpowiedź.

W dużym skrócie: Baza danych około 1 mln rekordów, waga 0,5 gb Serwer obsługuje wszystkie usługi (www, mysql): Xeon E3-1230 v2, 4 gb ram dostęp do bazy (tylko odczyt) przez aplikacje www aktualizacja zawartości bazy z poziomu php cli w trybie ciągłym tzn skrypt się kończy i zaczna kolejny raz itd W czym problem: W godzinach szczytu gdy dostęp do systemu ma więcej osób zwiększa się czas dostępu do aplikacji - nie wyrabia mysql. Jeżeli chodzi o wykorzystanie zasobów to nie ma problemu bo ram około 20-30%, procesor nie przekracza w maksymalnym momencie 50%. Nie wiem tylko co zmienić żeby zwiększyć wydajność mysql, aktualizacja musi być wykoywana na bieżąco i to ona może być powodem blokady tabel itp. Aplikacja jest raczej dobrze zooptymalizowana. Co możecie zaproponować? Zmiana parametrów mysql? Replikacja i odczyt tylko ze slave? Zmiana serwera na mocniejszy? Może zmniejszenie parametrów aktualizacji np. pobieranie mniejszej ilości wierszy? Zastanawiam się nad zmianą serwera na 2 x Xeon E5-2620, 32 gb, dyski sas. Aplikacja się rozwija, rekordów przybywa i problem będzie coraz większy. Dzięki za podpowiedzi.

Jakie to są według Ciebie nadmierne odwiedziny?

Chyba znalazłem rozwiązanie, bo inserty już działają. Zmieniłem typ wiersza na BIGINT i działa, czy według Was tak ma być czy jest inna przyczyna ?

A jak zablokujesz boty które w user-agent podają dane przeglądarki ?

dzisiaj się zorientowałem że w tabeli z engine innodb nie działają inserty, przeszukałem internet zmieniając wiele wartości w celu sprawdzenia i dalej nic.. według mnie nie działa autoincrement mimo że jest zaznaczone bo jest bład powielenia wartości dla PRIMARY key.. zmieniłem innodb_autoinc_lock_mode z 1 na 0, czy tak będzie lepiej mimo, że insert dalej nie działa ?

U mnie taka sama sytuacja i to na kilku vpsach, net dosłownie jakby zwalniał a do tego pule adresowe ovh muszą być zablokowane w wielu miejscach bo często jest brak możliwości pobrania z ich adresów czegokolwiek z różnych stron..

Wprowadziłem zmiany. Indeksy zajmują dużo mniej Czy ma sens kopiowanie tabeli np. dane1 > dane2 gdzie dane1 jest cały czas aktualizowana a dane2 służy tylko do odczytu przez inną część aplikacji i wtedy dane2 myisam ? Tak mam teraz bo bardzo blokowało dostęp. A pozostałe parametry z tych ustawionych są okey?

Odświeżam wątek Zmieniłem maszynę na E5-2650, 32 gb ram, 2 x 240 ssd (raid1) baza danych składa się z około 50 tabel (tabele o największej pojemności zawierają około 1 mln rekordów i są jako myisam), cała baza zajmuje około 1,5 gb Wykonywane są regularne aktualizacje zawartości tabel tzn cały dzień działa aplikacja która dokonuje updateów i insertów tych tabel, może być próba wykonania wielu aktualizacji w tym samym czasie przez różne wątki aplikacji w jednej tabeli Z optymalizacją to chyba przesadziłem, oto ona: key_buffer = 4096M key_buffer_size = 16384M tmp_table_size = 8192M max_allowed_packet = 256M thread_stack = 1024K thread_cache_size = 256 query_cache_limit = 256M query_cache_size = 512M max_connections = 500 sort_buffer_size = 2048M table_open_cache = 2048M read_buffer_size = 2048M innodb_buffer_pool_size = 8196M Wyczytałem dzisiaj, że nie ma potrzeby zwiększania wielu parametrów aż tak bardzo jak u mnie i teraz moje pytanie co zmienić aby poprawić wydajność Czy postawienie 4 x ssd w raid 10 coś pomoże? Może warto zmienić silnik dla tabel które mają wiele updateów na innodb ? Bardzo dziękuję za ewentualne podpowiedzi

Jestem zainteresowany zamówieniem w kilku DC vps o parametrach: - procesor: 1-2 mhz - ram: max 1 gb (512 mb też może być) - dysk: max 2 gb (zwykly) - transfer: ~200-500 gb / m-c - adres ip: 1 - system debian 7 Zamówię po 1 / DC chyba że usługodawca posiada adresy ip w bardzo odległych od siebie klasach np. 95.* 46.* itp Vpsy na potrzeby proxy. Kryterium wyboru głównie cena.

ja mam własny system statystyk ale nie akceptują go reklamodawcy bo niby nie jest obiektywny. Ja przynajmniej wiem co się dokładnie dzieje, cała azja odcięta + większość DC w USA i Europie

lokalizacja najlepiej w polsce ale zagranica też może być byle w miare dzialalo

w ovh mam już kilka tych najtańszych:) mam też w home.pl, nazwa.pl a teraz potrzebuje około 10 adresów ip a najlepsze rozwiązanie serwer dedykowany podłaczony jednym interfejsem do stsłego adresu a 2 do zmiennego:)

chodzi mi o to aby pierwsza część była inna ewentualnie 2.. żeby to zroóżnicować

Czy ktoś z Was podpowie co z punktu widzenia wydajności bazy danych będzie lepsze: 1) while($zmienna = mysql_fetch_array($wynik_zapytania)) { duża ilość funkcji do wykonania w oparciu o $zmienna } 2) while($zmienna = mysql_fetch_array($wynik_zapytania)) { $zmienna2[]=$zmienna; } duża ilość funkcji do wykonania w oparciu o $zmienna2 Interesuje mnie czy 2 rozwiązanie szybciej zwolni tabelę, niestety nie potrafię tego sprawdzić, a przy moich testach to jest jeszcze wiele innych czynników które dają różne wartości (za każdym razem inne). Jeden skrypt jest uruchomiony w ilości 150-240 z różnymi parametrami i na tej podstawie jest analizowana baza mysql (kilka tabeli po ~0,5 gb). PS. Nie wiem czemu ale nie mogę przekroczyć 250 uruchomionych skryptów w debianie..

a sprawdzałeś czy masz prawidłowo skonfigurowaną sieć? czy nie ma blokady na firewallu? może zmień dnsy na inne, ja mam ustawione dns z tpsy i serwerowni, w której jest dedyk.

Musiałbym wkońcu zaaktualizować przyzwyczajenia:) niestety brak czas bardzo ogranicza rozwój.. A co lepiej mysqli czy pdo ?

a czy nie jest problemem dla 1 rozwiązania i pętli gdy php obrabia $zmienna przez około 1-3 sekund?

Liczba rdzeni i wątków, a vcpu dla "gości". Zakłdając, że mam E3-1240 czyli 4 rdzenie i 8 wątków to ile mogę przypisać vcpu do "gościa"? Uruchomiłem 4 wirtualne maszyny i każda dostała 4 vcpu i całość działa - czy to ma jakieś odniesienie do liczby rdzeni, wątków czy vcpu to informacja z ilu maksymalnie "gość" może korzystać tylko czego wątków czy rdzeni ? Z góry dzięki za odpowiedź.