err

Bo nie zostałeś zmigrowany tylko, zostały zmienione IP. Ja mogę dodać tylko, że oferty od livenet.pl (która Pan Grzegorz w tym temacie oraz ncgroup mailowo mi obiecali nie otrzymałem) To dość ciekawe że klient sam musi się prosić o ofertę, wstrzymując jednocześnie swoją decyzję. "Obiecanki cacanki, a głupiemu radość" - to podstawowe hasło P. Grzegorza, Co do slaskdatacenter.pl: Od dawna wiadomo, że nie ma tam agregatu. Awarie prądu się zdarzają, Jednak ile datacenter w tej cenie ma go ? Ja osobiście mogę polecić sldc pod zastosowania niekomercyjne, które nie wymagają 101% uptime. Support odpowiada w ciągu max 24h. Na + można dodać że sldc posiada sporo peeringów: upc, multimedia, pionier, wix, plix oraz tranzyt do telia sonera oraz interoute. Brakuje wpięcia do tpsa, ale wg. zapewnień sldc ma się pojawić do końca miesiąca. Osobiście jestem zadowolony z poziomu usług.

Jestem klientem livenet.pl od 2-3 lat. Rozwój livenetu to mniej więcej sinusoida. Były okresy tragiczne, jak i takie że wszystko było tak jak powinno. Jak na tą cenę było w miarę dobrze, nie wliczając oczywiście lipca który obfitował w awarie prądu. Po 2-3 latach z livenetem można się przyzwyczaić do tej, dość specyficznej "jakości". Targetem livenetu były raczej osoby prywatne, które nie tracą milionów. Co do procesu migracji: Przygotowany fatalnie i zupełnie inaczej wygląda to w praktyce niż to, co opisał na tym forum Pan Grzegorz Łyżwiński i ncgroup. Odniosę się do konkretnych słów: - Network Communication http://www.webhostingtalk.pl/topic/25419-wwwlivenetpl-wielkie-zmiany/page__view__findpost__p__215364 Proces jest na tyle płynny, że chęć przeniesienia do łodzi zgłosiłem 2 września i do dzisiaj (24 wrzesnia) nie otrzymałem serwera. Podobnie wygląda to w przypadku innych osób z wht (z którymi mam kontakt). - G. Łyżwiński http://www.webhostingtalk.pl/topic/25594-z-wwwlivenetpl-wielkie-zmiany/page__view__findpost__p__216715 Póki co nie otrzymują. Od 11 września nie mogę korzystać ze starych ip, bo nowego serwera nie ma, a na uruchomienie vpn'a nie mogę się doczekać. W używaniu starej adresacji nie pomaga również firma Slaskdatacenter - mimo uruchomionego tunelu z łodzi, klienci nie mogą go używać. Podsumowując: - czas od zamówienia: 22dni - czas bez możliwości korzystania ze starych IP: 13dni - kontakt z bok bardzo utrudniony Mimo bardzo miłego i rzeczowego kontaktu z pracownikiem ncgroup, dalej nie udzielono mi informacji kiedy (realnie) będzie mój serwer, a późniejsze maile leciał mniej więcej tutaj: /dev/null Myślę że warto wspomnieć o obietnicach składanych przez P. Grzegorza. Początkowo serwer miał być przed 11 września (termin ważności serwera w sląskdatacenter) później podobno nie było części. 16 września części (wg. p. Grzegorza) dojechały i w weekend miał być serwer gotowy. W sobotę, 18 września dostałem zapewnienie że serwer na 100% będzie do poniedziałku 20.09 godzina 12:00. I kolejna obietnica złamana. Dlatego proszę, aby Network Communication lub P. Grzegorz ustosunkowali się do powyższego problemu, zobowiązali się kiedy planują uruchomić mój serwer, wyjaśnili dlaczego proces migracji odbiega znacząco od składanych obietnic i wyciągnęli z tego wnioski. Bo jak chcą Państwo budować nowy, lepszy livenet to niestety, ale nie tędy droga. ID klienta przesłałem na PM do użytkownika Network Communication, Pan Grzegorz myślę że będzie wiedział o kogo chodzi.

Już go nie ma, ip są w łodzi. Być może teraz dla poszczególnych klientów będą prywatne tunele. Ale póki co nie ma tunelu, ani nowego serwera. Więc w konsekwencji starzy klienci (np. ja) dalej pozostają z niczym.

Przynajmniej adresy IP 91.204.160 i 91.210 zaczęły działać

Dokładnie. Wczoraj adresy ip zostały podpięte pod ncg i udostępnione "starym" klientom via vpn. I podobnie jak wyżej: brak nowych adresów IP od slaskdatacenter, stare nie działają od 10:00 a nowego serwera w łodzi nie ma.

Pozostaje pytanie kto tu został oszukany? P. Grzegorz przez sitela lub vice versa sitel przez ncgroup A, może klienci przez P. Grzegorza ? Trudno powiedzieć, bynajmniej slaskdatacenter aka sitel dalej będzie utrzymywał serwery na starych warunkach. Przykre jest to, że ja jako klient od ponad 2 lat, posiadający te same adresy IP przez ponad 2 lata muszę je teraz zmieniać. Bo sitel nie zabezpieczył się na taka okoliczność, a adresy ip livenetu są własnością P. Grzegorza. Więc w stosunku do starych klientów jest to troszkę nie fair. Co do przytaczanych nowych styków przez ncgroup to dalej ich nie ma. http://www.robtex.com/as/as39869.html#peer http://www.robtex.com/as/as43470.html#peer Troszkę kiepsko to wygląda, co widać po pingach i loss.

Mają nie stabilną sieć.loss 2-4% standardowo, unstable pingi. Więc póki co uważał bym na livenet.pl 'aka ncgroup.pl.

|------------------------------------------------------------------------------------------| | WinMTR statistics | | Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last | |------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------| | 192.168.251.1 - 0 | 117 | 117 | 0 | 0 | 1 | 1 | | No response from host - 100 | 117 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | No response from host - 100 | 116 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | 84.116.252.13 - 0 | 116 | 116 | 10 | 13 | 28 | 13 | | 84.116.252.9 - 39 | 116 | 71 | 10 | 13 | 45 | 12 | | 84.116.252.190 - 0 | 116 | 116 | 10 | 13 | 60 | 11 | | Dialog.plix.pl - 0 | 116 | 116 | 10 | 12 | 24 | 11 | | r-3-lod.lodz.dialog.net.pl - 0 | 116 | 116 | 14 | 19 | 212 | 14 | | kix.ncgroup.pl - 20 | 116 | 93 | 13 | 15 | 30 | 14 | | host-91-203-223-10.ncgroup.pl - 22 | 116 | 91 | 13 | 15 | 26 | 14 | |________________________________________________|______|______|______|______|______|______| WinMTR - 0.8. Copyleft @2000-2002 Vasile Laurentiu Stanimir ( stanimir@cr.nivis.com ) No to ncgroup ma kix i loss 22%. Po tym co obserwuje przez ostatnie dni, to przypomina mi się livenet sprzed 1.5 roku. 0 peeringow, same tranzyty i codzienne lossy.

Jeżeli nie zgłaszałeś chęci przeniesienia to nadal jest w sitelu.

Badanie 91.204.160.4 z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 91.204.160.4: bajtów=32 czas=15ms TTL=56 Odpowiedź z 91.204.160.4: bajtów=32 czas=16ms TTL=56 Odpowiedź z 91.204.160.4: bajtów=32 czas=15ms TTL=56 Odpowiedź z 91.204.160.4: bajtów=32 czas=16ms TTL=56 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=17ms TTL=55 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=38ms TTL=55 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=21ms TTL=55 Odpowiedź z 91.203.223.10: bajtów=32 czas=44ms TTL=55 z upc --- 91.204.160.4 ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9035ms rtt min/avg/max/mdev = 28.259/28.674/29.242/0.356 ms --- livenet.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9035ms rtt min/avg/max/mdev = 30.819/36.938/52.658/6.643 ms z serwera w .nl Ja widzę o 50-100% wyższy ping, skoki pingu (raz 30, później 52ms) Może i datacenter super wyposażone, ale połączenie ze światem kiepskie.

Jedno mnie zastanawia - "Szczególny nacisk został położony na możliwość zachowania przez obecnych klientów marki LIVENET.PL, dotychczasowych adresów Internetowych a także adresacji IP." Czyli rozumiem ze IP 91.204.160-3 będą teraz w ncgroup ? Bo mój serwer jest nadal w sitelu, livenet się w sprawie przenosin nie kontaktował. Czy klienci zachowają obecne warunki (opłaty, specyfikacje .itd) ? Bo skoro co jakiś czas płaciłem za upgrade sprzętu, to po prostu szkoda było by zaczynać od nowa w "nowym" livenecie.

Leży, strona livenet.pl również. Zapewne prądu zabrakło.

Ten, niemal "mityczny" panel ma być już od 2 lat

Zdarzały się problemy z zasilaniem, jednak obecnie jest (chyba?) wszystko ok. Nie były to oczywiście rebooty co 1h, ale utrudniały działanie. Obecnie sporo firm z przedziału vps oraz shared ma tam dedyki, a na pewno nie trzymali by kont klientów na serwerach w firmie gdzie są ciągłe rebooty czy pady sieci. Jak za tą cene oferta jest bardzo dobra. Wady: - Brak panelu do rebootu - Brak wykresów/licznika użycia łącza Zalety: - możliwe oferty dobrane pod klienta - dobry stosunek możliwości/cena

Livenet sprzedaje serwery dedykowane. Ja najbardziej lubię livenet za to, że bez problemów można za jednorazową opłatą rozbudować swój serwer. Serwer mam od ~2 lat. Były lepsze i gorsze czasy- unstable sieć i zasilanie. Obecnie wszystko działa ok i myślę że serwer spełni twoje oczekiwania.

Raczej kolejne braki zasilania. A podobno miał być agregat ?

Seria unmeter jest pomyłką dla każdego. Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. rbx-xx-m1.routers.ovh.net 0.0% 39 0.2 0.3 0.2 0.8 0.1 2. 91.121.130.130 15.4% 39 1.5 22.7 0.3 216.4 50.1 3. 10g.fra-5-6k.routers.chtix.eu 0.0% 38 107.9 46.3 8.0 217.6 61.7 4. 20g.fra-1-6k.routers.chtix.eu 2.6% 38 56.4 40.8 8.1 207.1 57.3 5. 10g.tpsa.routers.chtix.eu 27.0% 38 9.2 9.2 8.6 9.7 0.2 6. tpsa-4.GW.opentransit.net 28.9% 38 28.6 28.9 28.6 34.5 1.1 7. war-ar2.tpnet.pl 29.7% 38 110.1 35.9 30.9 110.1 16.5 8. lg.tpnet.pl 34.2% 38 31.2 31.3 31.2 32.3 0.2 Loss do sieci tp, telefonica .itp wynosi 30-50% w godzinach 17-24. Musiał byś na stronie napisać coś w stylu "Dla użytkowników TP strona nie dostępna w godzinach 17-24"

ups czy agregat ?

Dokładnie, z 3-4 rebooty już były. Od 19 praktycznie co chwile... Więc jednak agregatu nie ma ...

Pada zasilanie, wstał (po reboocie) teraz znów padł

3. Podobny zestaw łącz do innych budżetowych dc w Polsce. 6. Z tym to jest różnie, czasem można uzyskać coś po 15min, czasem trzeba czekać 12h 8. Transferred 1 file totaling 31,78 MB in 8,41 seconds (3,82 MB/s) ~30mbit 9. W nowej lokalizacji brak jest prawdopodobnie agregatu (w ostatnim tygodniu 2 restarty) Mimo to: System Availability: 97.8361% Total Uptime: 54d 14h:26m:0s Total Downtime: 1d 4h:59m:1s Więc nie jest to 89%. 10. Tutaj prawda, dobrym pomysłem był by system informacji o przerwach, awariach, konserwacja w stylu ovh - prace.ovh.pl Jednak nie ma co się oszukiwać, oferta livenetu to grosze jak na pl.

Pad o godzinie 14:36, ponad godzina downtime już. Brak routingu, pewno sitel padł 1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.251.1 2 * * * Upłynął limit czasu żądania. 3 * * * Upłynął limit czasu żądania. 4 pl-waw01a-rd1-g-2-0-0.aorta.net [213.46.178.13] raporty: Sieć docelowa jes t nieosiągalna. Śledzenie zakończone.

A coś poza usunięciem atmana i ac-x'a się zmieniło ? Tylko tyle że tpsa leci przez crowley'a... http://www.webhostingtalk.pl/index.php?sho...t=0&start=0 interoute - brak level3 - brak tiscali - brak A silweb był już jakiś czas z tego co pamiętam.

Fakt, na styku gbxs/tpsa jest problem. http://ipstats.globalcrossing.net/dotcom/l...&type=trace

daj cały traceroute