athbus

Nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją, ale pewnie jacyś pozycjonerzy znowu coś robią na skróty. Wg. mnie najlepiej zrobić przekierowanie na swoją domenę i po krzyku, a może nawet jakieś korzyści z tego będą ;-)

Nie była dłuższa awaria - wg. mojego monitoringu problemy zaczęły się o 11.44 potem na chwilę zaczęło działać, i następny pad przez całą noc. Wg. Ionic padło zasilanie, a zasilanie awaryjne nie zadziałało. Moje stronki ciągle leżą, ale skoro Twoja wstała, to pewnie niedługo wstaną wszystkie.

Jako, że przymierzam się do zakupów w iq, to z zaciekawieniem przeczytałem ten temat. IMO maile od iq były napisane stanowczo i bez okrągłych słówek, ale trudno im zarzucić, że są strasznie aroganckie. Niestety są osoby, dla których zwykły język nie trafia i czasami po prostu nie da się inaczej. Po przeczytaniu maila od DataBase jestem pełen podziwu dla osoby odpowiadającej za zachowanie takiego spokoju - sam pracuje z klientem i wiem, że czasami w człowieku się gotuję - chociaż muszę przyznać, że zdarzyło mi się racz czy dwa komunikować z jakimś cholerykiem to jednak takiego ograniczonego i zadufanego w sobie klienta jeszcze nigdy nie miałem i mam nadzieję, że mieć nie będę. [offtopic] Hdmagc - nie wiem skąd się bierze to "uwielbienie" emigrantów do kraju, w którym aktualnie mieszkają i mieszania z błotem tego co polskie. Tak jak pisałem moja firma obsługuje codziennie kilkudziesięciu klientów (sklep internetowy) - sytuacje kryzysowe zdarzają się baaaardzo rzadko - nawet jeśli dochodzi do jakiś pomyłek to w 99% załatwiamy je grzecznie i bez zbędnego ciskania się. Klienci bardzo często idą na rękę i np. mimo naszej pomyłki zgadzają się (sami to proponują) na dosłanie brakującego towaru w następnym zamówieniu etc. Zdarzają się osoby niegrzeczne (z reguły osoby, które zamawiają za bardzo małe kwoty najtańsze towary) - ale są to jakieś marginalne promile. Za granicą jest dokładnie tak samo, bo gdyby tak nie było to nie pisali by o tym książek, jak radzić sobie w takich sytuacjach, nie stosowali by w hotelach techniki "mystery client" aby sprawdzić, jak obsługa radzi sobie w sytuacjach kryzysowych etc. Może Twoje doświadczenia wynikały z Twojej osoby - bo sam jak piszesz musiałeś przestawić się na "irlandzki" sposób rozmowy? Ja ostatnio wręcz przekonuje się, że u nas pod względem ludzi w Polsce jest lepiej niż na Zachodzie. Np. w Niemczech NIKT nie mówi po angielsku - nie znasz niemieckiego to, sorry ale się nie dogadasz. W Anglii z kolei w większości mają tak luźny stosunek do maili, że aby dostać na maila odpowiedź musisz zazwyczaj zadzwonić i o to poprosić (oczywiście nie mówię tu o firmach hostingowych tylko "zwykłych" przedsiębiorstwach). Takie sytuacje nie są jednostkowe, tylko jest to efekt moich dłuższych doświadczeń. Także myślę, że najwyższy czas abyśmy jako Polacy zaczęli sami się szanować, bo inaczej jak przekonać do tego inne nacje? [/offtopic]

Witam, w przyszłym miesiącu będę szukała vps wraz z zarządzaniem. Tym razem chodzi mi o coś na czym można polegać. Po przemyśleniach zrobiłem sobie taką listę wymagań: - uptime minimum rzędu 99,9% - serwer z pełnym zarządzaniem - brak oversellingu - chciałbym aby serwer za 3 miesiące pracował równie sprawnie jak w chwili jego zamówienia - tylko markowy sprzęt - opinie są różne co do tego czy warto dopłacać - ja uważam że warto dopłacić do markowych serwerów czy dysków sas pracujących w RAID1+0 - polska lokalizacja - dobre warunki administracji bieżącej i szybkie reakcje na awarie/wykwalifikowani pracownic - sprawdzona marka - czyli firma, która oferuje hosting/vps przez długi czas na wysokim poziomie Jeśli chodzi o wymagania techniczne to: - ram >= 512mb - procesor >=2ghz - minimum 3 ip (mogą być dodatkowo płatne, byle by była możliwość ich dokupienia) Reasumując szukam serwera z małymi wymaganiami co do zasobów, ale wielkimi co do jakości świadczonych usług. Budżet w sumie nie jest ograniczony (oczywiście wszystko w granicach rozsądku), myślę że cena do ~200zł netto/miesiąc jest uczciwa, ale można jeszcze trochę zwiększyć w razie potrzeby. Mój pierwszy wybór to Iq.pl i ich oferta vps managed 1 z tej strony http://www.iq.pl/oferta/serwery-vps/managed/ + 1 dodatkowy numer ip za 3zł - przy płatności rocznej wychodzi jakieś ~150zł miesięcznie. Czy w Polsce znajdę coś lepszego?

Dzięki uprzejmości jednego z użytkowników forum poznałem adresy dwóch stron stojących na serwerach vps iq.pl. Powiem szczerze, że póki co podoba mi się to co widzę, czyli to, że stron działają jakby były na localhost. Wiem, że nie jest to miarodajny pomiar, ale już co nieco mi obrazuje. Tak jak pisałem na plus jest dla mnie też marka IQ.pl, która mnie dobrze się kojarzy. Niestety wymiana zdań dotycząca rozwiązań technicznych niewiele mi nie mówi - wniosek jaki wyciągam z dyskusji to oferta iq nie jest mercedesem, ale powiedzmy solidnym VW. Dodam, że wąskim gardłem moich aplikacji jest procesor - niestety mam spory narzut kodu ze względu na stosowane rozwiązania programistyczne (między innymi Propel) -teraz nie stanowi to problemu bo ruch nie jest jakiś gigantyczny jak na vps'a , ale w przyszłości silny procesor na pewno się przyda. Analizowałem również ofertę dhosting - nie wiem czy moje uogólnienie będzie prawidłowe - mniej gwarantowanych zasobów, ale lepsza infrastruktura oparta nie o konkretną jednostkę ale o macierz/chmurę- czy dobre wnioski wyciągam?

Czy ktoś mógłby podzielić się opinią odnośnie vps (najlepiej managed) w IQ.pl - zastosowanie www.

Oferta onevps niestety nie jest zarządzana. Rozmawiałem z Panem w sprawie zarządzania - kazał mi przesłać zapytanie mailem. Spisałem mail ze strony i dostałem zwrotkę, że taki mail nie istnieje. Kliknąłem więc na link ze strony bok(at)onevps.pl i otworzył mi się klient pocztowy z adresem w zupełnie innej domenie... Nie wiem ale nie lubię takich sytuacji-mam wrażenie, że pod drugiej stronie siedzi jedna osoba, która prowadzi 5 różnych firm zamiast pracować na 1 markę. Chyba jednak wolę firmę, która ma taką usługę jakiej szukam w ofercie. Nadal najpoważniejszym kandydatem jest dla mnie iq.pl - nie wiem czy w cenie ~200zł netto znajdę coś lepszego. Rozważałem jeszcze dhosting, ale oferowana przez nich maszyna w pakiecie za 149zł ma bardzo słaby procesor gwarantowany. Nie wiem jednak jak to odnieść do oferty iq.pl - w dhosting wszystko jest w chmurze więc pewnie będą mniejsze "wahania". Pytanie więc brzmi co będzie lepsze: dhostin dvps managed personal (http://dhosting.pl/oferta/dvps_managed.html) czy iq managed vps 1 (http://www.iq.pl/oferta/serwery-vps/managed/)?

Ale się wątek rozwinął od wczoraj. Postaram się po kolei ustosunkować: @bellerofont - możesz trochę rozwinąć? Uważasz, że te parametry ze strony mogą spowodować problemy z wydajnością dysków? Nie znam się kompletnie na komponentach serwerowych poza ogólnymi truizmami typu dysk sas jest lepszy w zastosowaniach serwerowych niż sata. @_MK_ - to już ATM SI wnioskując po opisie ze strony to już chyba zupełnie inna półka cenowo do zupełnie innych zastosowań - z opisu wnioskuje, że wdrażają rozwiązania dedykowane dla firm i raczej się uśmiechną jak do nich napiszę o vps'a za 200zł miesięcznie. @Marek607 - - ad 2. - nie potrzebuję dostępu do root - pisząc pełne zarządzanie miałem na myśli pełne zarządzanie przez firmę, mi wystarczy ssh z podstawowymi uprawnieniami do wykonywania zadań typu wrzucenie bazy do mysql czy czyszczenie cachu aplikacji - ad 4. - markowy to dla mnie Dell czy HP, a nie składak składany z nastawieniem "taniej jest wymienić 3 dyski jak padną niż użyć jednego dedykowanego do zastosowań serwerowych". - ad 6 - no właśnie tak to sobie obliczyłem dobry vps to koszt 60-100zł + administracja w dobrej firmie 100zł-120zł czyli razem +/- 200zł - ad 7 - za markę się płaci jak piszesz i właśnie dlatego chcę teraz zapłacić za serwer, który normalnie mogę kupić za 120-130zł jakieś 200zł po to aby spać spokojnie -@all - też mam wrażenie, że w wątku padło wiele nazw firm, które są z różnych kategorii, a ja sam nie mając dużego doświadczenia nie zawsze potrafię oddzielić te firmy z renomą od zwykłych. --- Napiszę więc o co mi chodzi. W skrócie mam stronę, które wg. moich obliczeń przestój kosztuje mnie - wymiernie 30-50zł/h (średnio - jeśli przestój zdarza się w godzinach szczytu to nawet więcej) wole więc dopłacić za RZECZYWISTY uptime 99,9% kwotę rzędu 100zł bo po prostu mi się to kalkuluje - dodatkowo dochodzą pewne inne starty - nazwijmy je reputacji. Gdy klient wchodzi na stronę i się ona nie ładuje to sobie myśli "jakaś niepoważna firma". Ja potrzebuje w zasadzie vps pod hostowanie tej strony + 2 innych stron z bardzo małym ruchem, ale dla mnie bardzo ważnych- po wstępnej konfiguracji (w miarę standardowej) w zasadzie nie będę zawracał głowy firmie. Oczekuję jednak, że z drugiej strony będę mógł zapomnieć o hostingu - to ma być dla mnie "black box", który ma działać - nie obchodzi mnie co admini robią dopóki działa stabilnie. Ideałem w dziedzinie hostingu jest dla mnie firma typu kei.pl - mam u nich konta od kilku lat i przez ostatnie lata jeszcze mi się chyba nie zdarzyło abym wszedł na stronę a ona nie działała - a wchodziłem na strony dość często bo np. stal na nim backend. Płacę tam za konto 300zł, a ma ono możliwości konta za 100zł, ALE po prostu działa - zawsze stabilnie sprawnie i szybko. Z drugiej strony mam kilka kont w takich firmach jak Hekko, Masternet itp. - są to konta, które działają ALE raz na jakiś czas padnie dysk, czasami trafi się na kogoś kto zarzyna maszynę i strona wczytuje się kilka sekund itp. Ogólnie z usług jestem zadowolony, ale traktuje je jako hostingi pod stronki drugorzędne. Można powiedzieć, że jestem klientem "świadomym" - wiem, że za 100zł rocznie nie da się zapewnić usług na poziomie kont za 300zł rocznie i nie mam o to żalu - po prostu wiem za co płacę. Teraz mam taki problem, że chcę znaleźć hosting dedykowany czyli vps managed o jakości jaką oferuje firma typu kei.pl na swoich kontach współdzielonych. Wybrałbym kei.pl gdyby nie to, że nie oferują kilku ip na jednej maszynie. Myślałem, że IQ będzie tu dobrym wyborem bo pracują na markowym sprzęcie, mają renomę, sami zarządzają swoimi maszynami w swoim dc itd. Niestety kolega bellerofont wyżej nastraszył że może nie być tak różowo + chciałbym poznać inne firmy z półki kei.pl.

W Ionic.pl mam vps, ale akurat w tym przypadku raczej z nich nie skorzystam. Gwarantują uptime tylko 99,5%. Ogólnie mam też wrażenie, że wraz z nasyceniem vps'a użytkownikami responsywność maszyny spada. Ogólnie to dobra firma i admini starają się jak mogą, ale jest to budżetowy hosting. Masterhost - podobnie jak Ionic deklaruje uptime 99,5% + serwery w Niemczech. Dodatkow szczerze przyznam, że ta marka mi nic nie mówi ;-( Wracając więc do pytania czy jest na polskim rynku coś lepszego od Iq.pl w kwestii zarządzanych vps'ów (zaznaczam nie chodzi mi o lepsze parametry techniczne tylko jakość).

Zacznę od tego, że mam duże doświadczenie jeśli chodzi o hostingi współdzielone - jeśli chodzi o vps to dopiero raczkuje w tym temacie. To co zauważyłem w przypadku hostingów współdzielonych, to w przypadku firm tu na forum polecanych każda awaria jest kwitowana stwierdzeniem "awarie się zdarzają każdemu - fajnie, że ją usunęliście". Jeśli jednak pomyślę sobie o firmach kei.pl i iq.pl a nawet proste.pl, które jest marką budżetową iq, to nie przypominam sobie w ostatnich 2-3 latach żadnej poważniejszej awarii, która by mnie dotknęła. W przypadku tańszych polecanych tu hostingów nie mogę niestety powiedzieć tego samego. Fakt, że awarie są sporadyczne i w sumie trudno być niezadowolonym z usług, ale jednak się zdarzają. Teraz zastanawiam się czy w przypadków VPS'ów zachodzi podobny schemat czyli firmy polecane = dobry stosunek wydanych pieniędzy do jakości a firmy renomowane = trochę przepłacasz, ale o awariach możesz zapomnieć.

Vps 12 leży od ładnych kilku godzin i zanosi się na dłuższą przerwę:-( Według systemu zgłoszeń nadal nie wiadomo czemu serwer nie działa.

Witam, zastanawia mnie taka kwestia - jak bardzo gwarantowane są parametry w serwerach vps. Zastanawia mnie to ponieważ poczyniłem taką subiektywną obserwację, że mój serwer vps o różnych porach dnia działa różnie (za każdym razem szybko i stabilnie, ale jednak są okresy np. takie jak dzisiaj, gdzie działa po prostu szybciej niż zwykle). Na normalnym hostingu wytłumaczenie jest proste - mniejszy ruch wszystko działa lepiej. Na owym vps'ie mam tylko aplikację backendową z której korzysta tylko kilka osób - zazwyczaj 1-2 na raz, także nie jest to kwestia obciążenia. Jak to jest z VPS'em - parametry, które mam są rzeczywiście gwarantowane (pomijając burstable ram)? Czy różnice biorą się głównie z operacji dyskowych (które są współdzielone na maszynie z innymi userami), większego ruchu u operatorów w sieci etc. Albo pytając z innej strony, czy inni userzy będący na tej samej maszynie mają duży wpływ na działanie mojego vps'a?

Witam, mam domenę hadwao.waw.pl na serwerach nazwa.pl - korzystam z ich dnsów (ns1.netart.pl /ns2.netart.pl /ns3.netart.pl). Posługuję się zaawansowaną konfiguraćją dnsów dostępna w panelu nazwa.pl Chciałbym osiągnąć taki efekt: 1. hadwao.waw.pl i www.hadwao.waw.pl wskazują na serwer o ip 80.82.17.154 2. wszystkie inne subdomeny w tej domenie wskazują na serwer 94.152.8.9 3. poczta jest obsługiwana przez serwer 94.152.8.9 Ogólnie dwa pierwsze punkty udało mi się chyba osiągnąć przez odpowiednie wpisy w rekordach A. Problem mam z konfiguracją poczty. W zasadzie nie wiem co wpisać w rekordzie mx. Nie wiem czy ta informacja będzie do czegoś potrzebna, ale serwer gdzie chcę mieć pocztę (94.152.8.9) to serwer shared kei.pl - ich dns'y to ns1.kei.pl i ns2.kei.pl, ale zdaje się, że to bez znaczenia. Poniżej załączam zrzut ekranu obecnej konfiguracji do jakiej udało mi się dojść z pomocą google (rekord mx oczywiście jest błędny).

Dzięki za odpowiedź. Próbowałem z takim ustawieniem i też nie działało. Okazało się, że to wina mojego domowego routera, który w poważaniu ma ttl ustawiony na 10 minut. Po restarcie routera wszystko zaczęło działać poprawnie. Nie trzeba nawet dodawać rekordu A dla poczta.hadwao.waw.pl bo łapie go po regule *.hadwao.waw.pl, ale na wszelki wypadek go dodam, gdybym w przyszłości majstrował przy wpisach. Przez ten głupi router zmarnowałem 3 godziny ;-)

Witam, mam serwer vps z zainstalowanym directadminem. Problem jaki napotkałem to fakt, że tworząc subdomenę jej katalog tworzy się w katalogu public_html domeny głównej. Jest to dla mnie niezbyt wygodne rozwiązanie - nie chciałbym tu wchodzić w szczegóły, ale katalog public_html domeny głównej wolałbym mieć wolny od katalogów z subdomenami. Z tego co czytałem to nie ma możliwości zmiany struktury katalogów tworzonych przez DA. Wykombinowałem jednak jedno rozwiązanie. Otóż subdomenę dodaję jako zwykłą domenę. Czyli np. sub.example.com dodaję tak samo jak domenę example.com . W sumie działa - subdomena ma po prostu swój osobny folder w katalogu domains. Chciałbym się jednak upewnić czy takie coś nie niesie ze sobą jakichś zagrożeń pod maską. Przykładowo, chciałbym zainstalować w przyszłości ssl dla domeny - pytanie czy się da biorąc pod uwagę, że musi być unikalny ip dla domeny. Nie wiem czy nie tworzą się jakieś dziwne wpisy w dns'ach, które mi to uniemożliwią etc. Dodam tylko, że od biedy mogę żyć z schematem narzuconym przez DA tyle tylko, że będzie kosztowało mnie to trochę pracy z reorganizacją skryptów. Nie wiem więc czy czymś ryzykuje tworząc taki dziwny tworek na vpsie. Może są jakieś lepsze rozwiązania takiego problemu? Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Witam, stoję przed koniecznością przeniesienia serwisu ze zwykłego hostingu na vps. Chciałbym uniknąć przerwy w dostępie do usług oraz ewentualnych problemów ze strony google. Sprawa wygląda tak, że mam domenę *.pl wykupioną w home.pl, hosting w kei.pl chcę zamienić na vps w ionic. Na co powinienem zwrócić uwagę w takiej operacji? Wymyśliłem taki schemat: - na kei.pl zostawiam pliki - tworzę kopię plików witryny na vps'ie - na vps'ie ustawiam także bazę danych z dostępem z zewnątrz - zmieniam konfiguracje w obu kopiach witryny tak aby korzystały z bazy na vps - przekierowuję domenę z kei.pl na vps'a i czekam aż się rozpropaguje Może jednak wywarzam otwarte drzwi i jest na to jakiś prostszy sposób. Z góry dzięki za wskazówki.

Dzięki za odpowiedzi... Widzę, że trochę nie ogarniam możliwości dnsów, ustawiania ttl'i - poszukam sobie jakiś materiałów na ten temat w weekend i się dokształcę. Mam jeszcze tydzień do przenosin, więc ze spokojem się do tego przygotuje. Jeszcze raz dziękuję za pomoc i życzę udanego weekendu ;-)

@mzone - oczywiście zdaję sobie z tego sprawę ;-) W zasadzie vps już stoi skonfigurowany i gotowy do akcji. W sumie to nawet już obsługuje backend sklepu (osobna aplikacja). @Sponsi dokładnie myślę o sobocie wieczór, bo wtedy co prawda ruch na stronie jest spory, ale zakupów prawie nikt nie robi. Stronka będzie zatem działać - co najwyżej zgubi sesję gdy ktoś miałby pecha i dns zmienił się w trakcie korzystania. No ale w takich godzinach to pewnie dotknie najwyżej kilku osób. Zresztą i tak wszystkie kluczowe informacje typu koszyk zakupowy stoi na bazie, więc po ponownym logowaniu powinno być dobrze. Ciągle się boję, że o czymś zapomniałem :-)

W Ionic mam serwer vps managed. Przez dwa miesiące używam go sporadycznie (na razie jestem na etapie konfiguracji aplikacji, która ma na nim docelowo stanąć) więc nie będę wypowiadał się zbyt wiele o niezawodności. Faktem jest jednak, że padów ani innych większych problemów jak na razie nie zauważyłem. Bazując więc na opiniach innych zakładam, że wszystko jest ok ;-) Duży plus natomiast za support. Odpowiedzi przychodzą błyskawicznie. Problemy rozwiązywane są od ręki. Raz był problem z konfiguracją nietypowej usługi, ale support nie umywał od tego rąk i w końcu akcję zakończył powodzeniem. Oby tak dalej. Póki co nie ma do czego się przyczepić.

Witam, chciałbym zapytać czy vps zwiększy responsywność aplikacji. W skrócie chodzi o to, że mam aplikację do użytku wewnętrznego (na ogół 2-3 osoby z niej korzystają) - jest to aplikacja webowa z dużą ilością ajax'u. To co chciałbym uzyskać to jak najszybsze działanie tych elementów ajaxowych. Zastanawiam się czy lepszym wyborem będzie: - dobre konto na hostingu współdzielonym - tani vps o minimalnych parametrach Na chłopski rozum to wydaje mi się, że jakiś najtańszy vps w Polsce np. Ionic byłby lepszy, bo na pewno 2 osoby go nie będą zamulać a mam dedykowaną moc tylko dla siebie. Teoretycznie więc nie powinno stać się tak, że ktoś na hostingu współdzielonym zamula wszystkich w około. Tylko czy tak jest w rzeczywistości? Może jednak osoby na vps mimo rozdzielenia wchodzą sobie "w paradę". Na hostingu współdzielonym np. od kei/iq aplikacje ajaxowe z reguły chodzą mi bardzo sprawnie, ale raz na jakiś czas coś (może to jednak kłopoty na łączu) sprawia, że trzeba 2-4 sekundy poczekać na odpowiedź. Jak uważacie - co będzie w tych warunkach lepszym wyborem.

Chciałbym zakupić serwer vps managed pod sklep internetowy (a właściwie 2 klony sklepu). Moje wymagania: - transfer ~100GB miesiąc - 2 adresy ip - dostęp przez ssh (potrzebuje tylko sftp) - nie potrafię określić parametrów procesora/pamięci - powiem tylko, że obecnie hostuje jeden ze sklepów na koncie shared w kei.pl i ocieram się o limity, które tam wynoszą 5% maszyny - sklep się rozwija i niedługo limity przekroczy. Dodatkowo chcę postawić drugi sklep. W związku z tym myślę, że sensownym założeniem jest 10-15% maszyny jaką oferuje kei.pl - najlepiej aby serwer był zarządzany, tak aby ewentualne problemy były szybko i sprawnie usuwane dokładnie tak jak na zwykłym hostingu. - zależy mi na firmie "renomowanej" - nie będę pisał, że godzina nieaktywności sklepu kosztuje mnie miliony ;-) niemniej jest to coś z czego się utrzymuję i nie mogę sobie pozwolić na wpadki. - jednym słowem potrzebuję zwykły dobrej jakości hosting na sterydach W zasadzie zostałbym z kei.pl bo firmę tę cenię za fachowość i przez kilka lat współpracy nigdy mnie nie zawiedli, no ale niestety luna oferuje tylko 1 adres ip... Co więc wybrać w podobnej cenie czyli ~1600zł netto/rok (luna II z opcją 10% maszyny).

No właśnie o takie przypadki mi chodziło - przy hostingu ktoś tam monitoruje czy nie jest rozsyłany spam, w razie ataków na serwer ktoś stara się je wyeliminować itp. I tu właśnie pojawia się pytanie czy w przypadku vps managed mam rozumieć, że taka opieka administratora jest w cenie, czy też jedynie mam serwery typu root + 1h/2h pracy administratora na żądanie. A może "prawda" leży gdzieś po środku, tj. jedne firmy zakładają taką opiekę w cenie, a inne (w rozumieniu te tańsze) już nie. W pierwszym przypadku jestem skłonny zapłacić za taką usługę, w drugim już nie konieczne. Tak jak pisałem jestem w stanie sam na bieżąco dbać o swój serwer z ewentualnie małą pomocą raz na jakiś czas administratora. Natomiast nie mam na tyle wiedzy, aby czuć się na siłach w zapobieganiu atakom hakerów i raczej nie będę miał czasu aby aż tak szczegółowo wgryzać się w tą tematykę. Dajmy na to pakiet iq managed 1 w cenie 199zł/miesięcznie rozumiem jako: administrator dba o bieżące aktualizacje mojego vps, dogrywanie łatek bezpieczeństwa, monitoruje czy serwer nie jest ofiarą ataku/nie rozsyła spamu. Dodatkowo mam 2h pracy administratora miesięcznie na rzeczy niestandardowe np. proszę go o instalację czegoś nietypowego na serwerze, dodanie czegoś do cron'a, doinstalowanie jakiegoś nietypowego modułu php - czy dobrze rozumiem istotę managed?, czy raczej w wypadku wyboru firmy mam pytać czy managed u nich to to samo co managed u konkurencji?

Dzięki za oferty - przeglądam je sobie. Po wgłębieniu się w szczegóły widzę, że w każdej z ofert typu "managed" jest wyszczególniony czas pracy administratora. W związku z tym chciałbym zapytać czy to jest jedyna różnica między vps managed a root? Przepraszam za głupie pytanie, ale o ile już bawiłem się serwerami root (na swoje prywatne potrzeby potrafię coś tam na Linuksie zrobić, ale nie odważyłbym się prowadzić samodzielnie komercyjnej strony) to jeszcze nigdy nie miałem usługi typu managed. Czy może oprócz tych prac niestandardowych admini sprawują opiekę "ciągłą" nad serwerem mimo tego? Jeśli to jest jedyna różnica to czy nie lepiej wziąć jakieś konto root typu iq root 2 i "dokupić" godziny pracy administratora na wstępną konfigurację? Ogólnie na serwerze po wstępnej konfiguracji nie planuję jakiś większych zmian robić - jedynie co to raz na jakiś czas aktualizacje pakietów. Takie drobnostki jak doinstalowanie czegoś do php itp jestem w stanie zrobić sam. Serwer w zasadzie będzie służył na obsługę tych 2 stron i nic więcej nie planuje na nim odpalać.

Witam, kupiłem sobie vps'a do testów, żeby nauczyć się czegoś zanim przeniosę się ze swoją stroną na taką maszynę. Ogólnie sprawy idą w dobrym kierunku i udaje mi się wszystko postawić, ale nurtuje mnie jedna kwestia. A mianowicie czy muszę/powinienem stawiać sobie binda lub coś podobnego. Domenę ustawiłem na ip serwera i wszystko zdaje się działać. Chciałbym was zatem zapytać co daje posiadanie zainstalowanego binda - jakie są przewagi takiego rozwiązania nad zwykłym przekierowaniem domeny na ip? Z góry dziękuję za pomoc pozdrawiam

Teraz już chyba wszystko jasne. Teksty na pewno się przydadzą jak znajdę chwilkę na zabawę. Teraz walczę z konfiguracją Trac i przegrywam ;-) Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź.