Jarosław Szmańda

No dobra to z tą skalowalnością w prawo i lewo masz rację, jest wygoda. W sumie można wynajmować jak potrzebujemy większej mocy obliczeniowej.

Droga ta wygoda. Teraz tak przeglądam ceny i za to samo można mieć więcej zasobów 'tradycyjnych' chociaż ciężko jest mi się wypowiadać na ten temat skoro nie znam tego od podszewki. Czym to się różni dla mnie na konkretnym przykładnie? Jestem klientem końcowym, posiadam tradycyjnego VPSa, jest ok. W przypadku braku 'mocy' dzwonię, piszę i przenoszą mnie na coś większego. Czas? Kilkanaście minut downtime pewnie. Więc dla kogo jest realna jakaś ulga? Tylko dla administracji która może 'klikać' i zrobić o samo w krótszym czasie? Pytam ponieważ nie wiem - może ktoś z właścicieli odważy się jakoś jaśniej nakreślić to?

Dzięki W sumie w Squeeze nie ma tak nowej wersji ale i tak dobrze jest wiedzieć

Jak dla mnie szukacie przysłowiowego murzyna Nikt z pojęciem za takie konto nic Wam nie będzie testować - jedynie jakieś dzieci... Jak już chcecie robić Światową rewolucję to zapłaćcie po protu za takie testu osobą które się na tym znają i żyją z tego. Skończy się kiedyś takie naiwne szukacie frajerów i robienie wszystkiego kosztem innych?

Naciśnij F5 i pokaż jeszcze raz. FPM na Debiana jest w repo dotdeb.org jak i nginx 1.0 - warto zaktualizować, i wtedy jeszcze raz sprawdzić. .2 procesy po 4 wątki powinny wystarczyć. Na pewno nie ma w skryptach jakiś błędów? Może coś się zapętla?

Cześć , Szukam skryptu katalogu firm i ogłoszeń, ewentualnie płatny w miarę przystępny cenowo

Na pewno proces nginx'a tak zajmuje pamięć?

Galeria to zdradza, też widziałem

Zdajesz sobie pewnie sprawę jak to rozwiązanie obciążą serwer, prawda?

Czy nie lepiej fpm?

Hej, Szukam czegoś na wzór WHMCS - lecz aby nadawało się do prowadzenia rejestru i obsługi klientów własnego ISP. Może ww. pakiet da radę przerobić pod coś takiego? Dane klienta, pakiet jak posiada, jego adresy IP, transfer jaki generuje. Był bym wdzięczny za pomoc

Bardzo możliwe, lecz to: http://www.ispadmin.eu/ wydaje się być dosyć przemyślane.

Właśnie tak przeglądam ten LMS ale to całkowicie wywróciło by obecny sposób działania. Może klientów jest jest dużo bo Ideałem było by chyba połączenie tych dwóch systemów. Zamawianie usług zdalnie, technicy tylko wpadają i podłączają, żadnych więcej kwitków KP. WHMCS ma z tego co widzę w demo, fajny system zarządzania biletami + ogarnia płatności, hmm - dobre. Ciekawe czy da się automatycznie zawiesić konto w LMS jeśli WHMCS nie odnotuje wpłaty na czas, albo jeszcze lepiej zacznie serwować statyczny kontent z ponagleniem o wpłatę powiedzmy przez 3 dni po czym całkowicie odetnie dostęp. Ciekawe, może kto z Was już coś takiego wykorzystuje u siebie i mógł by się pochwalić? Ciekawe jestem jak to jest rozwiązane w większych ISP...

Długo, bardzo długo korzystałem z usług HM. Pod względem wydajności serwerów, ich dostępności działało aż miło, nawet lepiej. Serwery w Gdańsku - dla mnie bajka. Do VPSa osobne konto pod backup pomimo wydajnego i bezpiecznego systemu RAID. Może i jest to młoda firma która często jeszcze raczkuje, ale na prawdę mają swój pomysł na ten kawałek chleba i skrzętnie dążą do tego, żeby zaoferować klientom wysoki standard i bardzo dobrą wydajność. Maszyny nie przeciążone, jak tylko coś się działo od razu reagowali z prędkością światła. Nie przypominam sobie rebootu bez wcześniejszego powiadomienia mailem. Mają jeden problem, support który praktycznie prawie nie istnieje, tak można zadzwonić ale i tak trzeba maila wysłać. To chyba nie o to chodzi, żeby zawracać komuś głowę co rusz dzwoniąc do niego. Takie moje zdanie.

Więc było sprecyzować to

Testowałem M$ i (nie sprawdzając filtrowania wiadomości spam) wg mnie przebija Google. Zarządzanie domenami z jednego miejsca i prostota. Jeśli tylko do maili - wygrywa. Natomiast jeśli chcesz korzystać z całej gamy możliwości Google - wiesz co robić

Mam i polecam Jeśli ktoś potrzebuje 'zapasowego' łącza to jest to idealne

Cześć, Od początku jak krew w piach z php... Prosta instalacja: http://img.safegroup.pl/install.php Nie za bardzo już rozumiem co go boli, niby wyświetlanie błędów włączone - ale jakoś nie wiele mi to mówi. phpinfo http://dc-1.tk/phpinfo.php Będę wdzięczny za jakieś naprowadzenie.

A jak się spóźni to co wtedy? Nie ma co być pazernym, kup za 19 zł starter Playa dostaniesz 1GB - jak nie wystarczy doładuj i tyle. Kup na allegro.pl zestaw startowy OFNK za 42 zł na 5 miesięcy z limitem 7,2GB - mam i chwalę sobie, tylko kompresja obrazków żenada. Masz w ogóle modem?

Tu też? Już na fejsie zaspamowali po tablicach ludzie... Lipa z tą pomarańczą - nie ma to jak Play

Dzięki

Jak to wynajmę?

Przenieś się na 'chwilę' na inną maszynę i sprawdź - chodzi o hosting. @Matmaxalez - czy mógł byś przestać robić z forum komiks? Pisz sobie jak chcesz w rozmowach prywatnych ale w wątkach utrzymają jakiś poziom, a nie pchasz te ikony ja by było do szczęścia potrzebne. Od jakiegoś czasu czytam Twoje posty i wydaje mi się, że masz 12 lat? Idź się pobaw na dworze, zjedz jajko czy coś albo zacznij myśleć i się zachowywać. Szkoda, że już nie zabierają na forum głosy pokroju admina prohost.pl tylko dzieciarnia...

A Ty? Przydał by sie zbiorczy temat na te pingi.

$ ping 62.233.252.252 PING 62.233.252.252 (62.233.252.252) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 62.233.252.252: icmp_req=1 ttl=54 time=33.5 ms 64 bytes from 62.233.252.252: icmp_req=2 ttl=54 time=32.9 ms 64 bytes from 62.233.252.252: icmp_req=3 ttl=54 time=40.5 ms 64 bytes from 62.233.252.252: icmp_req=4 ttl=54 time=36.6 ms 64 bytes from 62.233.252.252: icmp_req=5 ttl=54 time=35.9 ms ^C --- 62.233.252.252 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4006ms rtt min/avg/max/mdev = 32.995/35.922/40.528/2.692 ms $ traceroute 62.233.252.252 traceroute to 62.233.252.252 (62.233.252.252), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 1.127 ms 3.940 ms 5.448 ms 2 82-160-57-113.tktelekom.pl (82.160.57.113) 12.096 ms 14.480 ms 16.692 ms 3 Netia.plix.pl (195.182.218.13) 32.936 ms 40.043 ms 40.362 ms 4 WarsB010RT06-WarsC001RT06.inetia.pl (81.210.126.252) 41.718 ms 43.889 ms 45.821 ms 5 WarsC001RT06-ToruH001RT05.inetia.pl (83.238.250.31) 58.395 ms 58.815 ms 59.590 ms 6 87.204.227.1 (87.204.227.1) 62.247 ms 30.588 ms 30.677 ms 7 83.238.253.25 (83.238.253.25) 34.447 ms 36.220 ms 37.980 ms 8 83.238.69.22 (83.238.69.22) 43.102 ms 43.540 ms 47.702 ms 9 62.233.252.252 (62.233.252.252) 48.194 ms 50.311 ms 52.715 ms TK