ertcap

home.pl juz cos mowil, ze zastanawia sie nad wprowadzeniem uslug hostingowych "dla odbiorcow indywidualnych i malych firm". Czyli konkurencja zaczyna dawac im sie we znaki. pzdr.

huh, nigdy nie robilem testow na takiej samej maszynie z takim samym obciazeniem. Teoria mowi co innego (1 moze nawet minimalnie zwolinic, 5 daje kopa), praktyke bede musial w takim razie przetestowac pzdr.

No ja mam swoja teorie. Nie chce mi sie wierzyc, ze jedna osoba pisala od podstaw wlasny serwer www. Z tego co mi wygladalo to jest przerobiony Apache. Proponuje EOT, bo tak naprawde nigdy sie nie dowiemy co tam stoi. A jesli chodzi o nazwe to moj Apache przez jakis czas sie nazywal Netscape-Enterprise/4.0 pzdr.

przy 1? wzrost odczujesz albo przy 0 (ale to nie jest mirrorowanie) albo przy 5 (ale do tego sa wymagane 3 dyski). A jesli chodzi motyw przewodni watku: _ZDECYDOWANIE_ RAID! pzdr.

uh, nie bylem zbulwersowany. Zle mnie odebrales. Ale te czasy minely, naprawde. Obecnie mozna zabezpieczyc system w 100% - na np. dobrze postawiona maszyne, ktora sluzy wylacznie do gromadzonenia logow z innych maszyn (zdecydowanie polecam takie rozwiazanie) nie sposob sie wlamac. Ja wiem, ze w filmach, w telewizji, widac udane ataki hakerow ("emacsem przez sendmaila" czy jakos tak to szlo ) ale rzeczywistosc jest juz "troche" inna. Dobrze postawiony system, z ograniczona iloscia uslug, z jak najmniejsza iloscia automagicznych konfiguratorow, z kilkoma poziomami zabezpieczen jest naprawde praktycznie nie do ruszenia. Obydwoje w tym momencie tylko gdybamy. Trudno powiedziec, czy sa w 100% bezpieczne. Byc moze sa. No ja zdecydowanie preferuje dystrybucje pisane przez developerow dla developerow (Debian Rulez ) niz komercyjne rozwiazania. Jak piszesz wlasny system to od razu nie robisz dziur. Da sie, zapewniam Cie (no chyba, ze piszesz wlasny system operacyjny). Zmieniasz odpowiedni plik, gdzie byl blad, kompilujesz i voila. Dziura zalatana. Rozumiem Twoje rozumowanie. Jest sluszne i prawidlowe. Ale (nie)stety nie wszystkie rozwiazania w wersji standardowej sa tak napisane, zeby spelnialy nasze potrzeby. Wtedy nalezy wprowadzac przerobki. Zgadza sie, ale to nie znaczy, ze taki system _musi_ pasc ofiara ataku hakera (a raczej crakera, bo haker to np. Stallman). Rozumiem, ze zdajesz sobie sprawe, ze to jest po prostu zart. hmmm, pomyslimy co sie da z tym zrobic Nie wiem co tam sie stalo u Was. Po prostu kiedys przegladalem Wasze forum i natrafilem na taka informacje. Przy czym dziura w dowolnym skrypcie _NIE_MOZE_ spowodowac zarootowania maszyny (nie twierdze, ze tak bylo). No ja znam z opowiesci udany atak na jednego z najwiekszych providerow w Polsce (powiedzmy, ze miesci sie w pierwszej 10 TOP100). Ale to bylo dosc dawno temu... Temat do dokonczenia przy piwie pzdr.

Generalnie zgadzam sie z Twoim postem ale nie z tym: Jest na najwyzszym poziomie. Z czystej ciekawosci: sprawdzales? Jesli nie, to po co piszesz? A juz czysto hipotetycznie zakladajac, ze poziom zabezpieczen jest taki sam na np. Yahoo i TVNie, to oczywiscie, ze latwiej probowac sie wlamac na Yahoo, bo tam mozesz dzialac od wewnatrz, a w przypadku TVNu mozesz sobie tylko poogladac jakie uslugi na zewnatrz sluchaja. I tak i nie. Jednak 100000 razy lepszy jest np. wlasny system do zarzadzania kontem hostingowym, pisanych przez kilka osob, ktore klada glowny nacisk na bezpieczenstwo i sie znaja na tym; niz korzystanie z systemu jakiejs firmy (cPanel itp) gdzie nie wiemy na co programisci kladli nacisk (a i zespol programistow tez sie sklada z kilku osob). No ja jakos nie pamietam udanego wlamania na serwery home.pl. Na Twoj pamietam. pzdr.

No nic, zapuszczam sobie testowanie 2be.pl (co minute), wszystkich najwazniejszych uslug a nie tylko pingu - zobaczymy, czy faktycznie maja 100%. pzdr.

Tu w ogole nie chodzi chroota/jaila bo to w ogole co innego (chociaz to tez sie stosuje, zeby uzytkownicy nie mogli wyjsc poza katalog home) lecz chodzi o uruchamianie procesu apache'a na prawach uzytkownika danej wirtualki. pzdr.

@fobi Niestety wiekszosc firm hostingowych jest zle zabezpieczona (a raczej nie ma zadnych dodatkowych zabezpieczen). Poprzez phpa mozna sobie przegladac pliki innych uzytkownikow (i np. ich hasla do baz sql). @ece Zagdzam sie z Toba, ze to co pisalem to sa wyjatki. Wiekszosc ludzi wybierze to co bedzie mialo lepsza reklame. <offtopic>I nie bluznij mi tu, ze Pepsi ma taki sam smak jak CocaCola. CocaCola nie umywa sie do Pepsi </offtopic> Generalnie, podsumowujac dyskusje: home.pl nie ma sobie rownych jesli chodzi o PR i marketing. I tu jest klasa sama w sobie. Jesli chodzi o rozwiazania techniczne, to jest to na pewno ekstraklasa, ale w tej ekstraklasie gra nie tylko home. pzdr.

hmm, no my mielismy kiedys tak zrobione, ze apache chodzil zawsze na prawach uzytkownika danej wirtualki (przerobka w jadrze). Wycofalismy sie z tego (teraz jest inaczej zabezpieczone, rownie dobrze), poniewaz generowalo to troche wieksze obciazenie i zwiekszalo czas dostepu do strony (nie byly to jednak wartosci odczuwalne dla zwyklego internauty). Jedna z najwiekszych firm hostingowych w Gdansku ma tak samo zrobione. I na pewno jeszcze kilka(nascie/dziesiat) serwerow hostingowych w Polsce. Ich "wlasny autorski" serwer www to z tego co mi sie wydawalo to zwykly Apache z paroma przerobkami. pzdr.

czy ja wiem... ja na przyklad wole tansza Toyote Avensis niz Merca C (jakosc imho lepsza - mercedes to w sumie juz tylko marka) A po cholere "marka, opakowanie, prestiz". Rozumiem, ze niektorych ludzi to kusi, ale nie wszystkich. Za 200 zl rocznie tez mozna miec spokoj, ze za tydzien nadal bedzie dzialala moja strona. Zgadza sie, ale to nie znacza, ze te produkty sa lepsze. Ba, czasami niektore tansze produkty sa lepsze. Nie do konca. Czesc klientow home.pl to ludzie, ktorzy nie wiedza, ze mozna kupic taniej. Dla niektorych moze to sie wydawac smieszne, ale naprawde wiekszosc normalnych ludzi nie wie nawet co znaczy slowo "hosting". Ktos im kiedys polecil home.pl i trzymaja tam strone, nie wiedzac, ze mozna miec taniej. Pelna zgoda. Chociaz jest takie bardzo trafne powiedzenie: "Nie wyszedl Ci produkt? Zadbaj o jego reklame!" Po to, zeby docelowo zdobyc wiecej klientow, po to, zeby wbic sie w rynek itd. pzdr. ps. od razu mowie, ze ja osobiscie nie uwazam, ze ja jestem rownie dobry jak home.pl Ale sa imho firmy, ktore na pewno nie sa gorsze od home.

Nie, nie i jeszcze raz nie. Home pod wzgledem technicznym _niczym_ nie rozni sie od innych duzych firm (np. NetArt). Ilosc klientow bierze sie z stad, ze jest w kraju jakies dziwne przekonanie, ze jak chce sie miec wysoka jakosc uslug to trzeba zaplacic min. 500-600 zl za hosting i trzeba go wykupic w Home.pl. Niestety to stwierdzenie podtrzymuja obecnie rzesze "firm" z jednym serwerem za 60USD w USA zarzadzanym przez niepelnoletnia osobe. Klient po skorzystaniu z takiej oferty, utwierdzi sie w przekonaniu, ze nie mozna miec wysokiej jakosci uslug za niska cene. Na szczescie w ciagu kilku lat: * na rynek polski "wjada" firmy z zachodu (licze tu glownie na niemcow) * w miare coraz lepszej znajomosci jez. angielskiego przez polakow, coraz bardziej beda sie liczyly firmy hostingowe z USA * umocnia w Polsce swoja pozycje firmy z serwerami w USA (z niskimi cenami) ale z wysoka jakoscia obslugi i home.pl przestanie uwazac, ze jest klasa sama w sobie. To wszystko to moje prywatne zdanie. pzdr.

uklad jest taki, ze pasmo bedzie takie jakie bedzie potrzebne na serwery. Czyli np. pojawia sie nowy klient to jeden telefon i za dwie godziny jest wieksze pasmo, klient rezygnuje, jeden telefon i przepustowosc lacza zmniejsza sie. Dzieki temu nie generuje sie niepotrzebnych dodatkowych kosztow. Bron Boze nie chcialem napisac, ze ja kupuje pasmo na poziomie 1Gb. Jesli tak to wyszlo, to przepraszam. Jest po prostu duzy link, na ktorym mozna w krotkim czasie powiekszac/pomniejszac pasmo, tak zeby byl CIR dla klientow. Czesc z tego jest wliczona w czynsz, ktory juz tak placimy za biuro (lacznie z zapasowym zrodlem zasilania), w UPSy zainwestujemy. Oferta kolokacji/serwerow dedykowanych ma byc kierowana do innej grupy odbiorcow niz kolokacja w np. GTSie. Tu maja byc maksymalnie przyciete koszty. Tak zeby byla to jakas realna konkurencja dla serwerow w USA. Nie gwarantujemy supportu 24h/365d. A jesli chodzi o cene, to szirok placi bodajze 900 zl za kolokacje + 1Mbit lacza - wiec w sumie "tak tanio nie licze". pzdr.

kolokacja to 200 zl za serwer (no chyba, ze 1U lub 2U - wtedy 100zl) plus 650 zl 1Mbit z gwarantowanym CIRem 100% na wyjsciu z naszej serwerowni. Netia placi TPSA za dostep wiec problemow nie ma. Lacze bedzie dopiero zestawiane. Do konca miesiaca wszystko powinno dzialac. pzdr.

Jedno - do Netii. Swiatelkiem jakies 100 metrow do rutera/switcha Netii (wszystko w ramach jednego budynku) a pozniej juz dwoma drogami po ich szkielecie (dzieki temu nie powinno byc problemow typu "koparka rozryla swiatlowod", co sie juz w Gdansku zdazalo ). AS jest Netiowy. Nie widze sensu zostawac narazie LIRem. Netia ogolnie chodzi bardzo dobrze - jedyne problemy jakie wystepuja to tzw. ostatnia mila, ale mnie ona nie dotyczy. W serwerowni Netia ma wlasne swiatlowody (co jest rzadkoscia na Polskim rynku, nawet GTS musi dzierzawic), wiec problemow nie ma. Z tego co mi mowili w Netii, do Gdanska idzie kilka tras. No tyle ile pisalem - 500 w jedna strone i 500 w druga (bez mozliwosci zmiany limitu na np. 700/300 w tej samej cenie). Przy czym najprawdopodobniej w ofercie pojawi sie 350GB gwarantowanego i 150GB dodatkowego niegwarantowanego (ale to jeszcze musze przemyslec i przekalkulowac sobie, generalnie nie widze problemu w przepchaniu 500GB w tej cenie, ale tez nie chce stosowac overbookingu). pzdr.

moje 0,03zl: 1. monitorowanie domeny a nie adresu IP. Znikna problemy typu "a bo ja zmienialem adres IP i nie powiadomilem na czas". 2. _brak_ przerwy monitorowania serwera w momencie przenosin serwera do innej serwerowni, atakow dos itd. Bo inaczej ranking jest bez sensu 3. monitorowanie _WSZYSTKICH_ serwerow,na ktorych sa klienci. 4. monitorowanie z kilku punktow (najlepiej z firm, ktore sa same monitorowane) 5. zbieranie danych w jedna calosc i generowanie rankingu odbywa sie rownolegle na wszystkich serwerach - a nie na jakis jednym - odpadnie od razu mozliwosc "przekretow" przez wlasciciela rankigu. 6. program napisany jest w jezyku z otwartym kodem zrodlowym (nie skompilowanym) - czyli imho najlepiej w PHP. to narazie tyle co mi przyszlo do glowy Ja sam z checia moge pomoc przy tworzeniu takiego oprogramowania. pzdr.

Ale na poczatek nie potrzebny jest Xeon. Wystarczy Celeron. Pieniadze imho lepiej zainwestowac w reklame. pzdr.

po malej obnizce cen Cel 2.4GHz, 512MB RAM, 80GB HDD, Remote Reboot, 1000GB ruchu (500 in + 500 out). 750 zl miesiecznie (instalacja 750 zl jednorazowo). Umowy 1-miesieczne. Serwerownia w Zieleniaku w Gdansku, lacze to link swiatlowodowy 1Gb bezposrednio w szkielet Netii. Ale jakby nie patrzec nadal jest drozej niz w USA Tyle, ze cen nizszych juz sie chyba nie da zaoferowac :| (no chyba, ze mnie ktos przebije ) pzdr.

pod windowsem to WinMTR http://winmtr.sourceforge.net. pzdr.

http://linux.mks.com.pl pzdr. [/url]

aha, to wszystko wyjasnia. pzdr.

huh http://www.mostic.com ciekawe kto od kogo sciagal grafike... (no chyba, ze sync.pl == mostic.com) pzdr.

Witam, jest moze jakis zagraniczny serwis dzialajacy jak top100.pl? To znaczy indeksujacy domeny com/net/org/itd.? z gory dzieki za link pzdr.

Proponuje dyskusje na imho dosc ciekawy temat. Co zrobic, zeby klienci nie mysleli, ze jestesmy przyslowiowa firma w teczce Duza czesc ludzi uwaza, ze niskie ceny (50-200 za rok)==niska jakosc a wysokie ceny(500-600)==wysoka jakosc. Stad miedzy innymi taka duza ilosc klientow u home.pl. Oferujac niskie ceny trzeba jakos klientowi pokazac, ze nie jestesmy duzo gorsi od home.pl Jak? Moim zdaniem: 1) na pewno musi byc duuuuzo informacji na stronie - ludzie lubia czytac - bardziej zaufaja firmie, gdzie beda mogli spedzic pol godziny na czytaniu informacji o firmie/oferecie/itd niz firmie, gdzie bedzie tylko kilka zdan. Oczywiscie tresci jakos sensownie pogrupowane w dzialy a nie wszystko na jednej stronie (patrz: cneb.pl ) 2) informacje o firmie - tu powinno wejsc cos wiecej niz "Jestesmy mlodzi i dynamiczni". Jak widze taki tekst na poczatku to mnie od razu zwija 3) uwazam, ze jest sens dawac zdjecia wlascicieli/pracownikow - kazdy z nas lubi wiedziec jak wyglada osoba "po drugiej stronie ekranu". 4) pelne dane kontaktowe, brak bledow ortograficznych, ladna szata graficzna itd. - to oczywiscie podstawa. 5) kolejne punkty dopiszcie Wy pzdr.

a moze po prostu zakonczmy raz na zawsze temat sync.pl na tym forum? Kazdy juz na pewno wyrobil sobie zdanie na temat tej firmy. pzdr.