ertcap

W sumie nic o nich nie wiem, ale widze, ze maja lacza tylko od ProFuturo oraz WaveNet (to jest cos lokalnego w Wawie) spiete w BGP. Ja osobiscie nie chcialbym stawiac serwerow na takich laczach Jezeli w tej samej cenie masz oferte GTSu to sie nawet nie zastanawiaj tylko bierz GTSa. pzdr.

WDC ma dosc sensowne ceny jesli chodzi o lacza, ale ceny za aktywacje sa delikatnie mowiac dziwne. Problem polskich DC polega na tym, ze maja za slaba konkurencje (bo i rynek jest maly) i maja ceny z sufitu. Niech ktos mi powie, dlaczego np. w DC NASKu, dzierzawa szafy 42U kosztuje z 3000zl a w takim Leaseweb'ie (gdzie Centrum Danych jest duuuuuuuuzo razy wieksze od NASKu) kosztuje ok. 1300 zl? Albo 1U w GTSie kosztuje 100 zl a w Leaseweb'ie 40 zl... pzdr.

hm, zamiast $w=file('/var/www/katalog/plik.txt'); daj exec('cat /var/www/katalog/plik.txt',$w); pzdr.

Hm, no to moze faktycznie warto kupic maszyne poleasingowa z kilkoma procesorami (i sie modlic, zeby nie padlo). Na Allegro byl fajny HP Netserer 6000 do kupienia (6xXeon 700MHz 1MB L2) za jakies 3500 zl. Ale do tego nie kupisz czesci w MM w niedziele A ta konfiguracje podawalem jako przyklad konfiguracji skladaka. 1. ale w cenie 3000 miales sie zmiescic z dwoma serwerami (zeby jeden byl zapasowy) 2. jak mozesz za taka cene zalatwic takie maszynki to sie chyba do Ciebie odezwe i dam Ci troche zarobic Pelna zgoda. Ja po prostu zalozylem (ale nie znam zbyt mocno tego rynku wiec zalozenie moglo byc bledne), ze konta shellowe raczej nie maja takiej przyszlosci, zeby myslec o kupowaniu kilku maszyn itd. Myslalem, ze po prostu Neas chce zrobic upgrade swojego serwera i to wszystko - bez planow posiadania w przyszlosci klastra serwerow. I o to mi chodzilo A z tym niewielkim ryzkiem - gdyby one bylo tylko niewielkie to bym juz teraz mial wszystkich klientow na serwerach u siebie w Polsce :| Ok, z mojej strony EOT bo strony doszly do porozumienia pzdr.

Po to, zeby przerwa w dostepie do serwisu byla kilkuminutowa i zeby nie wystapila sytuacja, ze czesc ludzi wchodzi na jeden serwer a czesc na drugi. Dlatego po pierwszej zmianie nalezy odczekac czas jaki byl wpisany jako ttl (pkt.2.) Przenosilem kilka razy po pare tysiecy kont, kilkaset domen i nikt nawet nie wypatrzyl kiedy byla migracja pzdr.

hm. Po co Ci do hostingu, gdzie na maszynie masz 2GB RAMu i jeden dysk 10kprm cos mocniejszego niz P4 3GHz HT z 2MB L2? Zlozysz mi za 3000 zl dwa zestawy z dual p3, z dyskami SCSI? I dyski powinny byc w miare nowe. A i taki sprzet bym chcial od reki a nie czekac miesiac i polowac na okazje na allegro/ebay'u. Adam, nigdzie nie pisze, ze sprzet poleasingowy jest w ogole do tylnej czesci ciala i trzeba jechac tylko na skladakach. Ba, sam jestem zwolennikiem poleasingowych serwerow. Ale tutaj mamy przyklad osoby, ktora chce sobie kupic _JEDEN_ serwer i na pewno chce wydac jak najmniej. Polecisz jej kupno dwoch serwerow poleasingowych (zeby jeden stal w zapasie)? IMHO sa dwa wyjscia: 1. kupuje sie jeden serwer poleasingowy (widzialem fajne HP Netserver z 4 lub 6 xeonami - to jest dopiero sprzet:)) i sie codziennie modli zeby nic nie padlo 2. kupuje sie skladaka - ktory _moze_ wyjdzie nawet minimalnie drozej i _moze_ miec mniejsza wydajnosc - ale za to w momencie awarii jestesmy wstanie prawie natychmiast wymienic walnieta czesc. pzdr.

Bez przesadyzmu. A poza tym obciazenie CPU w hostingu _zazwyczaj_ nas nie interesuje Mam dosc sensownie napisane regulki do postfixa (najskuteczniejszy mlot na spamerow:)) i praktycznie serwer pocztowy nie obciaza mi cpu (jest oczywiscie SA+Bayes oraz antywir). Takie bardzo wstepne zalozenie: 80% userow to pop3 z kasowaniem na serwerze 15% webmail 5% "pozostaw poczte na serwerze" Z moich _bardzo_pobieznych_ testow _na_oko_ te 5% duzo mocniej mi zapycha I/O niz te 15%. Ale powtorze - testow jakis konkretnych nie robilem (ale chyba zrobie, jak ten watek bedzie sie dalej w tym temacie ciagnal). btw. jak juz piszemy - uzywasz MD czy MB i dlaczego? Ja osobiscie jestem zwolennikiem MD, moze faktycznie wyciagniecie listy maili duzo mocniej obciazy dysk, ale juz potem odczytywanie konkretnych maili jest bardzo szybkie (nie trzeba latac po pliku kilkuset megowym i szukac jednego maila jak to jest w MB). pzdr.

Toz to pisalem. Nie znam Neas'a, ile on tam ma serwerow itd, ale zrozumialem, ze sobie chce kupic _jeden_ serwer pod uslugi komercyjne. Stad moje watpliwosci co do kupowania poleasingowego sprzetu P4, plyta Intela, 2GB RAMu, Raptory - i masz zaj*bisty sprzet za nieduze pieniadze (i praktycznie kazda czesc kupisz w dowolnym sklepie komputerowym). Tak, wiem, bedziesz pisal, ze na hosting to tylko Xeon+SCSI, ale to ma byc jedna maszynka na konta shellowe, a dwa to to, ze tylko przez litosc nie wyciagne z google'a Twoich postow z jakiejs grupy pl.comp.*, wychwalajacych rozwiazania typu 1U+jeden dysk IDE (jak jeszcze jechales na polpakach) ;> pzdr. ps. tylko nie bierz tego do serca i sie nie obrazaj (tych dyskow ide). Tak sobie tylko pisze i zartuje

No tak, zapomnialem, ze ja jestem chyba jedyny w Polsce, co udostepnia tylko PHP pzdr.

Jakos na to wpadlem A to nie jest tak, ze IMAP sobie zaznacza, ktore maile byly juz przeczytane, ktore nie, webmail do tego zazwyczaj pokazuje maile jakimis partiami (np. 30 na strone)? A POP3 nie ma takich mozliwosci, tam po prostu klient poczty musi przeczytac wszystkie maile na koncie naraz (caly czas mowie o przypadku "Pozostaw kopie na serwerze"). Ale oczywiscie moge sie mylic (nie chce mi sie odpowiednich rfc czytac ) Tak organoleptycznie to u mnie (pare tysiecy kont pocztowych) zdecydowanie pop3 zamecza dysk a nie webmail. Ale jakis konkretnych testow nie robilem. pzdr.

To bedzie dla Ciebie czy tez do odsprzedazy? Jesli to drugie to bedzie Ci trudno to sprzedawac poniewaz ludzie beda woleli kupic cPanel/DA/itd. ktore maja w cholere funkcji. IMHO posiadanie panelu z mniejsza iloscia funkcji (niz np. cPanel) ma sens wtedy gdy to jest nasza wlasna produkcja, mamy kod zrodlowy, mozemy to dowolnie przerabiac itd. Albo cos zaoferujesz czego nie ma cPanel (co moze byc trudne) albo imho niepotrzebnie tracisz czas. Ale i tak oczywiscie zycze powodzenia pzdr.

To nie tak. Webmail korzysta z IMAPa a nie POP3 i nie obciaza dysku. Dysk obciazaja ludzie, ktorzy korzystaja z POP3 i maja zaznaczone w kliencie "pozostam poczte na serwerze". I taki np. Outlook, przy kazdym sprawdzeniu czy sa nowe maile, musi poprosic serwer pop3 o wszystkie maile jakie sa na koncie. Mam zawodnikow co potrafia w ten sposob dzialac majac po pare tysiecy maili na jednym koncie i kilkaset MB (nie chce nawet myslec jakby to chodzilo na IDE). pzdr.

A nie mozesz sobie napisac prostego skryptu, ktory bedzie po jego wywolaniu sprawdzal np. w bazie danych czy dany user moze jeszcze wyslac maile (np. ma dzienny limit 200 maili), i jesli moze to odpalasz sendmaila czy czym tam wysylasz maile? I ten skrypt podpinasz pod phpa (w php.ini) jako sciezka do programu pocztowego. pzdr.

Ok, wszystko super, ale mam takie jedno pytanko... Jest zalozmy sobota wieczor i serwer poleasingowy pada (np. chipset plyty glownej idzie sie ***** - znam takie przypadki). Co wtedy? Majac powiedzmy kilkanascie serwerow to mozna sobie jakos poradzic (poprzenosic klientow z tej trafionej maszyny na wszystkie inne). Ale majac jeden serwer? Ile czasu bedzie sie czekalo az sie dorwie np. nowa plyte do tego serwera? A w przykladu skladaka, to sobie w niedziele rano jedziemy do MediaMarkt i po chwili mamy znowu dzialajacy serwer. Nie to, zebym zwolennikiem pecetow-skladakow nad poleasingowymi serwerami, ale warto jednak dostrzegac minusy kupowania uzywanych serwerow. pzdr.

1. ustawiasz czas zycia dla domeny na np. minute 2. czekasz az ta zmiana rozejdzie sie po internecie (zazwyczaj do 24h) 3. blokujesz dostep do swojego serwisu na starym serwerze 4. przenosisz dane 5. ustawiasz nowe ipki w domenie 6. jak wszystko dziala to ustawiasz normalny czas zycia domeny Jak to wszystko zrobisz o 3-4 w nocy, to praktycznie nikt nie zobaczy przerwy w dostepie do Twojego serwisu pzdr.

Zgadza sie, ze SCSI sa szybsze ale jezeli to ma byc maszyna pod konta www, to nie widze sensu uzywania SCSI przy 1GB RAMu. SATA zdecydowanie starczy. Do ww. maszyny trzeba tylko pozniej bedzie dolozyc RAMu (tak, zeby miala 2GB) i bedzie ladnie dzialala. btw. SATA 7200rpm + ICH6 Intela: # hdparm -tT /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 3620 MB in 2.00 seconds = 1810.00 MB/sec Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.00 seconds = 61.33 MB/sec pzdr.

A to przepraszam, pomylilem Cie z kims innym. Wymienie trzech firm, ktore sa najlepsze sugeruje, ze inne sa gorsze (to chyba logiczne). EOT z mojej strony. pzdr.

Masz racje, zdaje Ci sie... Futuro dobre? Czlowieku, z tego co pamietam, to sprzedajesz ich uslugi, ale miej prosze troche obiektywizmu. Kiedys ciagle przypchana bramka z TP, ostatnio im sie ATMAN przypycha, administratorzy co to ruterow nie potrafia konfigurowac (i przez 6 tygodni jest kiszka na laczach), itd. Toz to jedna _wielka_ amatorka. Porownywanie tego cos do GTSu (i sugerowanie, ze np. ATMAN jest gorszy), bez urazy, ale swiadczy tylko o Twojej (nie)wiedzy. pzdr.

Nie. Ostatnio LW mial kilka powazniejszych awarii calej swojej sieci. Chociaz mysle, ze stosunek cena/jakosc jest u nich naprawde bardzo dobra. pzdr.

Czlowieku, zejdz na ziemie, takich cen juz dawno nie ma :> No, na przyklad takie easyisp jest ciagle przyciete.... ehhh... TePsa wklada potezna kase w rozwoj Neo a Ty bys chcial, zeby za darmo (lub za smieszne pieniadze) wymieniali sie ruchem z jakims krzakiem klasy Futuro co ma tylko wydzierzawione przepustowosci z Wawy do kilku najwiekszych miast i w kazdym miescie po jednej-dwie stacje bazowe (i nawet nie ma lacz back'upowych)? Generalnie zalecam pic Nervinium (taka herbatka ziolowa na uspokojenie nerwow) ;> pzdr.

Mamy pazdziernik jeszcze ;> mozna sobie juz popingowac: 83.143.211.2 pzdr.

Aha, myslalem, ze chodzi co o cos innego (widzialem juz w nocy jakies dziwne ruchy TePsy - albo sie tylko bawili albo testuja nowa forme degradacji ruchu:)) Tak, ale na dzien dzisiejszy to kolokacja kilku maszyn plus 6Mbit w .pl to koszt ponizej 3000 zl a w takim Leaseweb'ie 10Mbit + polowa wlasnej szafy kosztuje 1000 zl. Ja predzej bym liczyl na degredacje ruchu ze strony TePsy niz spadek cen polskich lacz do poziomu cen zachodnich. Taki Leaseweb ma niskie ceny, poniewaz siedzi w AMSIX i sie wymienia ruchem z kims sie da, a do tego bierze lacza w wielkosciach n x Gbit gdzie 1Mbit wychodzi tanio. A w .pl? Jak nie przyniesiesz w zebach duzej kasy TePsie to masz duze szanse na degradacje. pzdr.

A teraz masz zly ruch? A i tak wiekszosc udzialow w rynku ssaczy ma TePsa a oni chyba raczej teraz nie beda zabierali sie za podlaczanie do kolejnego operatora (bo niedawno z DTAGem sie spieli). Ale moge sie mylic... pzdr.

Przeczytalem. Opinie mieszane. Nastepnym razem daj prosze taki text przed publikacja do oceny na tym forum to kilka bledow by sie wylapalo (np. lokalizacja serwerow) :> pzdr.

masz jakies ciekawe informacje czy tylko tak sobie piszesz? pzdr.