ertcap

No ale to standard - zobacz sobie jak to wyglada np. w USA. Dlaczego Ty ciagle narzekasz, ze to w tej Polsce jest zle a wszedzie super? ps. miej szacunek do pracy innych ludzi i nie nazywaj ich robolami

tcptraceroute

Dobre pytanie...

Jeszcze duzo czasu ale pisze juz teraz Bede sluzbowo kilka dni we wrzesniu w Krakowie i jezeli ktos ma ochote to 9 wrzesnia (wiem, ze to sroda...) wieczorem z checia wychyle kilka kulturalnych(*) browarkow. (*) czyli bez zadnych chorych libacji alkoholowych z ktorych slyna krakowskie spotkania poniewaz nie lubie takich rzeczy oraz w nastepny dzien od rana musze byc na nogach

Alez prosze bardzo. Niech Bartek powie, ze mamy byc ostrzejsi i zaraz tu sie zrobi porzadek. Zacznie sie od wywalanie kilkunastu userow. Najsmieszniejsze jest tylko to, ze niektorzy z tych kilkunastu napisali posty w tym temacie...

No ale po co kupowac szafe, ktora Ci utrzyma tone upsow jak np. bedziesz chcial wsadzic tam 200kg serwerow? Raczej zadna szafa Cie nie przerazi Twoje pytanie jest typu - kto robi najlepsze samochody, cena nie ma znaczenia Wybor trasy chlodzenia zalezy od tego jak to jest zaprojektowane w DC a nie od Ciebie. A projekt jest zwiazany m.in. z prognozowana iloscia kW, ktore trzeba wychlodzic.

Szafy sie kupuje pod konkretne zapotrzebowanie. Napisz ile kg chcesz wlozyc, ile kW bedziesz generowal, jak chcesz zorganizowac chlodzenie (przod/tyl czy dol/gora), czy chcesz miec ladne logo z przodu, itd. Poza tym - co to za DC, ktore wymaga od Ciebie kupienia szafy?

do przegladania to np. mcview a jak czegos szukasz to grep

Powinni natychmiast polozyc sesje z PLIXem zeby ruch sobie wszedl innymi laczami (tranzytem). Jezeli tego nie zrobili (przez kilka godzin) to: a. nie maja odpowiedniego zapasu na uplinkach (GBLX, Tata, etc) wbrew temu co pisza albo: b. nie maja NOCu 24/7/365 Innej mozliwosci nie widze.

na i7 920 da sie uzyc pamieci ecc?

Otoz to, filmik moze i fajny ale na zalaczonych obrazkach nie widac nic niezwyklego. eee, chyba lepszy jest widok kogos zywego z firmy a nie jakiegos aktora/aktorki, ktory wypowiada jakas kwestie z kartki, tak naprawde nie wiedzac zupelnie o czym sie mowi z tym nieuczesanym to pojechales - nie rozumiem po co obrazac ludzi...

Nie chcialbym bym byc klientem DC gdzie ktos z zewn. moze sobie wchodzic i dotykac serwery

Dla mnie poziom dyskusji byl niski ale ok - zaraz posprzatam i odblokuje

W tym temacie nigdy nie da sie dojsc do jakiegos porozumienia zanim nie zdefiniuje sie co kto rozumie przez slowo Data Center. A prawda jest taka, ze jeden pod Data Center bedzie rozumial pokoik na 20 pecetow, inny serwerownie za 1mln, jeszcze inny za 10 mln. I wszystkie odpowiedzi sa raczej poprawne poniewaz nie ma jakiejs jednej dokladnej definicji co to jest Data Center.

Z jednej strony mamy osoby, ktore twierdza, ze bez 10mln nie ma co zaczynac, z drugiej osoby, ktore chca budowac DC na agregacie za 3k zl z Allegro Data Center sugeruje raczej jakas jakosc, nikt DC nie buduje pod 2-3 maszyny. Po to DC wynajmuja miejsce, poniewaz wielokrotnie taniej jest u kogos skolokowac kilka maszyn niz samemu budowac (przy zapewnieniu takiej samej jakosci). Livenet i SH to raczej podobna jakosc. Prawidlowy punkt widzenia. Dosc czesto buduje sie pod swoje potrzeby, z jakims zapasem, po to, zeby moc czesc wynajac.

Albo: 1. swiadczysz uslugi prywatnie - bez fv: serwer dedykowany to ciagle stale otrzymywanie platnosci a to podlega pod dzialalnosc gospodarcza - czyli lamiesz prawo albo: 2. swiadczysz uslugi jako firma - to pisz ladna oferte do dziali oferty, podaj dane firmy Kosz.

ww. Dell (stabilnosc) pecet na i7 obojetnie, i tak mocy procka nie wykorzystasz i7 HT nie ma 8 rdzeni ale cztery rdzenie po dwa watki. To duza roznica (jesli chodzi o wydajnosc).

Tyle co zwykly VPS. Tylko widzisz, nie rozumiemy sie. Ja bym chcial Premium VPSa o mocy kilkudziesieciu rdzeni. I czegos takiego nie mozesz mi zapewnic. Stad moje stwierdzenie, ze i tak trzeba martwic sie skalowalnoscia aplikacji. W takim, ze moge sobie kupic serwer dedykowany w x firm albo kupic maszyny producenta y i skolokowac w z DC. Gdzie x i z to wartosci dwucyfrowe (w samym tylko .pl) a y to ponizej 10. A z drugiej strony bede mial powiedzmy 2 albo 3 firmy w .pl zajmujace sie chmurami. Jak myslisz, gdzie bedzie wystepowala wieksza konkurencja cenowa? Standard to 12 miesiecy, coraz czesciej ta wartosc sie zmniejsza. Ale nie wazne w sumie. Osobiscie uwazam, ze cena x serwerow na rok bedzie nizsza niz premium vps o mocy x serwerow przez 3 miesiace i 0.25x przez reszte. Gdzie x rowna sie jeden bo inaczej sie nie da Nie, i dlatego mam _redundancje_ i internauta nie widzi praktycznie przerwy. A chmura nie dziala tak, ze jest jakis procent maszyn pracuje na pol gwizdka a wlasciciel tego wszystkiego placi za calosc? Pamietaj, ze majac aplikacje na n serwerach, redundancje zapewniasz sobie juz majac n+1 serwerow, nie musisz miec n*2 Niestety, nie bede Ci ulatwial zycia Nie mowiac juz o tym, ze oferty zwyklych VPSow mnie nie interesuja, oferty VPSa, ktory mozemy przeskalowac tylko do mocy jednego fizycznego serwera tez nie.

Zacznijmy od tego, ze: a. to nie miejsce na dyskusje, wiec zaraz i tak to bede musial skasowac b. nie mam zamiaru nikogo wywalac z tego forum c. nie jestem w zaden sposob zwiazany z efuturo, ba, nawet kiedys uslyszalem zarzut, ze bede dzialac na szkode efuturo d. idea host is down jest jakis calkowity potezny pad - gdzie wszyscy dostaja po tylku i pojawia sie na forum pelno postow oburzonych klientow e. kazda firma ma czasami problemy ze swoimi serwerami, wazne, zeby nie zdarzala sie za czesto f. jak jestes niezadowolony z uslug to mozesz w dziale opinie opisac wszystko po kolei - i nikt tam niczego nie skasuje g. w tym przypadku mamy pad serwera www na jednej z ilus tam maszyn hostingowych - nie liczac ich serwerow vps i dedykowanych - imho to nie jest globalny problem w efuturo h. kiedys tutaj bylo duzo dluuuuuugich dyskusji, bo ktos nie byl zadowolony z predkosci dzialania sqla, itd - bylo to bez sensu i stad decyzja, zeby tutaj pisac tylko o wiekszych problemach i. mam nadzieje, ze teraz rozumiesz moj punkt widzenia ps. akurat to nie ja skasowalem Twoj wczesniejszy post

Czytamy to: Klik i sprawdzamy Twoj serwer: a. http faktycznie lezy b. smtp dziala c. pop3 dziala Takze Twoje posty nadaja sie do kosza (gdzie je zaraz przeniose) a jezeli nie odpowiada Ci poziom uslug eFuturo to pisz w watku z opiniami.

Ok, ale wszystko sie rozbija o koszty. Jezeli roczny koszt Premium VPS (podoba mi sie te okreslenie wiec go bede uzywal), ktory bedzie slabej wydajnosci i raz na jakis czas bedzie mocno zwiekszany bedzie na poziomie ceny kilku serwerow dedykowanych w innej firmie (gdzie mam 24/7/365 dostep do pelnej mocy maszyn) to wybor Premium VPSa nie bedzie juz taki oczywisty. Pamietaj o tym, ze koszt serwera dedykowanego w Polsce (nie mowie tu o jakis pececikach) nie jest juz dosc wysoki (w niektorych firmach) i zbliza sie powoli do kosztow zachodnich. Jw. Koszt duuuuuuzych serwerow jest wielokrotnie wiekszy niz suma kosztow mniejszych serwerow (np. 2 quady, 24GB ram) przy takiej samej wydajnosci. Moze sie okazac, ze taniej wyjdzie zaprojektowac skalowalna aplikacje niz kupowac jednego wielkiego Premium VPSa. A dodatkowo jestesmy zupelnie niezalezni pozniej w doborze infrastruktury sprzetowej. Stad, ze w branzy juz siedze iles lat. Do dzisiaj duma mnie rozpiera (mowie to z przymruzeniem oka oczywiscie), ze trafnie wytypowalem, ktore portale upadna a ktore w .pl zostana (ilu z Was pamieta czasy Areny, Ahoja, Yoyo za czasow ich rozwoju?) Przezylem czasy wyceniania wartosci firm za pomoca ilosci zaloznych kont pocztowych, czasy "kazdy pisze swojego bloga", chore podniecanie sie blade'ami, przezyje pewnie i podniecanie sie chmurami Strasznie demonizujesz. Kto Ci w polsce kaze podpisywac cyrograf na 3 lata? Ale tu nie chodzi zeby placic tylko za wykorzystana infrastrukture. Problem polega na tym, zeby placic jak najmniej w skali roku / kilku lat. Czekam z niecierpliwoscia ile bedzie kosztowal w .pl Premium VPS o parametrach typu 8 quadow, 128GB ramu i wtedy sobie porownam czy taniej wyjdzie kupic takiego Premium czy tez kupic kilka serwerow dedykowanych i samemu sobie stworzyc skalowalnosc na poziomie aplikacji. Nawet przy zalozeniu, ze nie zawsze bede korzystal z tej pelnej mocy i koszt Premium VPSa bedzie nizszy (placac za faktycznie zuzyta moc). Wcale nie. Skalowalnosc zapewnia mi redundancje, awariami sprzetowymi zajmuje sie DC w przeciagu paru h od zgloszenia. Ja wiem jak dziala cloud, cennik firmy na v mam pratycznie w glowie (przy roznych konfiguracjach dla roznej wielkosci chmury, itd.). Stad tez z niecierpliwoscia czekam na dobra oferte cenowa (bo nie do konca wierze, ze ona bedzie dobra i bedzie mogla skutecznie konkurowac z serwerami dedykowanymi). Moj zarobek to przychod minus koszty. Wazne sa dla mnie koszty. I w sumie dla wszystkich. Takze z niecierpliwoscia czekam na Twoja oferte cenowa, ktora sobie porownam z innymi rozwiazaniami (nie zwiazanymi z chmurami).

Nie, nie moge. Spoko Tomku, wypijemy sobie przy innej okazji

W tym przypadku platforme hostingowa. Ale uprzedzajac Twoja wypowiedz - widze problem z moca bazy danych (jakims MySQLu) gdy przekroczymy wydajnosc jednego fizycznego serwera. Wydawalo mi sie, ze cloud hostingi oprocz bazy danych wymagaja jeszcze jakis zmian w ramach kodu softu www (w naszym przypadku phpbb by przemo;)) - ale skoro problem bedzie wystepowal tylko przy mocy serwera bazodanowego to faktycznie nic nie zmieni miejsce zastosowania chmury (a dokladniej czy skorzystamy z cloud infrastructure czy tez z cloud hosting). Cloud hosting nawet zachowa sie lepiej przy sofcie gdzie wiekszosc obciazenia bedzie generowalo obsluzenie statycznych danych (w stosunku do jednego mocnego LAMPa w ramach cloud infrastructure). Z drugiej strony utwierdziles mnie w przekonaniu (za co serdecznie dziekuje ), ze narazie te chmury to nie jest idealne rozwiazanie i nadal najlepiej samemu sobie projektowac skalowalnosc aplikacji Skoro nie lubi wyzwan...

Ok, dzieki anielskiej cierpliwosci jednoliterowca wznosze sie na wyzyny swojego umyslu i staram sie spojrzec na problem z innej strony (a nie tylko na strone wyciagania pieniedzy od klientow). Dazylem do tego, zeby nie wpasc w pulapke zaleznosci do jakiejs jednej komercyjnej platformy - gdzie pozniej ceny za hosting moga ciagle rosnac a czlowiek, poprzez wdrozenie systemu dostosowanego do danej platformy ma problem (i liczy co taniej - czy przerabiac pod inna platforme czy jednak ciagle taniej bedzie to hostowac na obecnej). Pewnie koszt zmiany sposobu laczenia sie z jakas baza danych dostarczana w ramach cloud hostingu moze byc tanszy niz projektowanie od zera softu zdolnego pracowac na wielu maszynach, bez koniecznosci opierania sie na zewn. rozwiazaniach cloud hostingu. Jednak z drugiej strony, majac soft nie wymagajacy instalacji na zewn. platformie cloud hostingu jestesmy bardziej niezalezni (jak nam sie rynek zmonopilzuje i bedziemy mieli np. tylko trzech dostawcow cloud hostingu to ceny hostingu moga przestac odpowiadac faktycznym kosztom). Popraw mnie jesli sie myle - projektujac caly soft wraz z rozlozeniem tego na poszczegolne maszyny (load balancing , przechowywanie danych, trzymanie sesji) de facto tworzymy sobie mala wlasna platforme cloud hostingu? Osobiscie sklaniam sie za projektowaniem wszystkiego od zera ale moze to dlatego, ze lubie wyzwania

Przepraszam, ze ugryze temat od drugiej strony ale moja odpowiedz chce zostawic na koniec po Twojej odpowiedzi na jedno moje pytanie (no chyba, ze odpowiesz inaczej niz sie spodziewam:)) Czy w ramach cloud hostingu moge sobie wrzucic na serwer (poprzez jedno konto ftp, znajac takze dane do logowania sie do jednej mojej bazy mysql) kod phpbb by przemo i moge zapomniec o problemach z wydajnoscia a tylko bede dostawal coraz to wieksze FV? Czy tez jednak kod php musze przystosowac do danego cloud hostingu?