kkamil

Korzystam na co dzień z poczty, która stoi na vps aruby i nigdy nie miałem problemów z wysyłaniem/otrzymywaniem wiadomości. Udało mi się też założyć konto na linuxpl.com i dostałem maila powitalnego. Możliwe, że dotknięta jest tylko pewna grupa adresów IP.

W serwisie Aruba trzeba płacić za serwery na miesiąc z góry, z kolei do ataków ddos o wiele bardziej opłaca się skorzystać z serwisów, które naliczają opłaty godzinowo - wtedy koszta wychodzą znacznie mniejsze. Np. za wykupienie 1000 serwerów i wykonanie ataku w arubie trzebaby zapłacić 4000 zł, natomiast za wykupienie sobie 1000 serwerów na 2 godzinki po cenie z tiktalika: 20 zł. Poza tym Aruba oferuje bardzo średni internet. Naprawdę nie sądzę, żeby stali się oni jakimś znaczącym źródłem ataków ddos i żeby providerzy wycinali ich ruch.

Masz rację "absolutna prywatność" to przesada - da się zrzucić pamięć serwera i wyłuskać klucze do odszyfrowania dysku. Ale nie można też mówić, że to "żadna prywatność" - w końcu wymaga to od adminów pewnej wiedzy i jest czasochłonne. Czy możesz rozwinąć co miałeś na myśli pisząc o "czytaniu danych, przy włączonym serwerze"? Niby jak?

W tabelce z listą serwerów, po prawej stronie - kilkamy na "Zarządzaj". W następnym widoku (tam gdzie pokazane są parametry serwera) - żółty guzik "Zainicjuj".

Tworzysz serwer w niemieckim DC, to system przydziela ci "niemieckie" IP. Za dodatkową opłatą można sobie przydzielać kilka publicznych IP, ale wszystkie będą z tej samej puli adresów konkretnego DC. Zależało mi na niemieckim IP, bo chciałem sobie postawić proxy i mieć możliwość oglądania niemieckiej TV online, niestety nic z tego. Z tym niemieckim IP to ogólnie dziwna sprawa. Serwis whatismyip.com twierdzi, że serwer leży we Włoszech, natomiast pingi i traceroute sugeruje, że łączymy się z Niemcami. Może to za sprawą tego, że FQDN ma włoską domenę? Żeby dać wam rozeznanie zamieściłem poniżej pingi oraz czas ściągania 500 MB pliku z poszczególnych serwerów: Niemieckie DC: $ ping wp.pl PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=58 time=25.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=58 time=24.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=58 time=24.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=58 time=24.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=5 ttl=58 time=25.6 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=6 ttl=58 time=24.4 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=7 ttl=58 time=26.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=8 ttl=58 time=24.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=9 ttl=58 time=24.5 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=10 ttl=58 time=24.7 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9002ms rtt min/avg/max/mdev = 24.228/24.837/26.339/0.672 ms $ wget http://noc.pirx.pl/500mb.bin --2015-10-26 15:04:37-- http://noc.pirx.pl/500mb.bin Translacja noc.pirx.pl... 193.47.247.4, 2a02:2780:0:100::1:4 Łączenie się z noc.pirx.pl|193.47.247.4|:80... połączono. Żądanie HTTP wysłano, oczekiwanie na odpowiedź... 200 OK Długość: 524288000 (500M) [application/octet-stream] Zapis do: `500mb.bin' 500mb.bin 100%[================================================================================================>] 500,00M 10,0MB/s w 49s 2015-10-26 15:05:26 (10,2 MB/s) - zapisano `500mb.bin' [524288000/524288000] Włoskie DC1: $ ping wp.pl PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=1 ttl=239 time=55.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=2 ttl=239 time=55.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=3 ttl=239 time=55.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=4 ttl=239 time=55.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=5 ttl=239 time=55.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=6 ttl=239 time=55.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=7 ttl=239 time=55.3 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=8 ttl=239 time=55.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=9 ttl=239 time=55.2 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_seq=10 ttl=239 time=55.2 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9010ms rtt min/avg/max/mdev = 55.216/55.295/55.389/0.116 ms $ wget http://noc.pirx.pl/500mb.bin --2015-10-26 15:07:12-- http://noc.pirx.pl/500mb.bin Translacja noc.pirx.pl... 193.47.247.4, 2a02:2780:0:100::1:4 Łączenie się z noc.pirx.pl|193.47.247.4|:80... połączono. Żądanie HTTP wysłano, oczekiwanie na odpowiedź... 200 OK Długość: 524288000 (500M) [application/octet-stream] Zapis do: `500mb.bin' 500mb.bin 100%[================================================================================================>] 500,00M 61,3MB/s w 8,4s 2015-10-26 15:07:21 (59,6 MB/s) - zapisano `500mb.bin' [524288000/524288000] Tiktalik.com # ping wp.pl PING wp.pl (212.77.98.9) 56(84) bytes of data. 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=1 ttl=61 time=1.35 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=2 ttl=61 time=1.76 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=3 ttl=61 time=2.46 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=4 ttl=61 time=1.11 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=5 ttl=61 time=1.33 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=6 ttl=61 time=1.08 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=7 ttl=61 time=1.21 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=8 ttl=61 time=1.30 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=9 ttl=61 time=2.42 ms 64 bytes from www.wp.pl (212.77.98.9): icmp_req=10 ttl=61 time=1.05 ms ^C --- wp.pl ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9015ms rtt min/avg/max/mdev = 1.051/1.511/2.469/0.505 ms # wget http://noc.pirx.pl/500mb.bin --2015-10-26 17:11:04-- http://noc.pirx.pl/500mb.bin Resolving noc.pirx.pl (noc.pirx.pl)... 193.47.247.4, 2a02:2780:0:100::1:4 Connecting to noc.pirx.pl (noc.pirx.pl)|193.47.247.4|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 524288000 (500M) [application/octet-stream] Saving to: `500mb.bin' 100%[==========================================================================================================================================>] 524,288,000 33.9M/s in 15s 2015-10-26 17:11:19 (32.5 MB/s) - `500mb.bin' saved [524288000/524288000] Teraz te niemieckie DC działa dobrze, w zeszły czwartek/piątek traciłem co drugi ping (miałem 50% packet loss). Możliwe, że testowałem w trakcie jakiegoś maintenance.

Przez ostatnie 2 tygodnie testowałem serwery smart (za 4 zł) od aruba cloud. W sumie to jestem zadowolony z ich usług: kopiowanie danych z partycji na partycje na poziomie 200 MB/s, procesor to 2400MHz Intel Xeon E5-2630 v3, RAM przechodzi memtesta - wszystko jest ok, poza internetem. Storzyłem sobie serwer w niemieckim DC z myślą, że będą lepsze pingi, ale się przeliczyłem - dostałem włoskie IP, co gorsza połowa pakietów nie dochodziła. Natomiast we włoskim DC internet działa lepiej - pingi do wp.pl na poziomie 40 ms, ale przynajmniej sieć działa stabilnie i pakiety się nie gubią. Szybkość na poziomie 100 Mbit/s. Testowałem też usługi w tiktalik.com. Oferują nieco słabszy procesor (Xeon 1000 MHz), reszta parametrów serwera podobna, za to mają wyśmienity internet. Pingi do wp.pl poniżej 10 ms, o szybkości transmisji danych nie wpominając . Jeśli chodzi o obrazy systemów operacyjnych to mi osobiście bardziej do gustu przypadła aruba - pewnie dlatego, że można wgrać własny system operacyjny, zaszyfrować partycje i cieszyć się z absolutniej prywatności W tiktalik.com jest kilka predefiniowanych obrazów, które instalują się bezpośrednio na dysku - bez tablicy partycji, bez swapa, bez możliwości jakiegokolwiek szyfrowania. Wydaje mi się, że tiktalik.com jest właściwym wyborem dla osób, które oczekują szybkiego łącza. Jeśli zadowoli waś średniej jakości łącze (wysyłanie około 700 kB/s), to aruba jest ok.