Tomasz Fiedoruk

Kilka uwag odnośnie WP. Jak chcesz bezproblemowo się przenieść z jednej firmy do drugiej to polecam wtyczkę http://pluginbuddy.com/purchase/backupbuddy/ robi backup w 1 pliku, kopiujesz na nowy serwer i klik klik i masz wszystko po staremu Co do ogólnej wydajności to musisz mieć wtyczkę WP Super Cache http://wordpress.org/extend/plugins/wp-super-cache/ w takiej konfiguracji http://awesomescreenshot.com/0ee8ssq6b - da Ci to pewność, że nie przekroczysz zasobów w hostingu przez długi długi czas

test

http://awesomescreenshot.com/0668scs62 http://awesomescreenshot.com/0dc8scv59 http://awesomescreenshot.com/0d08scxbc http://awesomescreenshot.com/0fa8sd029

Witam, Ruszają zamknięte testy beta cloud hosting, serwowane przez VPS.net. Zapisałem się ale na razie zbyt dużo nie mówią na temat szczegółowej oferty i specyfikacji, oprócz ceny, hdd i transferu.

Managed? Za $20?

Było n razy, nie, nie łamie.

A może coś w stylu: http://www.flickr.com/ http://min.us/ ?

Umowa z NASKiem nie definiuje tego czy firma jest czy nie jest krzakiem. Owszem bezpośrednie partnerstwo może być wyznacznikiem wyższej pewności ale jest wiele pośredników w zakresie sprzedaży domen i niczym to nie ujmuje tym firmom, które z tego korzystają.

Tu by musieli się wypowiedzieć specjaliści. Mi się wydawało że na jednym VPSie gdzie miałem gwarantowane 1 CPU 2Ghz wszystko chodziło zdecydowanie szybciej od innego gdzie miałem 3,6GHz ale z 16 rdzeni.

Tylko to taka sztuczka, że nie masz całego rdzenia tylko po kawałku z np. z 16 rdzeni co daje łącznie te 3GHz

WP Super Cache z opcją generacji cachu przez mod-rewrite

Dajmy na to Wordpress + WP Super Cache z opcją generacji cachu przez mod-rewrite i w sumie też obciążenie dla serwera znikome a jakie za to możliwości.

Po to są "emotki" abyś się domyślił co jest pisane serio a co pół żartem.

Limity mają przecież takie jak i zresztą home 5TB na 100Mbit a potem no limit na 10Mbit.

Nie może ogólnie przeglądać PW Gdy dajmy na to dyskusja PW liczy sobie wymianę X wiadomości i któraś ze stron zaraportuje tę nr 3 to moderator dostaje treść (+ komentarz zgłaszającego) wiadomości nr 3 i tylko tej.

Nawet palcem nie tykałem, ba nie widzę nawet na szybko opcji definicji raportu z rozróżnieniem co do czego, więc zatuszowanie sprawy by nam zajęło zdecydowanie więcej czasu

No lepiej ostrzec więcej ludzi, jeśli masz uzasadnione podejrzenia (używając jednak merytorycznego języka). Nie można by zastosować, ponieważ serwis to prywatna własność i rejestrując się na nim akceptujesz, że publikowane na nim treści są do dyspozycji właściciela. Co innego jakby tych danych używać przeciwko konkretnym osobom, chociaż i tu nie do końca wiem co z tym dalej.

Ale my tego za niego nie klikamy Sam najeżdża myszką i klika. Sens definiowania jakie konsekwencje stoją za danym kliknięciem, zakrawa o myślenie przez nas, że mamy swoich użytkowników za ułomnych umysłowo, bo przecież logicznie, że jak coś raportujemy właścicielowi to ma on podgląd tego czego nasze zgłoszenie się dotyczy. Od IPB 3.1 chyba PW nie są traktowane jako stricto czyste wiadomości tylko w konwencji prywatnej dyskusji ale nadal w układzie forum, więc tyczą się tego te same zasady. Na forum jest: Ty, odbiorca, obserwujący --- czuwająca administracja. Na PW jest: Ty, odbiorca --- czuwająca administracja.

Tu masz kanał bezpośredni, dwie osoby, w tym przypadku odbiorca zadecydował o tym aby nie zachować treści dla siebie. Wysyłając komuś wiadomość musisz się liczyć z konsekwencjami, m.in. z tym że dana osoba może te treści wykorzystać przeciwko Tobie (ta zasada jest niezmienna od czasu gołębi pocztowych ). Tak samo jak wysyłasz komuś maila to ta osoba może go przekazać dalej (i może to zrobić bezpośrednio przez webmaila, skopiować treść, zrobić printscreena itd. itp.). Nie ma tu miejsca ingerencja strony trzeciej. Znasz jakąś wygraną sprawę sądową bądź toczące się postępowanie? Akurat ostatnio była mała afera, przez co z pierwszej ręki wiem, że jest tak jak pisałem (a czy tak powinno być, to już temat na odrębną dyskusję).

Się ludzie rzucili na "no limits"

Rozdzielmy dwie kwestie podglądu i ingerencji. Nie ingerujemy w treści PW. Podgląd (chociaż to nie jest do końca tak, bo mamy tylko treść a nie w formie dyskusji jaką widzicie od strony usera) jest na życzenie strony, która otrzymuje korespondencje. Tutaj byłby bełkot prawniczy ale sprowadza się to do tego, że Ty wysyłając komuś wiadomość nie masz prawa zakazać pokazywania tego dalej. Inna kwestia to taka, że forum to nie jest twór demokratyczny i nie obowiązują tu wszystkie zasady publicznych dyskusji, więc w teorii administracja / właściciel serwisu może sobie z treściami robić co chce. Ale to uwaga na marginesie, odnosząca się do Twojego odwołania do demokracji.

A fakt, PW jest traktowana jako zwykła dyskusja, więc raportując wiadomość moderator dostaje informację wraz z treścią. Moderator sam z siebie nie ma możliwości wglądu w wiadomości między użytkownikami.

Bez teorii spiskowych proszę Dostęp do bazy danych WHT mają dwie osoby, w tym nie Miłosz. Po drugie ktoś, czytaj druga strona PW którą bluzgałeś, mogła (i to jest logiczna, pierwsza myśl jaka powinna nam przyjść do głowy), powiadomić Miłosza o niekulturalnym zachowaniu. To już przejaw megalomanii, takie podejrzenia, że nie mamy co robić tylko śledzić Twoje PW

Bez przesady, istnieje jakieś tam prawdopodobieństwo, że akurat Lawliet lubi testować hostingi pomimo sygnałów ostrzegawczych

Tzn. że to niszczy elektronikę to jest fakt, jednomyślności nie ma jeśli chodzi o realne docieranie wiatru słonecznego do nas. Strasznie dużo jest "podobno". Podobno ostatnia wielka awaria operatorów gsm parę lat temu była spowodowana właśnie tym zjawiskiem. Podobno magnetosfera ziemska słabnie, co bardziej nas odsłoni na przenikanie cząstek z tych na prawdę dużych wybuchów. Poczytaj sobie http://wiedza.cc/wiatr-sloneczny-i-slabnace-pole-magnetyczne-ziemi.html