Tomasz Fiedoruk

Za 148 Euro to wolałbym ulepszyć ten: http://www.hosteurope.de/produkt/Server-XL

Jakżeś jest taki fanatyk Canona to po cholerę się w ogóle pytasz nas o zdanie

Sponsi pisze o http://www.gral.pl/preview/HewlettPackard/...t1020Q5911A_47/ a że akurat mam ten model to piszę z własnych doświadczeń Poza tym czarno na białym napisałem w pierwszym poście o jakiej drukrace HP piszę Ty masz jakiś wyższy model to może akurat montują lepszy procesor druku.

Heh a na forum tutaj "ktoś" ich namiętnie lobbował Jak mają hetzner to chyba wystarczy przełączyć aby łącze znowu było 100MB ?

Samsung ma usb 1.1 więc przy większych dokumentach będzie trochę długo "myślał" :/ Dlaczego nie Brother? Nie słyszałem negatywnych opinii o tej linii (mówimy o tanich laserówkach a nie tych Brotherach za parę tysięcy bo biur i firm ). HP nie bierz, chyba że lubisz mieć problemy z wydrukiem. Typu białe kartki. Myślenie nad drukowaniem ale nie drukowaniem. Zniekształcenia tekstu (odległości między czcionkami czy w ogóle całego układu). Zapomnij o bezproblemowym drukowaniu na HP pod Linuxem

Ciekawa oferta. Wbudowana karta sieciowa. 32MB bufor. 24 strony na minutę Gdyby jeszcze to były nówki na pełnej gwarancji

dreamhost.com ~150GB powierzchni i ~1,5TB transferu. Pady zdarzają się rzadko. Ogólnie stabilny i przede wszystkim dobrze sprawdzony hosting

Mam: http://www.gral.pl/preview/HewlettPackard/...t1020Q5911A_47/ Nawet wrogowi nie polecam :/ Zrypany procesor wydruku. Brother jest jużn nowsza wersja tego co podałeś: http://www.komputronik.pl/Drukarki/Brother...pelny,id,42072/ Znajomy ma i poleca: http://www.komputronik.pl/Drukarki/Minolta...pelny,id,25830/ Ciekawy Samsung: http://www.komputronik.pl/Drukarki/Samsung...pelny,id,32435/ Wg mnie ten Brother co podałem, byłby chyba najlepszy (dobra rozdzielczość) na drugim miejscu Minolta. Wiem jednak na pewno jedno, nie bierz HP :/

może w SLA łącza

Ja bym to nazwał bardziej naciąganiem Jak klient X dowie się, że klient Y dał za to samo 2x taniej (przykładowo) to zrobi się nieciekawie.

Heh to tak jakbyś komuś sponsorował wypicie części wylanego na asfalt starego zwietrzałego piwa

Odkąd mam ten program nie mam już takich problemów Podlicza mi też ładnie ile zaoszczędziłem transferu (ważne jak korzystam z dostępu przez modem edge). 2 miesiące i 500MB zaoszczędzone

Nie polecam tej firmy :/ http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=9012 Tanie chwyty w regulaminie i ukrywanie cen odnowień. Typowa oferta dla ludzi nie znających się na tej branży, aby wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy :/

O dobry pomysł Skupmy się na rozwoju wht a nie twórzmy kolejne twory. Jak uznasz, że wszystko co mogłeś zrobić dla wht, zrobiłeś wrócimy do tematu

Adblock nie wychwytuje pływających flashy i ogólnie ma problemy z nowymi typami reklam. Zainwestujcie w to: http://www.admuncher.com/ Był w Komputer Świat 4/2007 http://www.komputerswiat.pl/ks/ranking/ind...ks&m=zobacz

Klientowi w ostateczności doradziłem drogę sądową. Lepiej wydać na rozprawy parę tysięcy niż dać im zarobić kolejne pieniądze

Z daleka trzymać się od tej firmy :/ Ich regulamin jest chyba pisany z myślą o Białorusi :/ Naciągacze i tyle. http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=9012

Heh ja raz siedzę po nocy. Głośniki mam solidne wchodzę na stronkę a tu bach. O mało zawału nie dostałem jak mi reklama się odpaliła Mam teraz Ad Muncher (był dołączany do płytki z czasopisma) i z reklamami spokój

Weź coś w hosteurope. Też się właśnie przymierzam do ich usług Np. : http://www.hosteurope.de/produkt/Server-XL

http://www.kei.pl Mają obecnie chyba najlepsze w Polsce antyspamy.

Jeśli to firma i wystawia Faktury powinna podać wszelkie dane na stronie (no chyba, że faktury wystawia zaprzyjaźniona firma jakiegoś kolegi )

Bierz hosteurope.de , najlepiej sprawdzona firma

hehe do tych warezow nie dotarlem bo wylaczylem strone. Smieszne ceny jak na zwyklego posrednika i w dodatku hetzner :/

Ja to rozpatruje pod innym kątem: 1. Tematyka wht się jeszcze nie wyczerpała. Rozbijanie contentu na dwa fora jest bez sensu bo większość użytkowników nie lubi komplikacji pod postacią nawet durnego zaznaczenia sesji na nowym forum. 2. Osoba czytająca wht i mająca na wht działy, które teoretycznie chcecie umieścić na drugim forum ma od razu dostęp do tematów i nie musi się przełączać na nowe forum. Chodzi o fakt, że o ile tematyka nr2 może ją nie interesować (tak myśli) to po zobaczeniu tematu na liście nowych może do niego wejść, podczas gdy na nowe forum nawet nie zajrzy bo zakłada, że to ją nie dotyczy. 3. Budowanie "nowej marki" na całkowicie odmiennym skrypcie faworyzuje nowych użytkowników a nie dotychczasowych (teoretycznie nie znających skryptu). 4. Właśnie dlatego, iż dotychczas dział administracja jest nie rozbudowany tym bardziej należy go poszerzyć a nie zakładać nowe forum (z armatą na komara). Tematyka forum jest jasno określona i dział administracja się do tego zalicza, więc nie widzę sensu budowania na siłę nowej marki jak jeszcze obecna nie jest wykorzystana w 100%.

Mów za siebie a nie za wszystkich forumowiczów :/ Zapędziłeś się w tym lobbowaniu. Jestem na NIE. Zacznie się odwoływanie do tematów z drugiego forum, dublowanie tematów, pytań. Dla mnie przełączanie się między dwoma forami może nie jest aż tak uciążliwe ale upierdliwe jest. Dochodzi do tego kwestia innegro skryptu i grafiki. Poza tym na wht nie ma aż tylu nowych działów aby nie zmieśliło się kilka kolejnych. Decyzje podejmie pewnie i tak administracja, ale z marketingowego punktu widzenia to strzał w potylicę :/