OneDistrict

Im lepszy efekt strony, tym większa szansa, że klient zdecyduje się na twój produkt. Sam powinieneś wiedzieć, czego on chce. Strona internetowa musi być out-of-the-box, czyli, że po rozpakowaniu całość jest gotowa, a nie że jeszcze musi podpowiadać Ci, jakie kolory dopasować.

To zrozumiałe, że klienci oczekują prezentacji produktu, który mają zamiar kupić. Bo kota w worku przecież nie kupią. Nie powinno to być usługą odpłatną, a wręcz bezpłatną i obowiązkową.

Fajnie to ujales. Szczegolnie robia tak ludzie, ktorzy wykonuja zlecenia. Outsourcing juz jest lepszy, bo gotowy skrypt jest wystawiany dla sporej spolecznosci, ktory sie rozwija lepiej niz np. autorski CMS napisany przez - w dodatku - amatora.

http://www.krs-online.com.pl/retop-pl-krs-1558070.html. Czyli w roku 2011 została założona. Sprawdzenie zajęło mi niecałą minutę. Czy było tak trudno, Michale?

Nie jest tak, że Google blokuje PHP? Bo to byłoby zrozumiałe z ich strony. Tu masz wiele przykładowych rozwiązań: http://stackoverflow.com/questions/5411538/redirect-from-an-html-page - już pierwszy wynik mi to wykazał.

Coś ta stonogowa strona nie działa..

Jest możliwe, ale CloudFlare bardziej się pod to nada, bo nie tylko zapewnia Ci proxy, ale również ma bardzo niski TTL, który - w razie awarii VPSa/migracji - pozwoli na wygodną zmianę rekordu. No i też jest parę innych zalet, jak darmowe SSL czy wysokie SLA.

Dalej niewiele wiem o tym projekcie, ale nie zaszkodzi skorzystać z Zenboksa. Nawet wcale nie pisałem, że jest taki zły. MyDevil nada się początek i wraz z rozwojem również. I wątpię, że na dzień dobry, przez dłuższy czas, od razu będzie 2 tys. bezustannie aktywnych użytkowników w ciągu sekundy, co będą wysyłać żądania do wyszukiwarki, celem uzyskania wyników. To przecież absurd.

Oczywiście, że można. Uniezależnienie się od panelu pozwoli Ci na wygodną instalację nginksa wraz z php-fpm i konfigurację pod siebie. Poczytaj o tym na howtoforge, to powinno starczyć.

Usługa nie jest towarem, a więc - zgodnie z prawem - nie podlega zwrotowi. Możesz mieć wiele zdań, ale to jest jednoznacznie określone i nie masz na to wpływu. Z powyższej wypowiedzi wynika, że domagałeś się zwrotu domeny (?), ale to też niemożliwe, bo tego nie zapewnia nawet NASK: https://www.dns.pl/opcje.html Cytuję: Edit: Niedoczytanie; zauważyłem, że to dotyczy opcji na domenę. Ale to wystarczy: Źródło: https://www.dns.pl/regulamin.html

Sphinx powinien załatwić sprawę, a MyDevil nie robi sobie problemów z jego instalacją. Limit interpretatorów PHP występuje prawie wszędzie, apache2 na czele z php ma coś koło 3-4 interpretatorów, a jakoś wystarcza. Zresztą, na pewno portal nie sprowadza się do bezustannego wyszukiwania interesującego artykułu, pod to bardziej się nadaje Google, które dokładniej wyszukuje coś takiego. Nietrafna opinia, Misiek.

Zenbox jest troszkę inny, jeśli chodzi o rozliczanie się. Płacisz za realny ruch liczony w uu. (unikalnych użytkownikach). Niekoniecznie muszą to być użytkownicy, którzy stale zwiedzają portal, ale też którzy przyjdą przypadkiem z np. Google, bo znajdą coś wartościowego u Ciebie. Na dobry początek, Zenbox naprawdę się opłaca, ale z czasem robi się coraz droższy, bo statystyki zaczynają szaleć, jeśli mocno wypozycjonujesz serwis. Dla przykładu, ja mam serwis, który miał w poprzednim miesiącu ponad 10 tys. uu., a praktycznie nie zużywał aż tak wiele zasobów. Więc sam musisz sobie wykalkulować, co się najbardziej opłaca dla twojego budżetu.

Lepiej trzymaj się z dala od Home.pl i Nazwa.pl. Myślę, że powinieneś spróbować MyDevil, a zapewniam Cię, że nie pożałujesz tego wyboru. Nawet nie boję się o to, że oni na przykład odmówią Ci pomocy z portalem. Bo tego nie zrobią. Zapewniają dedykowane zasoby, mają bardzo wydajny nginx z spawnerem PHP-FPM, jak i zarówno opierają się o FreeBSD wraz ze spójnym ZFS, natomiast bazy danych korzystają z SSDków. ATMAN też robi kawał dobrej roboty (czyt. bardzo wysoki uptime). Jeśli wystąpi jakaś przerwa w dostępności, to tylko w nocy i po to, by wykonać aktualizację bezpieczeństwa.

Lepiej jest trafić na hosting, który zapewnia bardzo wysokie SLA, co jest w przypadku np. MyDevil czy Zenbox. Loadballancing w takim budżecie jest mało opłacalny i niepraktyczny zazwyczaj. CloudFlare powinien już wstępnie cache'ować treść, jeśli będzie statyczna.

https://wordpress.org/plugins/wordpress-sphinx-plugin/ + serwer sphinx. To nie tylko poprawia jakość wyników wyszukiwań, ale i również poprawia wydajność. Budżet na rok nie jest jakoś wygórowany, ale pod to na pewno się nada MyDevil bądź Zenbox (w tym to, słynie z podejścia OOTB). Jak pisałem, sam w sobie varnish czy choćby wp super cache powinno rozwiązać sprawe. Jeśli chodzi o komentarze, to nie lepiej byłoby zastosować do tego celu disqus? Nie tylko odciążysz serwer, ale również poprawisz komunikację z innymi blogami (1 konto = wiele wartościowych i popularnych blogów/portalów). Co do zdjęć, na twoim miejscu wykupiłbym pod to osobny CDN od Online.net bądź OVH.

A może WP z WP Super Cache (dla wygenerowania treści HTML) + CloudFlare i jego cache? 10 tys. uu to nie aż tak wiele. Chyba, że to coś więcej niż portal z disqusem.

Hej. Sprawdź to: http://www.webhostingtalk.pl/topic/51634-sklep-pretashop/ oraz https://wiki.mydevil.net/PrestaShop. MyDevil oferuje serwer memcached, który możesz podłączyć pod ten skrypt, co znacząco poprawi wydajność. Jeśli jednak zdecydujesz się na serwer VPS, jak koledzy Ci zasugerowali, to na twoim miejscu poszedłbym bardziej w kierunku MicroVPS - bo i oferta atrakcyjna, i wspieranie polskiej gospodarki. Życzę Ci powodzenia z sklepem! Jak najmniej zmartwień, co na pewno stanie się z MyDevil.

Nie no, bardzo fajnie, że uwolniłeś swoje myśli, bo nie powinno się ich zduszać w zarodku przez to, że jest się piętnowanym za to. Dokładnie ująłeś to, co chciałem ująć; to jest stan faktycznych 'większości hostingów' (podkreślam), atak mógł nie uwzględniać po prostu 1Free. Ja również widziałem sporo projektów, które były prowadzone przez pasjonatów, dążacych do szerzenia ideii pomagania ludziom, kwestia: czy to im się uda. Ja nie siedzę tutaj, by najeżdżać na inicjatywy, a Tomka zdecydowanie szanuję i dopinguję w tym.

Ale ja mówię o opinii Hekko. ;> Ne znam cię, więc nie wiem, jakie są twoje prawdziwe intencje. Każdy jakieś swoje ukrywa w tym zarodku, ale jeśli nawet czujesz się zobligowany do poszanowania dla prywatności danych, które są podawane przez 'klientów', to w porządku. Myślę, że to w porządku wobec innych, ale nie wiem czy wobec Ciebie - to kosztuje niemałe pieniądze, zarówno serwer, jak i cały twój czas, który angażujesz w ten projekt. A uwierz mi, ludzie potrafią być cholernie niewdzięczni i na pewno znalazł/znajdzie się ktoś, kto będzie gotów poniżyć coś, co jest za darmo.

Z powyższego wynika, że nie mierzę wszystkich jedną miarą. Po prostu Hekko mogło mieć takie doświadczenia/wrażenie, czy kierować się tym.

Co się boisz przyznać nam, co to za bank...?

Raczej to wynika z doświadczenia, podpowiadającemu mu, że zazwyczaj darmowy hosting jest nierentowny, bo jeśli nienastawiony na marketing to na co innego? Baza mailingowa to dobra kasa, a więc i dobry sposób na zmonetyzowanie na czegoś, co prowadzisz nonprofit... Obstawiam, że jeśli przestaniesz siedzieć na garnuszku mamusi lub uświadomisz sobie, że prowadzenie takiego hostingu w żadnym celu, mając przy tym mocno ograniczony budżet, to zamkniesz te swoje 1free. Pamiętaj, że ta opinia nie była bezpośrednia skierowana do Ciebie.

W robots.txt możesz to wstawić: User-agent: Googlebot-Image Disallow: /*.png$ Czyli żądanie w stosunku do bota Google. Jeśli występują inne rozszerzenia to dopisujesz sobie.

Shared hosting - http://www.mydevil.net/, https://zenbox.pl/ oraz http://sixwishlist.com/. Luźno wzięte z mojej listy.