Tomi

Przejście na php5 nie zawsze jest bezbolesne. Przed taką operacją przetestuj wszystko na localhoście :-) Na pewno warto w międzyczasie przejść na najnowszą wersję php4 (4.4.8) / w końcu coś tam po drodze łatali eAccelerator może zdecydowanie pomóc jeśli masz wolne zasoby systemu. Ale to chyba zależy od indywidualnych ustawień i potrzeb. Trzeba poprostu przetestować.

Tylko czekać jak IQ.pl przejmie avx.pl Może to i lepiej że się rozwija przeciwwaga dla usług wielkiej trójki.

Miałem identyczną sytuację w innej branży (dużo mocniejszej) Nie warto. Daj sobie spokój to zresztą normalna praktyka w polskiej sieci jest. Sam dostawałem materiały od klientów i były żywcem wyjęte z innych stron. W umowie z klientem mam napisane ze za takie praktyki nie odpowiadam wiec mam spokój. Ale nie warto naprawdę szkoda zdrowia.

3BG x 365 dni = 1095GB 2000GB - 1095BG = 905GB Pytanie. Jak w ciągu roku wykorzystać pozostałe 905GB w nazwa.pl jeśli zajdzie potrzeba? Od tłumaczenia jest google

A czy ty czasami nie pytasz poraź drugi o to samo na tym samym forum? Bo ja mam wrażenie ze już ci polecałem hosteurope.de. Nic lepszego nie znajdziesz w europie co nie trzeba zarządzać.

Moim zdaniem @Yahoo.pl jest lepsze. Ale to kwestia gustu

W twoim przypadku zainteresował bym się pakietami z tej serii ( http://www.hosteurope.de/produkte/WebPack-Pro ) Powinien najtańszy bez problemu wystarczyć przynajmniej na początek. Zawsze można zmienić na wyższy pakiet . Rozmawiają po Niemiecku i Angielsku. Podany tam transfer 2.500 GB jest miesięczny! (prawdopodobnie) Firma Hosteurope ma dobrą opinie A swoją drogą Ty chyba nie myślałeś poważnie ze pozwolą Ci wykorzystać 2 Tera za które zapłaciłeś?

To sie nazywa platforma "ssp" i jeśli tylko będzie to możliwe (a jest) nie daj sobie tego wcisnąć. Będziesz się musiał autoryzować via PPPoE co praktycznie jest cofnięciem sie w rozwoju w stosunku do tego co masz teraz. Ja musiałem wymienić router bo ten co mailem nie obsługiwał PPPoE. Już nie wspominając przygód z Linuxem SUSE. PS. Stałe IP wciąż jest możliwe w Dialogu ale za 12PLN miesięcznie i niestety na tym śmiesznym "ssp"

To nie jest profesjonalnie przygotowany usługodawca. Nie ma nawet oddzielnej działalności gospodarczej. Jest podpięty do innej firmy. To już powinno dawać do myślenia. Dział techniczny: (0) 601 141 747, (32) 757 05 33 - chwilowo nieczynny Śmiech na sali poprostu. Jak bym był klientem to bym sie już zaczął ewakuować z tej "firemki". Tym bardziej że siedzą w serwerowni o nędznej opinii czyli ncgroup.

Ale w zasadzie dobrze jak jest via LAN jak w Dialogu a nie USB jak w Neostradzie.

Prawie robi.. dużą różnice :-) Przejść do porzadku dziennego i pośmiać sie z siebie.

Z tego co wiem to w wielu sieciach/zakładach i urzedach zaczynają filtrować n-k bo ludzie zbyt duzo czasu marnyją na poszukiwania kolegów. Ja już jestem w takim wieku że moi koledzy i przyjaciele to oficerowie, prokuratorzy, prezesi firm czy wykładowcy na uczelniach i oni wszyscy mają profile na n-k wiec to może dawać do mylenia jacy tam są użytkownicy i że są to o wiele lepsze grupy docelowe niż 15-latkowie. Moim zdaniem wlasnie dlatego cena serwisu byla wysoka.

Co do kultowości naszej-klasy to ostatnio na imprezie znajomi się licytowali kto ma więcej znajomych? Prawe sie pobili. Wiec nie jest tak źle. Co do AOL dzisiejszy news: Jeśli będą wciąż zatrudniać analfabetów to szykuje się ebay v2 i to w jeszcze żałośniejszym wydaniu.

A o innych limitach SQL w tym pakiecie wiesz?

Nie prawda bo wayback mowi co innego. http://web.archive.org/web/20070518093501/...e/Server-XL-XXL

Nie wydaje mi się żeby mały VPS mógł pociągnąć to co hostujesz zwaszcza ze to dynamiczny transfer pewnie jest. Wszystko zależy od tego jakimi pieniądzmi dysponujesz.

Dla nich to niewiele bo siedzą w jednej z największych serwerowni w Niemczech a łącza są tam naprawdę imponujące. Raczej możesz spać spokojnie. Firma raczej sprawdzona.

Ze 100 domen masz seanse zjechać im pozycję w top100 chyba żę to są same globalne Jesli klient dostaje mozliwosc zainstalowania 100 domen to nie ma co sie dziwić ze z tego korzysta. Inna kwestia jak to dociąża serwer.

W nazwie możesz spróbować w home daj sobie spokój bo Cie szybko pożegnają. Strona wydaje sie racjonalnie napisana. Jak będzie ciężko serwerowi to wbudujesz jakieś Cachowanie wyników z bazy. Zresztą w Nazwa.pl parametry konta mniejwiecej można sobie zobaczyć na http://serwery.pl/serwery-netart-o-firmie-...ieczenstwa.html (jak to ktoś wcześniej zauwazyl)

Przecież poczta @yahoo.pl jest dostępna od dawna, Nic innego nie jest potrzebne mi od tego serwisu.

Coś na jakimś węźle padło i pewnie jest ruch okrężny przez Framkfurt. To dość normalne jest ale przez parę godzin nie 2 tyg. Coż polecam zmienić operatora na Dialog. Problemy tranzytu przez Malediwy raczej w tej sieci nie występują. Ceny przystępne jakość bdb nie wiem jak z dostępnością.

Mnie zastanawia jak można takie same parametry wyznaczyć dla 4 usług i na dwóch różnych zastosowaniach. Wirtualny serwer za 1800 PLN nie powinien mieć takiej samej maksymalnej obciążalności jak shared za 300 PLN. Tym bardziej że istnieje przecież np ACTIV i ACTIV PRO, za co płacą właściciele tego drugiego? Przecież nawet Maksymalna liczba plików na serwerze jest taka sama. Moim zdaniem to absurdalne podejście w stosunku do właścicieli usług w serwery.pl którzy płacą duże pieniądze a mają niewiele więcej. Moim zdaniem parametry powinny być zróżnicowane przynajmniej w obrębie: hosting - serwer wirtualny Swoją drogą kim jest Pan Robert Zalewski?

Trochę oferta mało konkretna. Parametry konta opisane po łepkach a VPS ma np 10% procesora (powstaje pytanie czy Celerona czy Xeona) jest jeszcze "CPU Weight 1000" ale to niczego nie wyjaśnia wręcz komplikuje opis. Taka masówka, nie zaufał bym za bardzo takiej firmie na jakiś poważniejszy projekt.

Cennik też lekko straszy w Brytyjskich firmach. Niestety mam przykre doświadczenie z ich rejestratorem co.uk. Do Niemców wiele im brakuje jeśli chodzi o jakość usług nie mówiąc już o USA.

Pewnie Pewnie używałeś jakiś Microsoft i dlatego taka przygoda. Jak nie potrafisz chronić danych na localhoscie to nie licz ze uda ci sie to na shared hostingu. Z tym stwierdzeniem sie zgadzam. Jeśli ktoś pisze strony pod Java (przeważnie zaawansowane aplikacje) to z założenia ma duży budżet i kilka tysięcy rocznie na maszynę nie jest dla niego żadnym problemem. Ale są też tacy "webmajstrowie" co twierdzą ze da sie zrobić CMSa za 300-400 PLN ale to pozostawiam bez komentarza.