Azot
Użytkownicy-
Zawartość
5 -
Rejestracja
-
Ostatnio
Typ zawartości
Profile
Fora
Katalog firm
Wszystko napisane przez Azot
-
[opinie] slaskdatacenter.pl Livenet Sp. z o.o.
Azot odpisał K.Krakowczyk na temat w Informacje o firmach hostingowych
Podpinam się. Do pytania, coś się poprawiło? Pogorszyło? Bo opinie mają nie najlepszą. -
Zarejestrowałem się dopiero dziś, więc dla niektórych użytkowników może wydawać się że jestem kolejnym pożytecznym idiotą. Do tej pory dodałem dwie opinie i były one dość krytyczne. Oczywiście zaraz podniosą się głosy ze będzie to opinia napisana pod katem profitów jakie BackupFTP.pl oferuje, ale osądzicie sami. Zaczynając od wyliczania wad i zalet pragnę wpierw nakreślić iż w ciągu ostatnich czterech lat kilkakrotnie zmieniałem hostingi więc niejakie pojęcie mam. Swoją przygodę z BackupFTP.pl zacząłem tydzień temu po tym jak rozstałem się z cba. Nie ukrywam że na BackupFTP.pl trafiłem dzięki wht i opinią na temat tego hostingu. Zalety: Darmowe konto z 1 Gb pojemności Brak limitu transferu Brak limitu kont ftp Darmowa subdomena Pomoc techniczna na dobrym poziome Możliwość podpięcia własnej domeny Bez limitu kont pocztowych Konfiguracyjne php.ini Serwer chyba zlokalizowany w Polsce bo działa szybko PHP w wersjach od 5.2 do 6.0 Możliwość tworzenia kopi zapasowych bezpośrednio z DirectAdmin Wady: Niezbyt estetyczny i staromodny DirectAdmin. Brak możliwości tworzenia ticketów bezpośrednio z DirectAdmin - System nieaktywny Nie można lub nie znalazłem opcji tworzenia zaplanowanych kopii zapasowych. Sugestie: Czekam na rozszerzenie oferty na warianty płatne. Dobrym pomysłem byłaby zmiana obecnego DirectAdmin an Cpanel
-
Mimo upływu lat od ostatniej opinii, nic się nie poprawiło a wręcz odwrotnie jest coraz gorzej. Oczywiście cba.pl jest znane jako darmowy hosting i każdy może go bezpłatnie z reklamami, przetestować, więc moja opinia będzie dotyczyła wariantu płatnego, lecz przy tym zaznaczam ze z wariantu płatnego korzystałem tylko tydzień. Jako że wygodniej przedstawiać mi zalety i wady hostingu w formie punktów, sprawa wygląd następująco: Zalety: Możliwość podpięcia własnej domeny 50 skrzynek pocztowych PHP w wersjach 5.2, 5.3 i 5.4 Limit plików na koncie - 50 000 Wady: System wparcia tylko przez forum - tragedia Wariant darmowy posiada reklamy Przy wykupieniu premium praktycznie zdejmują tylko reklamy i powiększają przestrzeń dyskową z 1 Gb do 2 Gb za 50 PLN/rok a do 3 Gb za 100 PLN/rok co w na obecnym rynku to rozbój w biały dzień Serwer nie obsługuje cURLa Można stworzyć tylko jedną bazę MySQL "Skopane" Mod_rewrite Wady mógłbym jeszcze wymieniać ale szkoda mi na to czasu. Podsumowują całym sercem odradzam wariant darmowy jak i płatny. Oczywiście sam wyrzuciłem 25 zł na niego z góry za pół roku, ale nic, za głupotę się płaci. Co do właścicieli cba,pl proponuje bardziej profesjonalne podejście, bo w tym momencie ma się wrażenie jakby cały hosting był zarządzany przez uczniów gimnazjum.
-
@i3szcz więc w Twoim mniemaniu każda opinia jest kryptoreklamą.?
-
Żeby nie zakładać nowego tematu odkopię ten. Quicksnake.pl skusił mnie do siebie ceną 47 zł za rok i stosunkowo dużą powierzchnią użytkową 10 Gb. Właśnie miesiąc temu zakończył mi się po roku abonament i postanowiłem jednak nie kontynuować z tym państwem współpracy. W punktach wymienię plusy (jeśli się znajdą) tego hostingu a także jego wady (dość liczne) Zalety: 1 000 MB za darmo, bez reklam i innych niedogodności 10 000 MB za dość małą cenę - 47.19 PLN Regularne kopie co 30 dni Nieograniczony transfer danych Nieograniczona ilość kont FTP Nieograniczona ilość subdomen Dostęp do phpadmin Bazy danych MySQL 5, PostgreSQL, Firebird, SQLite Nielimitowana ilość skrzynek pocztowych Wady: Wbrew zapewnieniom brak pomocy w języku polskim, jedynie czeski lub angielski Nieintuicyjny system zarządzanie hostingiem Strona jak i panel zarządzania w języku polskim choć na błędy językowe i gramatyczne można natknąć się wszędzie Brak obsługi PHP w wersjach powyżej 5.3.2 Nie można samemu z poziomu zarządzanie przywrócić kopi zapasowej tylko trzeba bezpośrednio pisać do obsługi Korzystając z Joomla! nie mogłem na ich serwerach używać dodatków umożliwiających logowanie się przez portale społecznościowe/błędy Wbrew zapewnieniom że gwarantują dostęp 99.8%, kilkanaście razy spotykałem się z brakiem dostępu, min. raz dziennie na kilkanaście minut Serwery zlokalizowane w Czechach (jak się nie mylę Ostrawa), co paradoksalnie wiąże się z długim oczekiwaniem na odpowiedź serwera - jednym słowem bardzo powolny Długi czas oczekiwania na odpowiedź supportu Podsumowując, za cenę 47 zł spodziewałem się czegoś więcej, nawet darmowe serwery sprawiają mnie problemów. Wbrew temu że ma według mojej opinii tyle zalet, to zdecydowana większość hostingów owe zalety posiada więc ten na tle zbytnio się nie wyróżnia.