Sebak

Zdecydowanie jak napisał przedmówca. Ucząc się systemów na wirtualizacji dostajesz szereg możliwości, których nie masz na fizycznym sprzęcie. Takich chociażby jak tworzenie snapshotów, możliwość testowania większych środowisk stworzonych z kilku "serwerów" itp.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale autor już wybrał serwer dedykowany.

Sprecyzuj swoje wymagania. Nikt nie dysponuje szklaną kulą, by wiedzieć czy kładziesz nacisk na CPU, wielkość ramu, potrzebujesz dużej powierzchni dyskowej, czy wydajności dysków...

Serwery bardzo lubią wilgoć . By wentylatorki chodziły na normalnych obrotach musisz mu zapewnić stalą temperature na poziomie maks. 25-28 stopni.

Problem w tym, że serwer przytoczony przez Ciebie uprzednio, to nie 100W, a jakieś 200-400W w zależności od obciążenia. Do tego, weź pod uwagę, że przy braku odpowiedniego chłodzenia wentylatorki będą działały jak szalone, a to się równa znaczenie większemu poborowi prądu, do tego ten hałas. Stawka netto czy brutto za prąd?

Ale to Cię nie uchroni przed tym, że trafiłeś na nowy serwer, na którym nie ma klientów. Porobisz testy, będzie wszystko ok, pięknie i ładnie, bo będziesz miał dostęp do wszystkich zasobów CPU serwera(OVZ w ogóle nie potrafi radzić sobie nawet z przydzielaniem maksymalnej mocy CPU, bez problemu da się wykorzystać wiecej o ile jest moc dostępna). Następnie za miesiąc, firma zapcha maszynę i wydajność Twojego VPS'a spadnie kilkukrotnie. Testy moim zdaniem w przypadku OVZ nie mają sensu, zbyt wiele niewiadomych. Zamiast tego, lepiej poczytać opinie o firmach*dużo zależy od polityki danej firmy i podejścia do klienta), lub też zainwestować w wirtualizacje która ma gwarantowane zasoby.

Ten test w przypadku vpsów mija się z celem. 1. Jego wydajność zależy od tego czy uda Ci się w danym momencie trafić na pustą maszynę matkę, czy zapełnioną. 2. Zależy od tego czy inne VPS'y wykonują aktualnie jakieś zadania, czy też udało Ci się zgarnąć zasoby dla siebie. Pamiętaj, że OVZ nie gwarantuje żadnych zasobów na dobrą sprawę.

Choćby backup .

Są wersje z 2 kartami sieciowymi na pokładzie, tyle ze są droższe. Ale w sumie to nie problem dołożyć 2-4 portową kartę sieciową na PCI lub PCI-E. Dostajesz ciszę, niski pobór prądu, większą wydajność, czy też mniejszą awaryjność i łatwość naprawy w przypadku gdy coś padnie. Weź pod uwagę, że dla jednego takiego serwerka co przytoczyłeś, koszt prądu miesięcznie będzie się utrzymywał na poziomie 100-150 zł. Dla atoma, wyjdzie to gdzieś na poziomie 20-30 zł miesięcznie. Głównie dlatego przytoczony przez Ciebie sprzęt jest w takich niskich cenach, bo koszty utrzymania jego są zbyt wysokie względem możliwości.

1. Rachunki za prąd dla tych serwerów pochłoną Cię więcej w ciągu 2-3 mc, niż zapłacisz za ten sprzęt. 2. Po co Ci szafa, jak te serwery nie są sprzedawane nawet z szynami rack. 3. Wydajność takiego starocia, zastąpił byś 1 komputerkiem mITX z atomem dual core.

Na 100Mbitach jak Ci się poszczęści, zmieścisz 50 klientów, jak nie, jeden będzie w stanie wysycić takie łącze. Tutaj wszystko zależy od szczęścia .

Nie ma ja dobra rada od konkurencji .

Od kiedy support DA zmienia dane licencji w kilka minut ?

System sam w sobie nie wysyła jakiegoś krasnoludka, który ma Ci uszkodzić baterię. Sprzęt się psuje, a baterie są jeszcze bardziej wadliwym komponentem, dlatego też mają przeważnie krótszą gwarancję niż cały sprzęt. Oczywiście jak już padnie, trzeba na coś zwalić, ale to że windows rozwalił Ci baterie, jest tak samo wiarygodne, jak to że bateria padła, w wyniku działań terrorystycznych alkaidy .

@Kamikadze pomyślałeś może, że sprzęt sam w sobie potrafi się psuć? Zaś baterie mają określaną żywotność.

Możesz to jakoś zaargumentować, czy to rewelacje wyssane z palca ?

Pomysł z rangą reputacji nie jest aż taki zły. Ale nie może być tak, że nowy użytkownik ma 20-25x gorszą rangę niż ten najbardziej zaawansowany. Różnice w ilości przyznawanych punktów powinny być zdecydowanie mniejsze, inaczej system jest totalnie nie wiarygodny. A przy okazji, okazuje się że na forum są równi i dużo równiejsi... W sumie jedna rzecz mi się w tym wszystkim najbardziej nie podoba. Wasze podejście, zamiast dopracować produkt przed oddaniem, po raz kolejni trafia coś co może idee ma dobrą, ale jest jeszcze niedokończone / niedopieszczone.

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. Pomijam już, że nie spotkałem się za bardzo z seryjnym montowaniem brodecomów na płytach deskopt. Chyba coś Ci się pomyliło z sieciówkami Realtek'a...

Spróbuj pełnej wirtualizacji, z serwerem gdzie dane są trzymane na dyskach sas, np: http://vmserver.pl/oferta-linux-unix-vps.htm

Fakt, sieciówki serwerowe broadcom'a nie nadają do stosowania w serwerach. Ciekawe tylko czemu tylu większych graczy na rynku, dostarczających gotowe rozwiązania serwerowe z nich korzysta.

Już widzę, jak ktoś ma kilka dni downtime, bo czeka aż mu dokonają naprawy gwarancyjnej .

Nie żebym się czepiał, ale: ... 19 gw1-do-nephax2.hitme.net.pl (188.116.0.38) 860.058 ms !H 860.362 ms !H *

@theONE uważasz że oszukiwanie ripe, w celu osiągnięcia marnej korzyści majątkowej to jest zasada wolnorynkowa? Bo tak się tłumaczysz... Są pewne zasady jak w każdej branży, których nie powinno się przekraczać. Ty to robisz publicznie i się jeszcze z tym obnosisz jak byś nie widział problemu (w tym przypadku), mówiąc że jest to normalne, a przy okazji szkodząc innym. Szanowałem Cię za wiedzę którą posiadasz, ale teraz dostałeś u mnie dużego minusa .

Serwer na 12 dysków, to minimum 2U, wiec powinno być kilka wejść na PCI-E.

Wrzuć dysk ssd po PCI-E.