Sebak

Transfer mamy tu i tu taki sam, od 5 do 20 Gb/mc.

W najniższym pakiecie do Intel Core 2 Duo 2.66 GHz mamy 5GB transferu.... Ale z drugiej strony nie ma co się dziwić, internet w Afryce jest gałęzią która dopiero raczkuje. U nas też kiedyś 5GB-20GB to były zawrotne limity

Czy ja dobrze widzę, czy najlepszy serwer R3495 (Intel Dual Core Xeon 2.0 GHz, 4GB ramu) ma zawrotne 20GB transferu miesięcznie?

Nie wiem tylko po co przytoczyłeś te wymagania? To są wymagania dla Ciebie, nie dla serwera na którym będzie postawiona gra.

Przy wersji 2.0, byłem na maszynce która miała 2xXeon Dual Core z zegarem z tego co pamiętam 2,16 Ghz, chodziło pięknie. Po przejściu do wersji 3.0, otrzymałem serwer na lipnym P4, który czasami przymula... To akurat VPS z Win 2003, pokusiłem się na większy dysk, oraz więcej ramu. Nie myślałem że to będzie się wiązało ze pogorszeniem jakości.

Ja mam 2x P4 :\ Ale chyba się wynoszę do USA z HE i tak to są VPSy na zaplecze, do testów więc duże pingi nie będą tak odczuwalne. Na VPSie z Windowsem, ostatnio tak muliło, że nie dało się w ogóle pracować, a jak go zrestartowałem to uruchomił się po 4h. Nie wiem czemu pokusiłem się o zmianę VPSa z oferty 2.0, na 3.0 Teraz jest o wiele gorzej, pomimo iż parametry są gorsze...

A IBM, SUN, Texas Instruments, Freescale, Via ...

Obecnie od kilku lat jestem na laptopie i pozbyłem się całkowicie komputera stacjonarnego. Tutaj pojawił się dość duży problem, ponieważ nie mogłem wytrzymać na zintegrowanej karcie dźwiękowej, więc kupiłem kartę muzyczna USB creative xmod. Cóż, jakoś jest w porównaniu do zintegrowanej po prostu rewelacyjna, dźwięk jest czysty, pozbawiony szumów. Więc zewnętrzna karta dźwiękowa to naprawdę dobra inwestycja moim zdaniem. 5.1 dobrze sprawdza się w grach i filmach które mają ścieżkę dźwiękową zapisaną w 5.1. Muzyka(czyli to co przeważnie słucham) najlepiej wypada w odsłuchu na głośniczkach 2.1, ze względu na fakt, iż jest zapisana w stereo. Głośniczki 5.1 potrafią nawet czasami zepsuć wrażenia z odtwarzanej muzyki:) Dlatego zdecydowane wole dobrej klasy głośniczki 2.1, niż lipne 5.1, ale to kwestia ich przeznaczenia. Naprawdę świetnie mi się sprawuje zestaw Logitech Z-2300 THX i nie chodzi tutaj o moc(subofer i tak mam ustawiony na minimum), ale o jakość dźwięku. Zestaw bardzo dobrze sobie radzi(jak na głośniczki tej klasy), z czystością jak i dobrym odwzorowaniem barwy dźwięku. Jeśli chodzi o głośniki komputerowe to Logitech wypada o wiele lepiej niż Creative.

Może podaj trochę więcej szczegółów, jak np. wymagania co do transferu i powierzchni, kwotę jaką chcesz przeznaczyć na ten cel. Mile widziany byłby też adres strony.

Z tym że za darmo to i w dzielnicy willowej jak i w "slamsach" ludzie będą braki, bo taka ich natura

Akurat szybkość jest dobra, 100-120 Mb/s przy odczycie to chyba dobra szybkość?

http://www.tomshardware.com/2007/11/21/sam...bang/page7.html jeszcze odnośnie wydajność.

Wszystko zależy czy patrzymy na dysk jako całość, czy też wydzielimy obszar np. 300 GB od środka. Gęstość upakowania danych przekłada się przecież zarówno na prędkość odczytu, jak i czas dostępu do danych. I tak dla przykładu wykres dla dysku Samsung F1 1TB: http://i.frazpc.pl/pliki/2002/board_graf/1...18761137229.jpg Jeśli chodzi o SSD, to sam nie wiem czy nadają się do hostingu, czy też nie. Z jednej strony są modele które oferują prędkość odczytu na poziomie 100-120 Mb/s oraz zapisu na poziomie 80MB/s. Pięknie wygląda też czas dostępu do danych na poziomie 0.1 ms, aczkolwiek nigdzie nie mogę znaleźć jaki jest czas dostępu przy zapisie. A na 100% jest dużo wyższy. Raz tylko przy jakimś kiepskim samsungu znalazłem zapis: 16GB 2.5" IDE UDMA4 NAND Flash SSD 0.19 ms access time read 41.6 ms access time write Co jak by było prawdą, dysklasyfikuje dyski SSD z zastosowań serwerowych. Dość ciekawym rozwiązaniem są dyski oparte na kościach pamięci ram, oraz posiadających zdalne zasilanie. Takie coś posiada niskie czasy dostępu, jest szybkie i cholernie drogie http://www.hyperossystems.co.uk/07042003/HD4tests.htm Te dysku posiadają jedną dość poważną wadę, dane które są na nich zapisane po około 16 h braku dostępu do prądu ulegają bezpowrotnemu usunięciu.

Z tym że tutaj, w tej samej praktycznie cenie mamy coś sprawdzonego, postawionego na markowym sprzęcie z dobrym supportem i łączami. Czy jest sens bez wyraźnych korzyści pakować się w coś niesprawdzonego?

W tej cenie, wolałbym brać już coś sprawdzonego: http://provps.pl/root_vps.vps

Oj najprostszą platformę intela pod 1 procesor (socket 775) można kupić za 1300 zł. Do tego procesor np. Xeon 2.33 Ghz(HP ma 1,86 Ghz) za 550 zł. Dysk 160 GB za liczmy 200 zł. 1GB DDR2 ECC też liczmy 200 zł. Daje to nam łącznie 2250 zł, z czego cenę za dysk jak i pamięć dałem zawyżoną. HP kosztuje 2099 zł, więc różnice w cenie jest minimalna, a np. tutaj procesor wyszedł by o 25% szybszy... Do tego mamy sprzęt 1U, co przy kolokacji w profesjonalnych DC ma dość duże znaczenie: a. Cena za 1 U b. Nie każda serwerownia akceptuje sprzęt w obudowach Tower Wiadomo, że platformy 2 procesorowe, już takie tanie nie są... Tutaj przyjdzie nam zapłacić już około 3 tyś za samą platformę z SAS:) Do niektórych zastosowań nawet bardziej będzie się opłacało rozwiązanie 1 procesorowe, ze względu na możliwość włożenia dość dużej ilości ramu małym koszem. Do intela którego wymieniłem możemy włożyć zwykłe pamięci DDR2 i uzyskać 8Gb pamięci w cenie 400-500 zl. Co jest dość dużą różnicą, biorąc pod uwagę że dla platformy 2 procesorowej(socket 771) za taką kwotę będziemy mieli 2x1GB FB-Dimmów ... Jeszcze jedno: Na pewno bym nie inwestował w sprzęt jak wyżej, z jednego powodu. To są jednordzeniowe Xeony na jądrze p4, co z tym związane pobierają znaczne ilości prądu, oraz wydzielają dużo ciepła. Przekłada się to między innymi na czas, jaki serwer wytrzyma bez prądu na zasilaniu z UPS'a. Do tego wcale te procki nie są wydajne w stosunku do tego co mamy dostępne obecnie. Warto też pamiętać, iż w przypadku zakupu nowego sprzętu mamy gwarancje. A to dość dużo

Z tego co kojarzę, to m0tTo pisał że jechał 100km, w przypadku awarii w nc. Więc wnioskuje że nie jest z Łodzi, no ale widać jak czytasz ze zrozumieniem posty.

Pomijając wszystko, to w tej cenie wolałbym złożyć platformę intela 1U

Rozumiem, że to miało mnie urazić, ale wręcz przeciwnie ukazało to tylko Twój niski poziom.

Za to Twój post coś w nosi do tego tematu? Ten cytat: Rozumiem że ma się tyczyć Ciebie? Wracając co tematu, zgadzam się że pleple że nie wszędzie opłaca się stosować maszyny z górnego segmentu cenowego. Wszystko zależy od rodzaju przedsięwzięcia, oraz rodzaju trzymanych danych. U mnie zdarzyły się wszystkie przypadki a, b, c, mimo iż na serwerach jest debian jak i np. s2 jest serwerem firmowym.

3

Nie przesadzajmy też z kontami bez limitu, nazwa daje 2TB transferu więc można powiedzieć że to też jest konto bez limitu transferu... Jak w 1 i 2 przypadku jest to duży overseling, a ograniczenie użytkownika następuje w inny sposób niż poprzez transfer. Bez limitu przecież wygląda ładniej

Kiedyś miałem u nich VPS'a na Windowsie, miałem procesor Xeon na jądrze Core... Pokusiło mnie by przejść na większy pakiet z oferty 3.0 i dostałem już tylko P4 2,8, który czasami zamula mimo iż na tym serwerze praktycznie niczego nie ma obciążającego system. Zamawiając pakiet Linuksa z serii 3.0, też dostałem P4 2.8 GHz i tutaj właśnie jak sprawdzałem miałem do wykrzystania 800 Mhz. http://v0.x12.pl/phpsysinfo/ - Linux 3.0 http://s0.x12.pl/phpsysinfo/ - Windows 3.0 Właśnie zauważyłem, że prędkość na Linuksie procka spadła do 700 Mhz, na najtańszym windowsie jest nadal 800 Mhz.

Ja dostałem 800MHz, procesora P4 2,8GHz.

DA nie umożliwia podpięcie nowej domeny pod dowolny katalog. Można ją jedynie zaparkować pod public_html innej domeny... Właśnie jestem w trakcie pisania skryptu umożliwiającego takie operacje