Sebak

Aktualnie mamy atak ddos, który dość mocno wysyca nasze łącza. Całość działa, ale mogą pojawić się straty, lub też wolniejsze działanie łącza. Obecnie czekamy na zablokowanie adresów IP, przez naszych operatorów nadrzędnych ATMAN'a i Crowleya. Z ciekawostek, mogę powiedzieć, iż atak jest przeprowadzony z 24,5 tysięcy adresów IP. Więc jego skala jest dość duża.

Przy braku overselingu OpenVZ jest lepszym rozwiązaniem. Ale trudno to przewidzieć, czy dana firma go stosuje, a jak tak w jakim stopniu overselling. Xen daje większą szansę na trafienie na maszynę bez dużego oversellingu. Przy czym, przy OpenVZ pamięć zajmowana przez sam system jest znikoma. Przy Xenie musimy załadować wszystkie elementy systemu, co też powoduje dużo większe zużycie ramu. Ale to ma znaczenie przy małych VPS'ach. Warto pamiętać, że swap na pamięcią na dysku. Więc wchodzenie na swap Xenowy drastycznie obniży wydajność aplikacji. Zaś w przypadku OpenVZ mamy loterię, czy będziemy mogli skorzystać z normalej pamięci, czy też nasz VPS się wyłoży. W pierwszy przypadku nie tracimy nic na wydajności, w drugim nasz vps pada . Tak czy inaczej, jesli mamy fundusze lepiej nie przekraczać gwarantowanej pamięci ram.

- OpenVZ będzie wydajniejszy dla rozwiązań, w których można go zastosować, przy mniejszym zapotrzebowaniu na zasoby. - Xen z kolei pozwala na hostowanie systemu, który jest nie dostępny dla OpenVZ. Wydajnościowo KVM jest zaś lepsze od Xena. - OpenVZ z racji swojej konstrukcji, umożliwia łatwy overselling. Który to niektóre firmy nadużywają, stąd też bierze się przekonanie iż Xen jest wydajniejszy. I istotnie w budżetowych zastosowaniach z racji braku możliwości oversellingu jest wydajniejszy . - Xen to pełna wirtualizacja, więc wiążę się z mniejsza ilością ograniczeń, ale za to zajmuje dużo więcej zasobów. Podsumowując, OpenVZ wystarczy dobrze dla większości standardowych zastosowań. Jeśli coś wymaga przerobienia kernela, lub nietypowego systemu nie mamy wyboru i wybieramy całkowitą wirtualizację. Wydajność zaś tak czy inaczej, zależy od firmy, nie zaś od parametrów usługi.

Nie wiem czy dobrze kojarzę, ale to chyba apc robi szafy dla dell'a .

Hmm, i oczywiście wysłał Pan ticket lub dzwonił w tej sprawie? (pytanie retoryczne) Proszę o IP.

Tylko trzeba pamiętać, że zgłoszenie do RIPE != otrzymanie takiej ilości adresów.

Albo jak wygląda kłamstwo . Domowa sieć w standardzie GB, chyba raczej Gb jak już... Pomijam już sens i koszt wrzucenia 4 interfejsów sieciowych do serwera który robi za serwer do p2p. Nie będę również też czepiał się kosztów dysku sieciowego z dwoma portami gigabitowymi. Chociaż kto wie, jeśli kogoś stać na 3 licencje serwerowe na windowsa, do prostych rozwiązań domowych...

@NVU, akurat w Twojej wypowiedzi można już wyczuć jakiś jadek . A tak poza tym zgadzam się całkowicie z is_wm. Strona rzeczywiście prezentuje się nieciekawie.

Ale nikt nawet nie chciał ich nachodzić, a raczej tylko tych co wrzucali .

DDR3 na chwile obecną są już lekko tańsze od DDR2 .

Zdalny pulpit jest w każdej wersji systemu windows 2008. Usługi terminalowe, to w skrócie bardziej zaawansowane opcje dostępu do programów, via pulpit zdalny.

Jeśli ma być to wersja U, to z nowych ciekawie prezentują się: http://www.allegro.pl/item793795567_serwer_1u_dual_core_atom_1_6ghz_1gb_ram_320_gb_hdd.html lub http://www.allegro.pl/item789497331_new_dual_core_1_8ghz_1gb_80gb_rack_box_2_lata_gw.html

@DamianMiodek hmm i to jest na temat? Cóż, wielka chęć pochwalenia się że masz kontakt telefoniczny do właściciela... Żałosne... Edit: Pomijam już fakt, że ja jako klient był bym oburzony informowaniem publicznie czy jest ze mną kontakt, czy też nie. Gdzie mam dedyka itp, gdyż jest to moja indywidualna sprawa.

Nie rozumiem po co w ogóle toczyć dyskusję. Temat jest w kilku kwestiach niezgodny z regulaminem, więc powinien powędrować do kosza...

Brak danych firmy i zły dział... Pomijam już nieumiejętność przedstawienia oferty.

Ale system sam w sobie po uruchomieniu się nie wykonuje sam na sobie zbyt dużej ilości operacji, bo by wymagało wykorzystywania dysków ssd. Jeśli będzie to live wideo, to dyski też w tym przypadku nie będą obciążane.

Akurat do samych połączeń wideo i operowania na większych plikach dyski sata w zupełności wystarczą. SSD ma przewagę przy obsłudze małych plików.

Z 0 na 2 oraz z 0 na 3 u mnie

Po co Ci nieograniczony transfer... Jeśli do tej pory jakoś jesteś na hostingu współdzielonym, to jaki jest sens stawiania wymagań, które są bezsensowne + deklasyfikują większość ofert?

Lub kombinuj z trzymaniem danych w pamięci ram.

Nie będzie to zbyt wydajne, ale dla zastosowań statycznych będzie na pewno o wiele lepszym rozwiązaniem niż dysk via NFS. Należy pamiętać tylko, że pod żadnych pozorem nie można wykonywać operacji na tych plikach związanych z ich zapisywaniem. Pendrive jest dość wrażliwy na zapis i w zastosowaniach serwerowych dość szybko padnie.

Ja bym powiedział, by autor tematu najpierw zastanowił się czy ma pojęcie o tym o czym pisze. Gdyż 1k osób online, w większości portali, wymaga dość dobrego sprzętu. Przy 10k osób online, wątpię, by w ogóle apache wyrobił

Technika idzie na tyle szybko do przodu, że nie da się porównywać jakości na podstawie tego co firma wydała 7 lat temu... Ja osobiście polecam Lenovo, ale tylko seria biznesowa (thinkpad).

@Jacek Podsiadło, zamieszczanie prywatnych rozmów świadczy co najwyżej źle o Tobie, niezależnie od treści jej.

Ogólnie chyba nie powinno być możliwości oceniania własnych postów... ?