Sebak

Ja bym uważał @Aruba, bo nawet jak nic nie piszesz, to możesz dostać bana. Takie forum, taka polityka ;-).

Ja bym uważał obecnie z nazwą, parametry super, cena również. Ale jest to nowa oferta i już kilka osób skarżyło się że ich serwery VPS sypią błędami na tym forum. Jeśli coś odstaje ceną od konkurencji to albo będą chcieli docelowo mocno zwiększyć Ci cenę, albo jakość usługi będzie na bardzo kiepskim poziomie. Jeśli za rok, będzie nadal ta sama cena i będzie chodzić to dobrze, oznacza że nazwa powinna dostać nagrodę nobla za opracowanie perpetuum mobile.

@MarekCPU ale dyski nvme też mają pamięć cache na swoim pokładzie, która jest analogiczna do tego co znajdziesz w kontrolerze raid. Występuje tutaj jednak zasadnicza różnica: kontrolery raid posiadają podtrzymanie bateryjne, natomiast w dyski nvme już nie ;-).

@MarekCPU nie chcę rozpisywać się, na temat wydajności, skoro testy mówią jedno. Średnia wydajność zarówno dla webh jak i nazwa jest na takim samym poziomie. O czym to świadczy jeśli przyjąć Twój punkt widzenia? Nazwa ma tak zrąbaną konfiguracje, że pomimo 4 super szybkich dysków nvme nie potrafi wydajnościowo prześcignąć storage sieciowego z webh.pl, który z założenia jak mówisz, powinien być być dużo wolniejszy ;-). O kim to świadczy dobrze, a o kim źle?

Nie jest prawdą, że lokalny system plików w równym stopniu korzysta z pamięci RAM jako cache, co dedykowany storage. Wszystko zależy od zastosowanego systemu plików, mechanizmów cache oraz wielkości ramu przeznaczonego pod to. Nie wierzę, że nazwa.pl na lokalnym serwerze, gdzie ilość ramu jest ograniczona przeznacza powiedzmy 200-300GB pod cache. Więc albo ktoś zepsuł konfigurację nazwa.pl, albo nie jest prawdą to co mówisz. Zauważ, że ioping zarówno dla nazwa.pl jak i webh.pl zwraca te same wartości. A porównujemy tutaj usługę, która działa od dłuższego czasu, do nowego gracza, którego serwery są jeszcze nie obciążone.

@MarekCPU storage sieciowy ma to do siebie, że działa w oparciu o RAM, NVMe i SSD. RAM jest kilka razy szybszy niż przytaczane przez Ciebie dyski NVMe, następnie dane trafiają na NVMe, a następnie dopiero na klasyczne SSD. Stąd też twierdzenie, że jakiekolwiek dyski są szybsze od pamięci RAM, jest trochę nie prawdziwe. Pomijam fakt, że bardzo dziwne są Twoje wypowiedzi, sugerujące że masz coś związanego z nazwą. Jesteś na tym forum dopiero od 14 września i wypowiadasz się chwaląc tylko nazwa.pl. Czy tak ma wyglądać dobra zmiana na forum, po przejęciu przez nazwa.pl? Nazwa może robić ceny dumpingowe, ale nie oznacza to od razu, że zna się na świadczeniu tego typu usług. Takie doświadczenie zdobywa się latami, a jak widać klienci nazwy już narzekają na sypiące się serwery VPS.

@Rafiki wskaż proszę miejsce, gdzie ktoś mówił że przerwa nie miała miejsca? Bo mówisz, że ktoś chce Ci wmówić że jej nie było... Jeśli tak, pokaż w którym poście. Bo inaczej Twoja argumentacja jest nieprawdziwa.

@Rafiki ale nigdzie nikt nie twierdził, że przerwa nie miała miejsca przecież... Od początku webh mówiło że przerwa występowała, ale nie trwała godziny. Więc zamiast @kafi mówić by czytał ze zrozumieniem, sam to zrób ;-).

@theONE smart jest oczywiście monitorowany na bierząco. Mam w swoim portfolio Samsungów 850 pro kilka sztuk których endurance dochodzi do 1 PB(wersja 1TB) i nie maja ani jednej realokowanej komórki. Oczywiście dyski SSD wymagają by o nie dbać, np. nie tworząc partycji na całej dostępnej przestrzeni dysku. Nasza macierz hostingowa opiera się na SM863 i mówiąc szczerze, gdyby nie fakt że udało mi się je zdobyć w dobrej cenie, nie widziałbym potrzeby stosowania ich. Nie widzę zadnej roznicy wydajnościowej w moim zastosowaniu względem konstrukcji opartych na 850 PRO. Osobiście uważam, ze prawie każdy SSD i tak zapewnia dużo większą wydajność niż macierze SAS. Wiec zawsze można lepiej i drożej, czasami pytanie tylko po co jeśli w danym zastosowaniu nie będzie widać różnicy? Na szybko jeszcze zweryfikowałem i potwierdzam, ze kontroler fizycznie w 850 Pro/Evo i SM863/PM863 ma ten sam part number: S4LP052X01-8030

@theONE nie mam teraz dostępu do komputera(majówka), więc mam problem z dyskusja z Tobą. Niemniej nie wierz we wszystko co Ci mówi producent, gdyż on ma interes w Tym by sprzedać Ci droższy produkt. Używamy samsungow 850 pro juz 2-3 lata i przez ten okres ani jedna sztuka nam nie padła, ani jeden bajt danych nie został utracony. A mówimy tutaj o woluminie 100-200 sztuk.

@mcbarlo tak, jestem pewien. Około 2 lat temu jak podejmowałem decyzje zakupowe interesowałem sie tematem dość dokładnie. Kości pamięci są dokładnie te same, kontroler jest ten sam, ale posiada zmodyfikowane oprogramowanie. Różnice w endurance biorą sie z ilości komórek przeznaczonych jako nadmiarowe bloki pamięci. Oczywiście gwarancja to jedno, realne życie to drugie. Kiedys w sieci był test samsunga 850 pro gdzie osoba testujący zapisana na niego kilka PB danych. @theONE wymądrzasz sie a nie do końca masz racje. Niektóre dyski typu desktop rownież maja kondensatory chroniące je przed zanikiem napięcia, np crucial m550 czy samsung 850 pro.

Warto dodać, że hosting webh.pl dysponuje mocą obliczeniową porównywalną z serwerami VPS czy dedykami. Parametry podstawowe 1 vCPU i 2 GB ramu w razie zapotrzebowania na dodatkową moc obliczeniową dostajesz gwarantowany burst 6 vCPU i 8 GB ramu. Jest on bezpłatny i gwarantowany przez okres 72h w miesiącu. Nie musisz martwić się o administrację, zarządzanie, kopie (są robione co godzinę) i inne sprawy związane z utrzymaniem serwera VPS. A to wszystko w cenie 299 zł rocznie: https://webh.pl/hosting Polecam skorzystać z 90 dniowego okres testowego.

Zerknij na ofertę http://webh.pl/serwery-vps-ssd, dyski SSD PCIe w najwyższym pakiecie powinny dać Ci dużego kopa.

@tym czepiasz się. Różnica między Intel Xeon E5 v2, a v3 jest znikoma. A i tak w większości liczy się taktowanie rdzenia. Równie dobrze mógłbym się przyczepić, że nie wiesz co mówisz, bo "teraz są już v4." ;-).

@cdcd zaczynasz trolować... Support Cię wyraźnie poinformował o tym iż usługi są blokowane w nocy, odblokował Ci ją, więc o co Ci jeszcze chodzi? Jeśli zostawiasz płatności na ostatnią chwilę, to nie dziw się później, że masz takie konsekwencje...

@DefconPRO prosta matematyka: 250 mln / 30 min = 139 tyś pakietów na sekundę.

Sprawdź ofertę webh.pl: http://webh.pl/windows-vps-ssd - Serwery VPS Windows od 49 zł na dyskach SSD.

Zobacz ofertę http://webh.pl. Najtańszy pakiet za 19 zł powinien być wystarczający. A jeśli zapłacisz za rok z góry wyjdzie Cię to około 14 zł miesięcznie.

@robson345 nawet jak masz dużo użytkowników, to wiadomo że nie każdy wykorzystuje 100% zasobów. Przy potężnych maszynach(a w większości takie się stosuje do wirtualizacji), użytkownik w razie potrzeby zawsze ma do wykorzystania dużo więcej zasobów niż w przypadku taniego dedyka. Nie jest to w każdym razie taka prosta operacja jak to mówisz: wydajność podziel przez ilość użytkowników...

@tgx, @RafoX patrząc na wynik MicroVPS wygląda na to, że jest to jednak zlokalizowane na SSD, mimo iż twierdzą inaczej ;-).

@tgx - Bezpieczeństwo, masz rację. Warto jednak zaznaczyć, że firmy które są odpowiedzialne za infrastrukturę w większości są profesjonalistami. A dzięki wirtualizacji, potrafią wprowadzić dodatkowe zabezpieczenia. Oczywiście są usługi dla których wydajność dyskowa nie jest kluczowa, ale jest ich mało ;-). Warto też podkreślić, że dyski SSD mają statystycznie mniejsze ryzyko awarii niż ich talerzowe odpowiedniki.

@tgx odnośnie swobody, znajdź mi ofertę z dyskami PCIe SSD w przypadku popularnych ofert serwerów dedykowanych. Serwery dedykowane nie mają praktycznie żadnej możliwości konfiguracji. Zmiana parametrów to w większości konieczność zamówienia nowego serwera. Bezpieczeństwo też w przypadku serwerów dedykowanych jest mniejsze, gdyż czuwa tylko nad nimi końcowy użytkownik...

@Archi jestem w stanie się z Tobą założyć, że na serwerze VPS z webh.pl za 34 zł lub 69 zł uzyskasz lepszą wydajność dyskową niż na przytoczonym przez Ciebie serwerze(który nawet nie jest dostępny). Uważam również, że w pakiecie za 69 zł uzyskasz lepszą wydajność CPU. Przetestuj, zrób testy porównawcze, masz darmowy 7 dniowy okres testowy. A wtedy możemy stwierdzić kto się myli . No i różnica w cenie też jest spora...

Tylko jedna z przytoczonych ofert posiada dyski SSD w tej cenie(150 zł). Kimsufi to archaiczny sprzęt, mało wydajny i przeważnie z dyskami SATA. Nie wiem jak w dzisiejszych czasach poza backupem można stosować dyski SATA.

@Archi chyba żartujesz? W budżecie 100-150 zł każdy dedyk ma RAID? Może jeszcze hardware RAID i frytki do tego? Nie wiem jak jest wszędzie, ale z tego co znam rynek VPS to firmy w większości stosują "serwery", a nie PC'ty pod tego typu usługi. Serwery to też nadmiarowość, o jakiej nie ma mowy w przypadku PC'tów. Xeony E5 w konfiguracjach 2 procesorowych również deklasyfikują procesory zastosowane w tanich serwerach dedykowanych...