Martio

Pytanko do Pana Adama: jak długo oczekuje się na spełnienie prośby technicznej?

No to czekamy na poważny ruch Progreso.pl. Myślę, że 1.500 GB ruchu rocznego dla najwyższego pakietu to byłoby już coś. Wojna gigantów rozpoczęta! Już dawno powinno się coś ruszyć w polskim hostingu! Ps. coś zmieniło się na rynku, że Home.pl i NetArt tak trzaska transferem? Ceny łącz pospadały czy co?

Zdecydowałem się na Progreso po lekturze tego forum. Testuję od dwóch dni. Ale na jedną prośbę czekam już 20 h , to i tak wstępnie jest O.K. Jako, że tworzę bardzo dużą, zaawansowaną aplikację, testuje obecnie 3 serwerki: Progreso, Forall i Home. Dzisiaj zainteresowałem się dodatkowo NetArt, ale czekam na odpowiedz od nich odnośnie kilku zagadnień. Uważam, że Progreso wypada znacznie lepiej niż ForAll czy Home. ForAll odpada już na starcie za praktycznie brak fachowej pomocy technicznej - chociaż serwer chodzi ładnie, szybko i nie zawodnie (testuje jakieś 2-3 tygodnie). Home jest zbyt "sztywny", z wielu moich rozwiązań musiałbym zrezygnować. Przewagą Progreso jest to, że jest to hosting najbardziej przyjazny programistom PHP. Mają PHP 5.1.2, które używam, MySQL 4.1 (tutaj można jedna zaryzykować i postawić jednak tą piątkę mysqla ), mod_rewrite czy własny plik php.ini (jedna z najważniejszych rzeczy). Fajnie, że obsługują PHP 5 z rozszerzeniem .php (nie programuję od dłuższego czasu w PHP 4, bo jest mało funkcjonalna). Odpowiadając dlaczego tak lubimy Progreso? Rozwijają się w tym samym tempie, co programiści PHP. Jest potrzebne mod_rewrite, to dokładają jego obsługę, ukazała się najnowsza wersja PHP 5.1.2, jest już na Progreso. Jeszcze niech wrzucą MySQL 5 (dla chętnych), bo az.pl już ma I będzie numerem 1.!

Niestety, też należę do tych osób, które (po raz ostatni) zaufało w siłę Home.pl. Również straciłem szansę zarejestrowania niezłych domen na rzecz osób, które rezerwowały w NetArt. A jeżeli jesteśmy już przy domenach i Home.pl, to nie polecam trzymania tam domen. Mam problem z jedną cesją, która ciągnie się już od końca stycznia i nie widać rychłego zakończenia! Więcej formalności niż to warte!

Nie wierzę, aby kilkanaście tysiecy programistów webowych nagle przerzuciło się z PHP na ASP. Jest to nie realne! Poza tym numerem jeden jest Java. A PHP, mimo, że zawsze wzorowało się na tym języku, od wersji 5 coraz bardziej wzoruje się na tym własnie języku. Jeżeli ktoś będzie imigrował z PHP, to już na Javę, a nie ASP! Poza tym możliwości PHP 5, PEAR, PECL i kilku innych bibliotek są na prawdę znakomitę! A czy ktoś wykorzysta ich moc, to zależy tylko od samego programisty.

Tak, tak sobie zapodałem 5.1.3. Oczywiście 5.1.2 to obecnie najwyższa wersja, ale mnie i tak interesuje 5.1.1. Fajnie, że w Progreso już jest 5.1.2. Wielkie brawa... To już wiem, który serwer polecę moim klientom Tylko dlaczego rshmn się nie pochwalił tym, że planujecie zmiany Nie szukałbym dalej... Ps. czy pliki PHP 5 można uruchamiać z rozszerzenia .php, bo nie chce mi się zmieniać na .php5

Jasne, to oczywiste! Ale można również pozyskać tą grupę 1/20 osób, które pytają o wersję PHP. Po co mają korzystać z usług zagranicznych firm, jak można wspomóc nasze, krajowe przedsiębiorstwa. Zgadzam się również ze steven'em, aby uaktualniać oprogramowanie z głową. Nie czas, nie miejsce na eksperymenty. Jednak moglibyście pomyśleć o indywidualnych potrzebach klienta, co na pewno podwyższy jakość Waszych usług. Jednen klient na 20 może zażyczyć sobie PHP w nowszej wersji. I tutaj warto byłoby spełnić jego prośbę, o ile są takie możliwości technicznę. Właśnie otrzymałem odpowiedź od AZ.pl, że jak zakupię u nich host, to doinstalują do mojego konta PHP 5.1.1 oraz MySQL 5. To właśnie mi się podoba - spełniają indywidualne potrzeby klientów. Bardzo się cieszę, że Progreso posiada dużą pojemność. Może kiedyś będę potrzebował takiego serwera, to na pewno skorzystam z Waszych usług. Jednak na chwilę obecną szukam innego hostu... Jednak bez MySQL 5 ale PHP 5.1.3 mogą mi doinstalować

Nie znam firmy, ktora trzyma na serwerze ważne dokumenty e-mail. Poza tym nie wyobrażam sobie, aby pracownicy firm mogli odbierać dziennie 40MB zbędnych danych jak zdjęcia, filmiki i inne rzeczy nie związane z ich pracą. Wykonałem setek aplikacji webowych od 2000 r. i wiem czego oczekują klienci. A oczekują szybkich, stabilnych i wydajnych aplikacji webowych, a nie miejsca na niepotrzebne nikomu rzeczy, jak śmieszne multimedia! Oferujecie plany dla biznesu, to trzymajcie się tego! W ofercie domowej można zaoferować 50 GB powierzchni i niech tam sobie osoba prywatna trzyma filmiki, zdjęcia i inne multimedia. Uważam, że skoro plan jest skonstruowany dla biznesu, to powinniście stawiać na wydajność i platformę, a nie na powierzchnię na filmiki... To samo ja odczuwam... Chyba nie zrozumiałeś mojego posta! Niski transfer to jedna sprawa, ale wyraźnie napisałem, że jestem na nQ.pl skazany, bo żadna inna poważna firma nie oferuje hostu z PHP 5.1 i MySQL 5! Odchodzisz od meritum sprawy z tą swoją mega giga powierzchnią! Jeszcze raz podkreślam, że obecnie pożądanym parametrem hostu jest PHP 5.1. i MySQL 5! Transfer to kolejna ważna rzecz, ale zarówno Progreso oraz Home.pl oferują zadawalającą jego wielkość. Gorzej jest, jak już napisałem, z oprogramowaniem... Oczywiście, że tak. Wyraziłem swoje prywatne zdanie, poparte opinią moich znajomych programistów z pracy (firma liczy ponad 100 programistów). Wiem o czym dyskutują na wewnętrznej liście dyskusyjnej. Nasz rynek internetowy jest dość ubogi. Większość firm korzysta z programistów "allegrowych" czy innych z dolnej półki. Powstają aplikacje wykonanie za 300-400 zł w PHP 4, MySQL 3. Takich "lajtowych" aplikacji firmowych w polskim internecie jest 90%. Większe firmy, które wiedzą jak wykorzystać moc sieci globalnej Internet, żądają od programisty stabilnej i wydajnych aplikacji. A ja właśnie porzuciłem MySQL 4 na rzecz MySQL 5. Nie zamierzam stać w miejscu, bo nasi dostawcy hostingu prześcigają się w oferowaniu coraz to większych pojemności zapomniając o ważniejszym parametrze jakim jest wersja zainstalowanego oprogramowania... Zaproponuję klientowi nQ.pl lub coś z zachodnich ofert, bo żaden z liderów nie idzie z postępem czasu i rozwojem technologii... Jeżeli chodzi o hosting globalny, bo zapewniam, że pozyskalibyście więcej klientów wprowadzając PHP 5.1.3 i MySQL 5 niż 20 GB powierzchni! Tak zrobił swojego czasu Etap.pl, rozreklamowując, że jako pierwsi mają PHP w wersji 5.0. Pamiętam, jak webmasterzy masowo przenosili swoje serwisy do Etap.pl...

Nie polecam tej firmy, ja jestem na nich skazany! Co z tego, że macie więcej transferu, skoro nie oferujecie PHP 5.1 oraz MySQL 5. Gdybyście to zaoferowali, to na pewno skorzystałbym z Waszej oferty! Ogólnie, to nasz rynek hostingowy jest ubogi. Jest to zabawne, aby w erze popularności PHP polscy dostawcy usług hostingowych prześcigali się w oferowaniu coraz to większych pojemności zapominając o najważniejszej rzeczy - platformie roboczej! Na cholerę mi 10, 20 czy 100 GB?!!! Pytam się Was, dostawców usług hostingowych, po co mi tak kolosalna powierzchnia? Co ja mam tam trzymać? Moją kolekcję filmów rodzinnych? Na pewno nikogo to nie zaciekawi! Tworzę aplikacje webowe dla klientów. Chciałbym iść do przodu, a nie stać w miejscu! Obecnie tworzę dużą aplikację używając PHP 5.1, zintegrowanej z nią biblioteki PDO do wydajnej i w końcu normalnej obsługi bazy danych oraz używam MySQL 5, która jest wspaniałą bazą danych! Ma znacznie większe możliwości i jest wydajniejsza niż MySQL 4! Ale co z tego, skoro w Polsce mogę to wrzucić jedynie na nQ.pl! Drodzy dostawcy, pomyślcie na tym. Pracuję w dużej firmie programistycznej i wszyscy moi znajomi są zmuszeni do korzystania z zagranicznych hostów, bo mamy strasznie zacofany i ubogi rynek hostingowy! Zaprzestańcie wyścig powierzchni, zaoferujcie normalne i potrzebne usługi jak najnowsze wersje PHP, MySQL i kilka innych przydatnych elementów, które bezpośrednio wpłyną na jakość i wydajność tworzonych aplikacji. I nie bierzcie przykładu z sisco.pl, bo dzisiaj w ich specyfikacji technicznej dowiedziałem się, że ich serwery... normalnie... obsługują PHP 3!!! Wow! Dawno już tego nie widziałem. O PHP 5.1 nie pytam się tej firmy, bo zapewne nie wiedzą co to jest! Może w 2056 r. wdrożą 5.0, kiedy będzie już PHP 63! Aż płakać się chce, że nie ma gdzie w Polsce wrzucić stronki stworzonej w topowych technologiach...

Mam serwer na Home.pl i działa znakomicie - żadnych przerw, awarii. Jednak nie jest to już serwer na moje potrzeby. Zwiększyłem nieco swoję umiejętności programistyczne, tworzę dużą aplikację i będę "na dniach" spadał z Home.pl. Cieszę się, że powstał "odpowiednik Home.pl" dla programistów. Przecież nie każdy tworzy aplikacje webowe dla klientów w PHP 3 (w ofercie Sisco.pl chwalą się, że ich serwery obsługują PHP 3) czy samym HTML-u. Jednak Progreso oferuje "tylko" PHP 5 oraz MySQL 4. Ja już postanowiłem przesiadkę na PHP 5.1 ze względu na PDO oraz MySQL 5. Cel numer jeden: wydajność i postęp! Największą wadą Home.pl jest brak mod_rewrite. Tym bardziej, że ich klienci to strefa biznesowa. A dzięki mod_rewrite można na prawdę nieźle rozreklamować swoją "firmówkę" w Google.pl. A tego oczekują ode mnie klienci... Wyjdzie na to, że przesiądnę się na nQ.pl. Mają PHP 5.1 oraz MySQL 5 oraz mod_rewrite!

Może atakowana była właśnie Twoja gra? Nie pomyślałeś o tym? Nawet o tym nie musiałem myśleć, bo od admina Etap.pl otrzymałem informację, że to ich serwery są atakowane. A moja gra była grą prywatną i mało osób o niej wiedziało

Nie polecam Etap.pl, gdyż oszukują klientów. Byłem przez ponad pół roku ich klientem. Na serwerze miałem postawioną grę internetową dla 50 osób. Transfer był stały, zawsze wiedziałem ile mogę zużyć miesięcznie transferu. Przyszła jesień i przywiało same problemy. Często nie można było wejść na stronę, zalogować się do gry. A jak już komuś udała się ta sztuka, to ciągle zrywało połączenie. I tak przez 2-3 tygodnie. W końcu, po 20 wysłanych mailach, ktoś odpisał i powiedział, że ich serwery są atakowane i dlatego tak funkcjonują. Nie dość, że przez cały miesiąc nie działała strona WWW, to na dodatek... serwer wyczerpał roczny transfer i wystawili mi fakturę! Złodzieje! Inaczej nie mogę ich opisać. Jak moglem zużyć 300 GB, kiedy miesięcznie zawsze - powtarzam ZAWSZE - zużywałem 10-15 GB? A po drugie tego miesiąca nie można było wejść na stronę! A więc podejrzewam, że to z powodu tych awarii i ataktów tak nabił się transfer. I kto za ich problemy zapłaci? Klient. Klient zawsze będzie płacił. Za wszystko! A ich obsługa techniczna? Nie powiem nic złego - bo wszak obsługi klienta nie mają! Raz otrzymałem od nich odpowiedź. Na ponad 100 maili wysłanych!