Nastach

Co tu mowic o debianie spoko distro stabilne ale moim zdaniem Gentoo jest lepsze :-) Zreszta jesli mielibysmy poruszac temat kazdej dytrybucji to by nam miejsca nie starczylo, jeszcze kazdy by mial wlasne przekonania i zdania o kazdej distro. Oczywiscie Debiana niewolono pomijac w takich dyskusjach. Pozdr

Wiesz co Lamacz sam dajesz ostrzezenia za offtopic. A sam dajesz posty ktore nic nie wnosza. Pomysl nad tym co robisz !! edit(radom): prosze o spokoj, macie sobie cos do powiedzenia prosze na PW, lub jesli komus cos nie pasuje zapraszam do mnie na priv.

Zakupiłem tam domenke, kilku moich qmpli tez nienazekamy. Ogolnie polecam Zalety: + tanio + szybko i bezproblemowo + dobra pomoc w razie problemow Wady - moze system logowania sie, trzeba obnizyc bezpieczenstwo przegladarki ale to tyle

Kwestia czasu. Pamietam jak 4-6 miesiecy temu wiekoszosc pracowalal na 2.2.22 bo bylo bardzo stabilne tylko nie posiadalo iptables. Wiec wszystko przed 2.6.x ktore naprawde jest super Pozdr

Red Hat program Enterprise bedzie dzialal jeszcze przez 3 lata. To jest wersja komercyjna. Nie mowie ze upadl tylko jest zamykany powoli. Ja w domu jestem posiadaczem dwoch masszyn na linuxach sa to Gentoo i PLD. Jakze dwa inne podejscia do linuxa. Gentoo jest blizesz BSD ze wzgledu na portage co jest jednak zaleta BSD ale do czasu gdyz wprowadza zament. Co do bezpieczenstwa niemoge sie zgodzic. W Linuxie wystraczy skompilowac jajko z patchami i jest tak samo bezpieczne a nwet bardziej niz BSD. Ciekawy banchmark: http://bulk.fefe.de/scalability/ Pozdr

Ja uwazam gdyz Red Hat przestal istniec jak dobrze nam wiadomo teraz jest fedora. Zreszta inna pakietowa dystrybucja PLD przerasta RH. Zreszta co admin to inna dystrybucja Moze czas zmienic dominacje RH. I zaczac propagowac polski projek. Pozdr

Wieczny spór co lepsze Linux czy *BSD

Moim zdaniem to nie sa mocne slowa tylko taka prawda. Kazdy kto niechce sie w glebiac w system a chce miec unixa instaluje BSD i wnie nie wnika. Bo mu sie niechce konfowac a defaultowo wszystko jakos sprawanie dziala. Ogranicza ja tylko prawa usera do minimum i koniec. Niemowiac o optymalizacji itp. Pozdr

Musze sprostowac swoja wypowiedz znalazlem inny dokumenta http://www.cpanel.net/Modules-HOWTO.txt w ktorym jest opisanie tworzenie modulow do CPanel i WHM szkoda ze cgi ale zawsze cos. Szkoda ze nie troche wiecej inforamcji ale zawsze zapraszam do lektury Pozdr

CPanel malo intujcyjny ... mozna dyskutowac. Moim zdaniem tworcy maja taki zamiar kolorwe ikonki rzedu winXP :| Wszytsko wyglada jak COntrol Panel windwosa. Moizm zdaniem latwo sie polapac tylko jaw windowsie nic konkretnego ustawic niemozna. Malo zawansowanych ustawien. Co do kei.pl wlasnie przejrzalem ten ich soft WebAs czy to taka rewelacja moim zdaniem dalej malo funkcjonlane brak mozliwosci wlasnych modulow. Co dla mnie jest wielkim minusem , nizapoznalem sie jeszcze z dokumentacja tego panelu ale zrobie to lada dzien i wyglosze pelna moja opinie. Narazie niczym mnei nie zaszkoczyl ten panel ... moze troche "biedniejszy" wyglad nic CPanela Taki malo kolorowy . Co do obszernych dokumntacji. Niema nic lepszego niz tony dokumentacji dzieki temu mozna poznac panel dla mnie CPanel za to dostal duzego + naprawde niema jak dobra dokumentacja chociaz mozna sie we wszystkim zorientowac a nie szukac samemu. Tylko dlaczego nie mozna pisac wlasnych modulow ... skandal wielki skandale ... jak tak mozna ... Taki wyglad sprawy zmusil mnie jakis czas temu do pisania wlasnego panela prostego ale spelniajacego moje wymogi, miałem nadzieje ze uda mi sie go dodac jako modul do innych paneli albo chociaz wykozytsac z tamtytch paneli takie skrypty jak dodowanie usera itp ale oczywiscie znowu rozczarowanie ... ostatnio mialem iskierke nadzieji jak gdzies wygrzebalem cos co sie nazywa "cPanel Modules/WHM CGI how-to" ale duzo mi to niedalo gdyz akurat w tym miejscu dokumentacja jest uboga To tyle narazie z obserwacji moich co do paneli. Pozdr

*BSD. Mowiecie takie stabilne wspaniale unixy. Chyba nie duzo macie doswidczenia z systemami tego typu. Cala rodzina *BSD jest popularna z kilku ale jakże banalnych względów dość łatwa instalacjia i konfguracja (FreeBSD). Moze i stabilne ale na mało pozwala. Druga przez wszystkich zaleta to że można kompilować aplikacje linuxowe. No tak ale co by był warty *BSD bez aplikacji linuxowy wydać goły system bez softu. 3/4 aplikacji jest sciagnieta z linux'ow. Z BSD spotaklem sie jako server'y powiem tak system dla adminow ktorzy chca tylko zaisntalowac zeby stalo ale brak dobrej optymalizacji itp. Po drugie BSD spotykama w tanich kiepskich routerach, tez wielka pomylka zerowa konfiguracja topornosc, mala wydajnosc. Jesli brac sie za UNIXY to tylko jakies dobre jak AIX, a nie tam userfriendly BSD ktore instaluje kiepscy admini i mysla ze sa kims. A jesli chcemy cos darmowego to proponuje Linux takie jak Debian, Gentoo i rodzime PLD ktore rozwija sie dynamicznie, pozatym maja najlepsze dystrybucyjne jajko. Tak dobrego kernela chyba nigdzie nie spotkacie. Jeszcze wroce do BSD i o tym co pisal Fobi. Ze sa bardzo bezpiczne hmm moim zdaniem nie sa bezpieczne zreszta wystarczy bugtraq odwiedzic i wpisac BSD. O windowsach niebede pisal bo to szkoda slow na ten system do serverow to on sie wogle nei nadaje mielame przygody z serverami na win2k i win2k3 w pracy wiec o tym mozna wogle zapomniec. Tak co do MySQL to najpiwer poswstal dla linuxow wiec to raczej nie jest zaleta, windowsow, asp i asp.net tez mozna odpalic na linuxach a co do frontpage to sie wypowiadac niebede tak samo jak IIS. Jak wiem IIS chyba naj mniej bezpieczna rzecz w windowsach I task sobie zakoncze .... Pozdr

Ostatnio blizej przygladam sie zestawowi WHM + CPanel. I z minuty na minute coraz mnie mi sie podoba niby wszystko jest intujcyjne, ale sa niektore rzeczy tak dziwne tak nie oczywiste ze mi rece opadaja jak w loginie mozna zrobic cos takie user+domena.com dlaczego za miast @[czytaj AT nie "malpa" - bo sam nia bedziesz ]. Niemowiac juz o konfiguracji kont na poziomie CPanela. 2 dni spedzilem na poszukiwaniach jakich kolowiek dokumentacji na temat pisania jakis wlasnych modulow lub chociaz zeby moj panel mogl w jakis sposob wsplopracowac z tamtym oczywiscie jak to bywa z wielkimi platymi aplikacjami ... nic nie znalazlem a czeg mozna bylo sie spodziewac :| Rece czlowiekowi opadaja dostaje czlowiek wielka kobyle i koniec martw sie sam, kombinuj sobie sam. I tym milym akcentem koncze ten post Pozdr

Hmm Panele. CO by niemowic panel ladnie wyglada ladnie sie w nim klika ale ogolnie sa one straszne. Niby duzo mozliwosci a jednak nie masa domyslania sie gdzie co moze byc. Panele kojarza mi sie z masa kolorowych ikonek. Kto lubi prostote i duzo nie wymaga to panele moga byc. Ale co by niemowic nic nie zastapi dostepu do conosli i wlasnych napisanych skryptow w bashu + dml(Thx dla PLD Team). Co by niemowic dla wprawioncyh uzytkonikow duzo szybsze i wiecej mozliwosci. Pozdr

Widzialem juz cPanel po polsku. 3/4 takich aplikacji jest napisanych w php a jak kazdy wie php sie nie kompiulje do binarek. Wiec wszystko mozna edytowac wystarczy zmieniac wartosci zmiennych jest to bardzo proste. Pozdrawiam

Widze ze masz problemy z odrozniem ASCII od zapisu dwojkowego czyli Binarnego albo jak inni nazwyja maszynowego. Zreszta jesli za pakiety jezykowe to napewno moze przetlumaczyc