szefunio

Dzięki serdeczne za pomoc. Trochę sprawę komplikował DA, ale dodając wpis wg wskazówek Miłosza nie krzyczał błędami. Dodatkowo domyślnie DA tworzy ServerName jako www.domena.pl przez co wprowadzone zmiany nie dawały oczekiwanego efektu. Zmiana ServerName na domena.pl poskutkowało. Efekt uzyskany: http://domena.pl - działa poprawnie https://domena.pl - działa poprawnie IP - nie pokazuje strony domena.pl Plusy rozdane. Dzięki.

Apache Directadmin

Czy mógłbym prosić o nakierowanie, o gotowca nawet nie śmiem pytać. Dodam, jeśli to ma znaczenie, że obecnie ruch leci przez cloudflare pro z opcją ssl i strona jest dostępna jedynie jako https.

Witam serdecznie. Przeczytałem chyba wszystko co jest na stronie cloudflare w temacie SSL i nie mam klarownych informacji. W związku z tym proszę mądrą społeczność forum o odpowiedź na moje pytania. Garść info. Posiadam działający serwis działający z wykupionym certyfikatem SSL DV. Strona jest dostępna jedynie jako https. Cel. Schowanie serwisu za cloudflare (opcja pro z SSL). Wątpliwości. 1. Czy certyfikat będę musiał wgrywać do cloudflare? Jeśli tak, jakie IP mam podać przy generowaniu nowego certyfikatu? 2. Jakie informacje dotyczące certyfikatu będą widoczne w przeglądarkach? 3. Chętnie bym zobaczył stronę z SSL będąca za cloudflare. Dziękuję za pomoc.

Ok, decyzja zapadła. Ultimahost. Zobaczymy co będzie za 3 miesiące. Dziękuję wszystkim, pozdrawiam. Temat do zamknięcia.

Slaskdatacenter.pl - miałem, dziękuje Mintshost.pl - jakoś nie podchodzi mi, nie toleruje namolności Rootbox.pl - nie przemawia do mnie, jak oficjalnie na głównej stronie, napisane jest że VPS to serwer dedykowany. Najlepiej wygląda ultimahost z kuponem 50%, wezmę na 3 miesiące ale co później? Cena bez promocji przekracza budżet i to znacznie. Może jeszcze jakieś propozycje się znajdą.

Po co polecać i podawać kody, skoro wszystkie generują komunikat: Pakiet ovz.4096, płatność 3 mieś. Czekam na inne oferty.

Witam. Do sprzedania mam 2 serwery z OVH: Serwer 1 Serwer 2 Sprzedaż poprzez przekazanie kontaktów. Oferty odstępnego proszę na PW. FV -nie Nie odpowiadam na PW bez ofert.

Witam. Mam do sprzedania licencje Sibsoft XFileSharing ($150) + Flash multi-upload mod ($80) + Payment Gateways mod ($60)

Tak tak, kody promocyjne, no prawie mi zajady pękły. Gdybyś choć odrobinę znał sibsoft to byś wiedział, że takie cuda to tylko w erze. Mnie twoja opinia lata, ale dla twojej wiedzy, nowa wersja nie oznacza "załataną". pośledź trochę ich forum a zobaczysz, ze 95% ludzi nie upgraduje do nowej wersji, bo jest zrobiona pod zyski sibsoftu, uniemożliwia własne zmiany, jest w opinii użytkowników wiele gorsza niż np wersja 1.9 Przy kupnie nie masz już opcji wyboru, jak było jeszcze na początku 2013r, teraz musisz kupić 2.1 Wtedy docenisz wersje 1.9. To tak jak VB, jest już wersja 5 i zaraz 6 a 90% posiadających licencje ludzi używa 3.87 No ale ty, który nie miałeś nawet lizać tego skryptu przez papierek, jesteś najmądrzejszy. Idąc z duchem rozrywki zacytuje górala jadącego pod prąd furmanką: "nie będę się przecież z koniem kłócił".

Chcesz być mądrzejszy od wszystkich a liczyć to nie umiesz. Po pierwsze licencja jest aktywowana dożywotnio w momencie pierwszego zakupu! Po drugie, rzedłużenie subskrypcji na rok kosztuje 75$ (jest na screenie), lecz prawdę mówiąc nie wiem po co, skoro support i tak za wszystko, poza poprawa buga każe sobie płacić. Dodatkowo, jeśli zmienisz cokolwiek w skrypcie, wprowadzając własne modyfikacje, tracisz ten support. Myślę, że powinieneś zająć się matematyką i poprawą czytania niż wykazaniem poziomu swojej upierdliwości/trollingu. Gdybyś w namniejszym stopniu był zainteresowany, to byś najpierw poczytał, zapoznał się z cennikiem i zasadami, a nie podnosił swoje rozdmuchane ego iloscią idiotycznych wpisów w czyimś temacie. Daruj sobie kolejne wpisy, bo tylko śmiecisz obniżając coraz bardziej poziom tego forum.

Wy chyba macie naprawdę mocno zmiksowane zwoje. Licencja raz wystawiona jest aktywna. Subskrypcja dotyczy wsparcia i aktualizacji do nowej wersji. Może zanim napiszesz bzdury, to zapoznasz sie z warunkami na stronie. Jak jeszcze czegoś nie rozumiesz, to identycznie działa licencja vBulletin. Widzę, że coraz więcej trolowania niż retorycznej dyskusji. Taka już polska domena: nie ważne czy wiesz, ważne że zabierasz głos. Proszę moderatora o wyczyszczenie tematu z trolowych wpisów.

Nie ośmieszaj się !!

Nie wiem co zostało zrobione, ale obecnie nic nie krzyczy, jest ok.

Jeśli swoje bezpieczeństwo opierasz o takie wyniki to graluluje. Sygnatura tego ataku ma niecałe 2h więc z cała pewnością takie twoje "badanie" jest wiarygodne.

Pomyśl, jak może być u mnie nie tak, skoro jasno jest podane w informacji: Kategoria: Zapobieganie włamaniom Data i godzina,Zagrożenie,Operacje,Stan,Zalecane działanie,Nazwa alertu systemu zapobiegania włamaniom,Działanie domyślne,Podjęte działanie,Atakujący komputer,Adresowi URL atakującego,Adres docelowy,Adres źródłowy,Opis ruchu sieciowego 2014-02-12 15:54:01,Wysoki,Zablokowano próbę włamania podjętą przez www.webhostingtalk.pl.,Zablokowano,Nie jest wymagane żadne działanie,Web Attack: Exploit Toolkit Website 4,Nie jest wymagane żadne działanie,Nie jest wymagane żadne działanie,"www.webhostingtalk.pl (188.128.242.201, 80)","www.webhostingtalk.pl/ads/www/delivery/ajs.php?zoneid=1&cb=88070908839&charset=ISO-8859-2&loc=http://www.webhostingtalk.pl/topic/46807-ataki-z-webhostingtalkpl/?do=findComment&comment=403791&referer=http://www.webhostingtalk.pl/","MACIEK-PC (192.168.1.14, 58772)",188.128.242.201 (188.128.242.201),"TCP, www-http" Komunikację sieciową z <b>www.webhostingtalk.pl/ads/www/delivery/ajs.php?zoneid=1&cb=88070908839&charset=ISO-8859-2&loc=http://www.webhostingtalk.pl/topic/46807-ataki-z-webhostingtalkpl/?do=findComment&comment=403791&referer=http://www.webhostingtalk.pl/</b> dopasowano do sygnatury znanego ataku.

Coś niedobrego się dzieje. Mam u nich trochę serwerów i ruch wychodzący OD nich praktycznie leży. DO idzie ok. Problem jest w każdym kierunku, bez różnicy czy to Polska czy dalej na zachód, transfery max to 120Kbit

Witam serdecznie. Miałem macierz RAID5 z 5xHDD Chciałem sobie dodać kolejny HDD. W moim wypadku nowym jest sda Zrobiłem nastepująco. 1 skopiowałem układ partycji + nowe GUID sgdisk -R=/dev/sda /dev/sdb sgdisk -G /dev/sda 2. dodałem odpowiednia partycję do RAID5 mdadm --manage /dev/md1 --add /dev/sda3 dodało jako spare 3. rozszerzyłem RAID5 do 6 partycji mdadm --grow /dev/md1 --raid-devices=6 4. odczekałem synchronizacje danych teraz mam: cat /proc/mdstat md1 : active raid5 sda3[5] sdb3[0] sdf3[4] sde3[3] sdd3[2] sdc3[1] 48821760 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [6/6] [UUUUUU] mdadm --detail /dev/md1 mdadm --detail /dev/md1 /dev/md1: Version : 1.2 Creation Time : Fri Oct 12 00:12:50 2012 Raid Level : raid5 Array Size : 48821760 (46.56 GiB 49.99 GB) Used Dev Size : 9764352 (9.31 GiB 10.00 GB) Raid Devices : 6 Total Devices : 6 Persistence : Superblock is persistent Update Time : Thu Jan 23 17:18:38 2014 State : clean Active Devices : 6 Working Devices : 6 Failed Devices : 0 Spare Devices : 0 Layout : left-symmetric Chunk Size : 512K Name : host707:1 UUID : 140c496b:35e23c6d:c55da950:addcd1b8 Events : 692 Number Major Minor RaidDevice State 0 8 19 0 active sync /dev/sdb3 1 8 35 1 active sync /dev/sdc3 2 8 51 2 active sync /dev/sdd3 3 8 67 3 active sync /dev/sde3 4 8 83 4 active sync /dev/sdf3 5 8 3 5 active sync /dev/sda3 Niestety df -h pokazuje "stara" wielkość /dev/md1 37G 8,4G 27G 25% / Czy cos pominałem, zle zrobilem, nie zrobiłem? Oczywiście zrobiłem na koniec mdadm --detail --scan >> /etc/mdadm/mdadm.conf jednak nie przyniosło to zmian. Prosze o poradę, wskazówki jak uzyskac poprawny efekt dodania dysku do macierzy (powiększenie pojemności). Oczywiście md1 zawiera dane. Pozdrawiam.

Dzięki, problem rozwiązany. Niestety nie mogę dać "+" więc pozostaje zwykłe "dziękuję".

partycje czy całe md1 bo nie do konca rozumie w twojej wypowiedzi? czyli: mount -o remount, ro /dev/md1 fsck.ext4 -f /dev/md1 resize2fs /dev/md1 edit Problem w tym, ze md1 jest zamontowane na /

tak, ext4 a co z danymi przy uzyciu: resize2fs /dev/md1

Mogę potwierdzić, że serwery działają dobrze, łącze całkiem niezłe, jest tylko jedno ale.... jak zaczną się problemy to możecie zapomnieć o szybkim działaniu. totalna spychologia i olewactwo. Cyrk na kółkach to mało powiedziane. Przykład: Serwer 2x1TB zamówiony 1 grudnia, dostarczony 7 grudnia. Pierwsze testy: uwalony HDD. Działanie oczywiste: ticket do supportu. Reszta poniżej. Żadnej kontynuacji, co osoba to inny tryb działania. Kontakt telefoniczny odsyła do systemu ticketów. Wsółczuje wszystkim, którzy na hurra przenoszą swoje maszyny produkcyjne.

Był? Mam u nich kilka serwerów, wszystkie leżą. Ich strona nie działa tak samo jak telefon supportu (24 godziny na dobę i 7 dni w tygodniu). Nie ma żadnej możliwości uzyskania informacji.

Witam. Posiadam serwer r210 z HW + 2x1TB. Obecnie jest tam Debian 7 + RAID1. Potrzebuje rozpiąć dyski do niezależnego działania. Jest dostepny tryb Rescue oraz IPMI Kontakt PW

Witam. Mam PC i laptopa (nie chwaląc się ). Kombinuje od 2 dni i mając już dosyć, proszę o pomoc w konfiguracji. Posiadam router UPC Cisco z wi-fi. PC łączy się kablem z routerem. Laptop łączy się wi-fi z routerem. Oba urządzenia maja dostęp do internetu. Teraz chciałbym spiąć te dwa urządzenia razem ze soba, ale aby oba miały również stały dostęp do internetu. Laptop ma 2 karty wi-fi (jedną łączy sie z routerem). PC ma 2 karty sieciowe (jedna łączy się z routerem) oraz mogę wpiąć albo dongla wi-fi albo access point Asusa pci. Zależy mi na szybkiej transmisji między komputerami oraz stałego ich połączenia z siecią internetową. /edit Oba komputery działają pod windą. Lapek vista, PC-win7.