elcct

Skąd takie dane?

Po co mieliby to robić? To zwykłe zabezpieczenie przed phishingiem. Temat powinien do kosza polecieć.

Nigdy nie sądziłem, że 2G może się nadawać do czegoś lepszego niż backupy. Najlepiej zamówić conajmniej dwa z kaskadową synchronizacją i ma się sporo miejsca tanim kosztem i na pewno jest bezpieczniejsze niż np. dedyk z raid, bo każda cześć sprzętu jest conajmniej zdublowana.

Jeszcze masz opcje kimsufi vps: http://www.kimsufi.pl/vks/index.xml 100GB miejsca i 73 brutto

To jest temat na serio? o.O

To szrot, szkoda pieniędzy

Najczęściej jest to zwykły VPS, ubrany w papkę PR, mający gorsze parametry (np. IOPS) od konwencjonalnych rozwiązań i kilkunastokrotnie droższy (bo trzeba opłacać reklamę i PR) Np. jest to jeden lub więcej serwerów dedykowanych, na których działają wirtualne maszyny (owe vpsy), podłączonych do wspólnej macierzy dyskowej (która jak padnie, to wszyscy klienci leżą)

Pamięci tak, jeśli chodzi o procesor to nie wiem, ale przypuszczam, że też mogę.

W ultimahost ov.8192 mam 4 rdzenie E5645 2.4GHz. Jest to procesor gdzieś o połowę szybszy od E5520 oferowanego w webh. Do tego w ultimahost masz SSD. Wybór wydaje mi się oczywisty.

Wygląd To się pojawia przy wejściu w popup z ostrzeżeniem: Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/kacperin/domains/drastyczne.com.pl/public_html/wp-config.php:1) in/home/kacperin/domains/drastyczne.com.pl/public_html/wp-content/plugins/content-warning-v2/lib/ajax.inc.php on line 102

Varnish ma większy sens, jeśli system i tak cachuje w pamięci odczytywane pliki?

Ja nigdy nie wierzę w zapewnienia firm o backupach i robie je zawsze samemu na conajmniej kilka lokacji. Można sobie kupić chociażby kilka serwerów kimsufi i tam trzymać

Domena warta jest 0 złotych maksymalnie.

Dla mnie słabe, nie wiadomo o co chodzi i "latające" reklamy

Nginx robi mi kilkaset milionów req dziennie bez problemu na i7. Polecam go

Z ciekawości, czemu nie nginx? lighttpd przy dużym obciążeniu potrafi po prostu nie działać, dlatego nie polecam. Co do samego pytania to źle trochę kombinujesz. Mógłbyś ustawić reverse proxy na dany port przy pomocy np. nginxa, ale to nie ma sensu, bo mógłbyś po prostu użyć tego serwera zamiast litespeed i lighttpd.

za ok e-zero

Różnica nie jest wielka, ale na allegro widzę kup teraz poniżej 900 PLN, cena praktycznie taka sama jak i5 2500K http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/processors/intel-core-i5-3570k-1077183/review/page:2#articleContent np. http://allegro.pl/intel-core-i5-3570k-3-4ghz-lga1155-nastepca-2500k-i2418745811.html

Jesteś pewien? I5 3570K jest w praktycznie tej samej cenie, nowszy, wydajniejszy, mniej pobiera prądu, lepiej się podkręca i pasuje do tej samej płyty co I5 2500K

Przecież trzymanie takich rzeczy na shared jest niepoważne...

Te ostatnie AMD to w ogóle nie udana konstrukcja, żre prądu, grzeje się i ma słabą wydajność. Niektórzy mówią, że to taki Pentium 4 od AMD Pozatym nowe I5 mają ciekawe funkcje, np. sprzętowe wspomaganie szyfrowania. Można więc sobie postawić wszystko na TrueCrypt na AES i praktycznie nie ma żadnego spadku wydajności.

Dla porównania vps kimsufi: root@xxx:~# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test --2012-06-15 12:25:17-- http://cachefly.cachefly.net/100mb.test Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175 Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream] Saving to: `100mb.test' 100%[===================================================================================================================================================================================================>] 104,857,600 9.73M/s in 6.9s 2012-06-15 12:25:24 (14.5 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]

Może coś zmienili, bo kiedyś dało się ponad 100mbit Ale to jakaś tragedia jest, będe musiał zmienić usługodawcę chyba niedługo: root@xxx:~# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test --2012-06-15 12:20:29-- http://cachefly.cachefly.net/100mb.test Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175 Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream] Saving to: `100mb.test.3' 100%[===================================================================================================================================================================================================>] 104,857,600 363K/s in 4m 37s 2012-06-15 12:25:07 (369 KB/s) - `100mb.test.3' saved [104857600/104857600]

Uwierz mi, że przesiadka z Q6600 na i5 będzie zauważalna.

I jak mieliby się do niego dostać? I dlaczego?