elcct

Pod jakim względem lepszą? Nadal SP jest najbardziej opłacalne z ofert. Im wyżej tym gorzej. Jeżeli potrzebujesz serwer dla jednej strony, to o wiele taniej wyjdzie zamówić np. 10 serwerów kimsufi 8G niż jeden EG lub MG (bo procesor wyjdzie słabszy, ram, 10 serwerów = 1gbit i 50TB limit transferu) Nie wiem w czym normalna oferta OVH jest lepsza od kimsufi poza supportem...

Nowa oferta według mnie jest kiepska. Prawie nie ma różnicy pomiędzy EG (procesor o takiej samej wydajności jak w SP) i MG (MG według mnie powinno mieć dwa cpu w tej cenie), muzealne dyski no i przycięte pasmo z OVH do internetu...

Do zrobienia stronki dla cioci czy "wizytówki" pewnie stary sprzęt da się wykorzystać (chociaż czy będzie to coś miało wspólnego z wygodą itd ?)... "zarządzać" w jakiś zakresie da się i smartphonem

To nie tylko chodzi o transakcje, ale w jaki sposób dane są wykorzystywane. W mongodb wiele operacji blokuje całą bazę na czas ich wykonania np. agregacje danych (http://www.mongodb.org/display/DOCS/How+does+concurrency+work), więc do wielu zastosowań lepsza będzie tradycyjna baza danych. Również stawiałbym na Postgresa

Dokładnie, tło strasznie przeszkadza

Do red5 zdaje się była dołączana aplikacja demo we flashu, w której było pokazane jak nadawać. Masz mniej więcej opisane tutaj: http://tyskiebusiness.wordpress.com/2010/05/18/simple-streaming-with-red5-and-oflademo/ Możesz zerknąć do źródeł we flashu. Ta instalacja nie działa jeśli ściągasz z red5.org, poprawna jest tutaj http://code.google.com/p/red5/

To elegancko. Chcę wziąć z SSD, a pozatym dane się i tak zmieszczą w RAM. Zaryzykuje.

Jeżeli masz zainstalowane na stronie Google Analytics i Bounce Rate Tobie pokazuje powyżej 40%, to reklama tylko się opłaca jeśli wydasz na nią mniej niż dostaniesz kasy z klików w reklamy. Masz wtedy dwie opcje do przemyślenia - albo reklamą celujesz w złą społeczność, albo Twoja strona jest po prostu kiepska i dalsze utrzymywanie jest po prostu stratą czasu.

Uważam, że sam nginx jest lepszym rozwiązaniem niż nginx + apache Przy większym obciążeniu jest duża szansa, że mod_php padnie, a fpm powinien działać dalej. Nie wszystkie projekty są przecież open source i nie każdy się chwali czego używa. W poważnych projektach zwykle stawia się na rozwiązania Oracle, Microsoft albo właśnie na Postgresa. Nie napisałem, że MySQL jest słaby. Każde narzędzie przecież ma swoją niszę do której nadaje się najlepiej.

Lepiej CTRL + W

Obojętnie jak nie wykombinujesz, to zawsze nginx przed apache będzie dodatkowo zabierał "mocy". Jak pisałem wcześniej, mod_php nie nadaje się do poważniejszych zastosowań ze względu na wyższe zużycie pamięci i inne problemy - np. przy dużym obciążeniu po prostu się wysypuje. Zależy w jakim środowisku się obracasz. Oczywiście stosowanie Postgresa do prostych stronek itd mija się z celem ze względu na to, że jest bardziej zaawansowany od MySQL, przez co większość jego możliwości nie zostanie wykorzystana. Tak samo jak php nie zna Apache (gdy nie używamy mod_php, którego wady wymieniłem wyżej)

Jeżeli masz na stronie zainstalowane Google Analytics, to możesz się zainteresować tym: https://developers.google.com/analytics/devguides/reporting/core/v3/ Możesz sobie wtedy zbudować aplikację i odpytać analytics o słowa z wyszukiwarki, które skierowały na twoją stronę. Albo pobawić się ręcznie tym: http://ga-dev-tools.appspot.com/explorer/

Oczywiście, z nginx zwykle się używa fpm - z tego samego backendu może korzystać również apache. Apache z mod_php jest trochę szybszy, ale używa dużo pamięci, wiec jego użycie przy bardziej obciążonych stronach odpada. Także korzystając z tandemu nginx - apache, dodajesz kolejny "point of failure" do systemu. Jak napisałaś "nie trzeba przepisywać .htaccessów" - to czynność zwykle jednorazowa (dobre aplikacje posiadają konfiguracje pod nginx-a), a wygoda konfiguracji to rzecz subiektywna - osobiście uważam, że nginx jest o wiele wygodniejszy. Jeśli chodzi o benchmarki to różne są np. http://darrylclarke.com/2011/12/22/the-switch-apache-mod_php-to-nginx-php-fpm/

Nginx + Apache bedzie wolniejszy niż sam Nginx. Więc jako takie jest to rozwiązanie conajwyżej dla kogoś kto nie umie konfigurować nginx-a, a zna się na apache. Jak autor tutoriala sam podał: Czytanie takich tutoriali bardziej szkodzi niż pomaga w czymkolwiek.

A ja szczerze mówiąc wątpie, by w takim terminie wyszło coś sensownego poza czyms, co będzie sprawiało wrażenie, że działa (jeśli mowa o budowie od podstaw)

Czemu voip odpada?

Mówie ogólnie jeśli chodzi o nowe generacje AMD i Intela. 8 rdzeniowy AMD ma wydajność podobną do 4 rdzeniowego Intela w testach...

2 rdzenie AMD będą zwykle i tak wolniejsze od 1 intela

Na amerykańskich serwerach mają się dobrze

Ew. gdzieś w Islandii

Mogli alternatywnie zorganizować zawody pływackie

Według mnie za mało kolorów. Powinno być jeszcze więcej i jeszcze bardziej razić w oczy.

A mi się podoba. Oczywiście wygląda "staro", ale przecież te bajki też są stare, więc razem to działa dla mnie Jeśli chodzi o szablon, to bym przystosował stronę startową do wyglądu polskiej lub angielskiej wersji językowej. Sprawia wrażenie wejścia na zupełnie inną stronę.

http://www.heartinternet.co.uk/web-hosting/ruby-on-rails-web-hosting.html

Po co dodawać dodatkowe obciążenie? Skąd takie przypuszczenie?