beliq

Niestety więcej nie jestem w stanie Ci pomóc, bo nie wiem jakiego programu używasz. Proponuję, abyś zadał Panu Google pytanie o: "nazwa programu passive transfer".

No więc dobrze, moja pomyłka, zaś Tobie przyznaję rację. Oczywiście nie zmienia to faktu, że nikomu korona z głowy nie spadnie jeśli doda wpis mx dla ns1 i sprawdzi ten trop, no chyba że umiesz więcej wyczytać z tej krótkiej odpowiedzi Exima niż ja i masz jakiś lepszy pomysł: said: 550 Administrative prohibition (in reply to end of DATA command) Zakładamy oczywiście w tej chwili, że konfiguracja Postfixa jest prawidłowa.

Bardzo mi przykro, aż tak dobrej pamięci to nie mam. Zapytaj Pana Google...

Powinna być gdzieś w menu opcja "allow passive transfers" i pole do wpisania zakresu portów to obsługujących.

Obaj mamy swoje maszyny w tym samym DC, więc podam Ci moje wpisy: nameserver 217.20.116.1 nameserver 217.20.115.1

Racja. Mój błąd. Za dużo robię rzeczy na raz. :wink: Co oczywiście nie znaczy, że nie mam prawa tego skomentować.

Pomijam tu niedociągnięcia formalne i techniczne, ale... Jeśli chciałbym rozpocząć świadczenie usług hostingowych i ich reklamę poprzez wht.pl, to z pewnością wpierw zorietnowałbym się w zwyczajach/atmosferze tutaj panującej to po pierwsze. Po drugie, chcąc takowe świadczyć wypada tym bardziej poprawnie pisać ze względu na budowę wizerunku firmy. Na koniec dwie kwestie, spawa indywidualna - czyli to jak chcemy być postrzegani oraz możliwość skomentowania tego przez innych, których taki sposób pisania drażni.

Można tak ustawić daemon poczty abyś miał z tym problemy... Nigdy nie wiesz kto jest administratorem serwera po drugiej stronie sieci i jaką politykę przyjął, dlatego nie widzę przeszkód w sprawdzeniu tego tropu. Teoretycznie zgodnie z RFC każda domena musi mieć wpis A i MX.

To zależy od ustawień serwera poczty.

Jest taka możliwość i z reguły to jest darmowe. Musisz sie z tą sprawą zgłosić do swojego rejestratora domen. Np. w az.pl jest do tego celu specjalna zakłada w panelu administracyjnym.

A mnie się wydaje, że to z powodu braku wpisu MX dla ns1.ipsip.pl

Z reguły nie wypowiadam się w takich tematach, bo mnie tego typu utarczki nie interesują, ale tego postu nie mogę pominąć. Na codzień mam doczynienia głównie z językami obcymi(angielski, niemiecki) i choć to może wydać się komuś dziwne, to z tekstem pisanym w ojczystym języku mam najmniej kontaktu. Zdarza się, że jakby "czasem zapominam" jak się nim posługiwać, mieszam szyki zdań, robię błędy rodem z 3 klasy podstawówki. To niestety tak jest, że główka się przestawia. Mam o to do siebie żal i strasznie pluję sobie w brodę za to, że nie umiem tak gospodarować czasem aby jakoś temu zaradzić. Nie mniej jednak jak czytam takie wypowiedzi, to sam mam ochotę autora takowej wysłać pod pręgierz. To jest straszne.

Potwierdzam. 2:48 am a ja się smieję jak głupi.

A ustawiłeś serwer ftp tak aby obsługiwał połączenia pasywne? Miełem kiedyś taki sam problem w domowej sieci, z tą tylko różnicą że dane pobierałem po kablu a nie via bluetooth. Włączenie wspomnianej funkcji okazało się rozwiązaniem.

Czy czasem to nie jest tak, że na tym routerze uruchomiłeś serwer ftp i to własnie do niego próbujesz się dostać?

Niestety nie używam tego programu, więc Ci nie odpowiem. Musisz poszperać w menu. P.S. Może tymczasowo używaj MS IE; narzędzia -> opcje -> zaawansowane -> używaj trybu pasywnego dla ftp

Jeżeli korzystasz z hostingu, to powinno wystarczyć to co napisał Patryk. Po włączeniu trybu pasywnego oraz ponownym połączeniu się powinieneś bez problemów zobaczyć listę plików.

Ustawiłeś odpowiednio wpis MX dla ns1.domena.pl w DNS-ach?

A czy jesteś pewny, że poinstruowałeś daemona ftp aby obsługiwał tryb pasywny? (w proftpd np. passiveports 50000 52000) A jeśli tak, to czy Twój firewall przepuści na te porty ruch?

Bo sam ostatnio krótko sypiam i widzę, że pewien Doopy namiętnie smaruje posty w późnych godzinach nocnych. a) netstat -l (to jest literka "el" od ang. listen) netstat -ln - jeśli zamiast nazwy usług(np. www) chcesz mieć port na którym ona nasłuchuje(np. 80) Wysłany Czw Sty 26, 2006 2:19 am: Tia, ja kiedyś o 4 nad ranem modyfikowałem regułki iptables i że tak powiem źle się to skończyło. Sam do dziś nie odkryłem algorytmu według którego wtedy myślałem.

http://www.securitysage.com/ - postfix http://ipsysctl-tutorial.frozentux.net/ips...l-tutorial.html - sysctl http://iptables-tutorial.frozentux.net/ipt...s-tutorial.html - iptables http://www.securityfocus.com/unix - sporo dobrego To tak na początek, do rana Ci to musi wystarczyć, bo nie chce mi się już szperać w ulubionych(vide padam na twarz :-( ).

Ten Cherokee wydaje się być jak dla mnie ciut za skromny - nie ukończone fastcgi, brak suexeca - aczkolwiek być może do serwowania plików lub pojedyńczej strony będzie się nadawał wspaniale. Co do LHWS, to kiedyś miałem w planach jego przetestowanie, ale teraz to chyba naprawdę to zrobie skoro go tak chwalisz, aczkolwiek w benchmarki podane na stronie producenta jak nie wierzyłem... tak nie wierzę i nie uwierzę dopóki nie zobaczę. O! Taki ze mnie niedowiarek.

Też jestem bardzo ciekaw...

Ja co prawda żartowałem, bo tak trochę mi już odbija od tej nauki, ale dziękuję bardzo za pochwałę Doopy. Co do swapu, to rzeczwiście warto go mieć w zanadrzu, aczkolwiek na dzień dzisiejszy powinieneś bez niego dobrze sobie radzić; w końcu masz 1 GB RAMu.

No, wiesz co? Jak możesz? A ja liczyłem na to, że pochwałę dostanę! Eee, to jak Ty taki, to ja Ci już nie pomagam.