beliq

Oferta moim zdaniem została w 99%* jasno przedstawiona potencjalnemu klientowi. ( w literówki i błędy graficzne na stronie się nie zagłębiam ) BudgetVPS w porównaniu do marki HitMe oferuje więcej za mniej kosztem za ciut inne trasy pakietów przy użyciu tańszych łącz. Prosto i wprost zostało to napisane zarówno tutaj jak i w pkt. 6 regulaminu usługi. Klient ma możliwość zbadania opóźnień w dostarczaniu pakietów przy użyciu powszechnie dostępnych narzędzi i na tej podstawie ocenić czy usługa mu odpowiada - identycznie jak w przypadku każdej innej oferty hostingowej dostępnej na naszym rynku. Notabene VPSy z BudgertVPS.pl są tak tanie, że spokojnie kosztem 3 piw można je dogłębnie przetestować. Szczegóły nt. rozwiązań użytych do wdrożenia polityki trasowania adresacji BV w DC Nephax'u mogą zaostać publiczenie udostępnione, nie mniej jednak w moim odczuciu wcale nie muszą, gdyż w przypadku 99%* klientów nijak nie zmieni to sposobu w jaki postrzegają oni daną usługę, zaś brak tych informacji wcale nie powoduje przypisywania jej nienależnych cech dodatnich. Jeśli ktoś chce podyskutować o tym jak działa BGP, niech założy sobie nowy wątek i hulaj dusza. Sam się chętnie do tej dyskusji przyłącze. Proszę mi tu nie robić śmietnika. Przeczyszczam wątek... * - ten 1% to administratorzy...

Zgodnie z decyzją administracji forum, wątek został przeniesiony do piaskownicy, gdzie będzie dostępny do końca bieżącego miesiąca kalendarzowego. Użytkownicy proszeni są o wpisywanie swoich uwag dotyczących funkcjonowania forum i pracy moderatorów, a także ewentualnych propozycji zmian. Moderatorów uprasza się o NIE zabieranie głosu w dyskusji.

Jeśli chcesz to zrobić bardzo budżetowo to nie masz innego wyjścia jak to, które wymieniłeś.

Jeśli w /home mają miliony inodów, które muszą przewalić via rsync po ssh z backupu offsite oddalonego o conajmniej kilkadziesiąt ms, to sorry, ale nie przywrócą usługi w trybie ad-hoc. Mało tego backup lokalny też by się wgrywał bardzo długo. Szczerze mówiąc dziwię się jak cholera, że na tylu usługodawców wypowiadających się w tym wątku, nikt nie zechciał wziąć tego pod uwagę.

( mnie nikt o to ostatnio nie pytał )

Koszt wdrożenia czegoś takiego jest bardzo wysoki - taka oferta się zdecydowanie nie przyjmie w szerszym gronie odbiorców, a szczególnie tu na forum...

Dajcie spokój... Mam tam klienta jednego. Ile to nie działało 15 minut? 20? Za cenę jaką Sebak wam wynajmuje te maszyny, to uważam, że jest to SLA w wersji Platinium.

ew. opierać się na atime inodów...

Ja chętny - z góry dzięki.

1) Nie przepuszczać via SA zbyt dużych wiadomości? ( > 50 KB ) 2) powyłączać różne fancy funkcje w SA, gdyż wiele z nich i tak może zastąpić odpowiednio skonfigurowany MTA 3) szklana kulo dopomóż, bo bez konta root tak mi ciężko...

Serwer VPS - tylko takie środowisko da możliwość pełnej customizacji systemu pod obecne i przyszłe wymagania, a także zapewni odpowiednie bezpieczeństwo danych. Jest to rozwiązanie drogie, ale za to bardzo pewne. Można też w takim przypadku pokusić się o jakąś OpenSource'ową hybrydę z funkcjonalnością zbliżoną do drogiego acz lubianego MS Exchange itp. rozwiązań.

Raz mi się zdarzyło, żeby Debian nie chciał się absolutnie zainstalować na serwerze marki HP. Była to partia 3 maszyn DL360 G3, z czego jedna uszkodzona, a co się właśnie objawiało totalną fiksacją ze strony instalatora. Tak to z mniejszymi problemami udało mi się korzystając z wersji netinst systemu Debian zainstalować ten system na HP DL360 i DL380 od wersji G2 do G5.

+3 punktu respektu w grach planszowych dla autora tego "wywodu"

Nephax nie ma nic wspólnego z SH , a poza tym pomijając UPSy, mają też agregat prądotwórczy, więc maszyny sobie będą dalej działały...

Nie widać, bo zdaje się, iż domeny com/net/org wymagają z automatu, aby NSy byłý hostami w rejestrze. ( mogę się mylić )

i bez backupów - sama radość

Przecież narzut fastCGI wcale nie jest taki duży - ot czasem doforkować trochę procesów()...

Jeśli oczekujesz pełnej redundancji, to niskim kosztem tego nie zrobisz... Nie do końca rozumiem o co Ci chodzi, ale przyjmę, że wciąż mówimy o DNSach stricte, a nie o failoverze całej witryny - jeśli to drugie, to zapomnij o temacie, bo to skomplikowana i kosztowna zabawa. Dodatkową parę serwerów nazw powinieneś też dopisać via panel do zarządzania domeną u rejestratora, a nie tylko jako dwa dodatkowe rekordy NS na serwerach hostingodawcy. God only knows... ale nie powinny.

Napisz do użytkownika @Sebak. W tej cenie to tylko on jest w stanie coś sensownego zaproponować.

mógłbyś pomóc wszystkim podając bużet jaki możesz na to przeznaczyć... Gdzie tam, mi ktoś ostatnio oferował /21 ( 2K IP ) do kolokacji od ręki

http://nephax.com/serwery - Dell R200, trochę na wyrost, bo nikt teraz nie produkuje nowych markowych serwerów w konfiguracji opisanej przez Ciebie, ale za to będziesz miał na długo spokój... IPki, licencje na DA czy MS też z nimi załatwisz

Da się wyciąć całe Chiny i okolice via iptables, niestety tych zakresów jest dość dużo i na 99% Twój dostawca VPSa nie pozwoli Ci posiadać aż tylu regułkek w swoim firewallu, gdyż większość firm limituje ich ilość do max. 500 sztuk - co notabene nie dzieje się bez powodu.

Widać na powyższym screen'ie, że brakuje 2 plików dla omawianej tej tabeli: pliku z danymi ( ) i indeksem. MyISAMchk i wszelkie tego typu sztuczki raczej nie pomogą, bo fizycznie nie ma co naprawiać. Jedyne co się ostało to plik .frm, który zawiera jedynie informacje o układzie tabeli.

Przecież Apache obsługuje fastCGI bardzo łanie. Wcale go nie trzeba niczym zastępować. Inna sprawa, że na dzień dzisiejszy lighty nie obsługuje czegoś takiego jak suexec, stąd przy środowiskach wieloużytkownikowych nie będziesz mógł zmieniać UID'a dla procesów PHP, a co powoduje powrót do punktu wyjścia...

mod_security sprawdza się jako filtr pod konkretne aplikacje, vide: wiesz jak Twój CMS działa i co może mu zaszkodzić, siadasz do biureczka, czytasz manual, pobierasz setkę regułek, kasujesz, customizuejsz i wdrażasz... jeśli myślisz o tym jako uniwersalnym filtrze, który rozwiąże wiele problemów w środowiskach dzielonych, wtedy o mod_security radzę zapomnieć... nie raz przyszło mi się spotkać z instalacjami, szczególnie CPanelowymi, gdzie administratorzy instalowali ten dodatek "na pałę", a w dodatku używając do tego kilkuset regułek i więcej... w efekcie mod_security blokował b. dużo "legalnych" rządań do serwera www, generując sporą ilość logów, a także dość duży narzut na CPU - masakra