solo

Generalnie apache tworzy subproces (w rpzeciwienstwie do caudiuma, ktory dziala na watkach), a to pozera ramu. ZDECYDOWANIE poprawia sie wydajnosc servera, zmiejszajac keepalive w httpd.conf z default 15 na 2. Strona ktora ma 3-4MLN odslon na miesiac spokojnie dziala na celku 3Ghz+1gb ramu+512mb swap zostawiajac jeszcze zasoby. mozna tez manipulowac max clients aby zobaczyc ile m/w wytrzyma nasz server. to proste ogranicenie apachowi czasu zycia i czekania subprocesow NAPRAWDE daje wielkiego kopa.

Na jednym z serwerow zainstalowalem Caudium i musze przyznac ze sprawuje sie naprawde niezle. Mniej zzera zasobow, jest szybki, przy okazji caly gotowy panel via admin, napisany w pike+c (krytyczne momenty), moduly dodaje sie w locie. http://caudium.net/ polecam, jezeli wymagana jest alternatywa, bo np. apach pomimo keepalive na poziomi1 sekundy dalej pozera za duzo zasobow (powiedzmy ze cale, a to z kolei ogranicza maxclients). Niebawem bede robil testy duzego serwisu miedzy apache a caudium, jak nie zapomne podrzuce wyniki (zasoby/szybkosc).