solo

Ad.3 Mozesz, ew. proszac kogos o pomoc, zainstalowac sobie druga usluge http z innym php i odpalic ja na innym porcie np. 81 i testowac co dusza zapragnie.

Jezeli to nie ma byc nic skomplikowanego to polecam: www.powweb.com. duze parametry, duzo transfer, smieszna cena. (20GB, 400GB transferu/miesiac, 7 dolarow miesiac) trzymam tam wiel roznych mniejszych backupow od 2 lat (wysylanych co noc z naszych serwerow na cronie) i nie bylo ani 1 awarii. Maja dosc ciekawa platforme, w razie duzego padu, wszystko dziala dalej.

Hey! Dobre i tanie hostingi masz tylko w krajach ze smasowana technologia typu niemcy, usa, gdzie to wszystko to jest chleb powszedni, a lacza rosna na drzewach. Nie wierz, w nielogiczne, bez zadnego pokrycia ekonomiczno-gospodarczego takie sprawy.

Jezeli sama strona WWW nie ma duzej ogladalnosci, a w/w pracownicy pracuja w 1 biurowcu (or sumfing), to: - 2MBit na www -> wyjscie na swiat dla www, poczty - 100/1000Mbit LAN - dla pracownikow, plikow www, baz itp.

jezeli ktos uzywa apache to oczywiscie. majac lighttpd przy stronie 5-6 mln miech 3Ghz i 1GB ramu, zuzycie pamieci na server to 15MB, na php 5 x 50MB (proces+ 4 forki, php accelelator + zend). sprzet to jedno, wydajna soft platforma to drugie.

Uruchom vmware z dwoma systemami (ew. z jednym, drugim bedzie natywny), na jednym postaw linuxa, postaw serwer www z jakims phpbb, na drugi uruchom apache benchmark2 (z apacha2) i juz mozesz optymalizowac maszyne nr 1 dla dynamicznych stron, podobnie mozesz dla statycznych. Bardzo przydatne tworzac jakas performance platforme, gdzie najpeirw wymagane sa testy, a pozniej implementacja//ugprade (ktora trwa 1 sekunde, jak sie dobrze wszystko przygotuje). polecam, sporo mozna potestowac:). gl. co do wieku - nie ma co ukrywac, ze napisanie ze od 12 roku zycia jest niefortunne i malym naciaganiem, gdyz dla wielu osob z firm 'od 12 roku zycia" oznacza od 198x;D

O transfer nie ma sie co martwic. Chyba nie dziwne, ze komus robia "problem", skoro dziennie ma 3GB transferu (to nie problem!) ale pewnie i z 100-500k requestow i zamulanie calej jakiejs maszyny jakims portalem. no sorry, ale majac cos tak duzego to wszedzie dostaniemy "papa", swego czasu powweb byl ostatnim bastionem dla mnie, ktory jako shared uciagnie pewna duza strone, po meisiacu dostalem info ze za duze obciazenie, ale tylko zablokowali az poprawie zeby bylo OK, w sumie przenioslem wk oncu na dedyka, strona po superoptymalizacji (lighttpd, eaccelelator itp) zzera 2/3 dedyka (na paczahu calego) wiec w ogole sie nie dziwie im! I jeszcze - heh miec swoj udzial w historii powweba... stronka, ktora mielismy generowala ponad 1mln hits dziennie.. po 2 probach optymalizacji (i ponownego wlaczania przez powweb uslugi www na tym koncie), zmieniono regulamin i dodano wlasnie limity requestow na godzine/dzien. heh. mam pamiatkowego emaila ;D i powaznie - zrozumcie druga strone, skoro czyjas www zajmuje polowe jhak nie wiecej maszyny pokroju Intel 3Ghz+1GB RAM, to dlaczego maja kosztem 99% klientow, utrzymywac 1% osob, ktore za grosze chca miec cos niemozliwego. niestety, nie ma tak latwo:)

tm! sorka, ale co jest genialnego w tej ofercie? juz nawet na polskim rynku byly podobne, co dopiero na zagranicznym. kwestia taka, ze home jest znane, jak cos znane to ludzie sami niosa infa za darmo, bo "Afera", jakby jakas mala firma zrobila podobnie, nawet by topicu nie bylo jezeli ktos bedzie mial problem najlepiej znalezc sobie nisze rynkowa, szczegolnie jezeli to nie jest glowna dzialalnosc firmy. hosting staje sie coraz mniej oplacalny, a jest dosc mocno skomplikowany (aby swiadczyc PRO jakosc). Tzn. moze inaczej - na rynku masowego klienta staje sie mniej oplacalny, ale na rynku firm - jak najbardziej. firme nie interesuja promocje (oczywiscie wieksze firmy), tylko kontakt, jakosc, przedstawienie oferty co im to da, dorbe slowo od innej firmy, ktora juz ma u nas uslugi, opinia. Wiec zmartwienie maja firmy z masowym hostingiem, a i tak dadza rade mysle. Im cos jest wieksze, tym ciezej o support, wtedy male trygyrski podgryzaja czesc tortu duzym i kolo sie zamyka.

Rowniez dobrze, mozna to potraktowac jako inwestycja w infrakstrukture, logistyke pracy, doswiadczenie i obeznanie. i teraz bedac dobrze przygotowanym wyjsc na swiat, co probuje wlasnie zrobic Gilgamesh. Bardzo zdrowe podejscie! Posiadamy 3 serwery, ktore szykujemy na hosting. 10 miesiecy i jeszcze nie ma nawet publicznego infa. Fakt, ze akurat to jest tylko czastka firmy, ale jezeli jest mozliwosc, nie ma sie co spieszyc, przygotowac swietna platforme na ew. swoim sofcie i jest swietnie. Gilgamesh powodzonka:)

Jak ktos chce podobny server, w podobnej cenie z rozbudowanym autorskim panelem i zadnymi problemami (mam tam konto od 2 lat, uzywam w sumie do backupow;) - polecam www.powweb.com. w ciagu 2 lat ZERO - problemow.

Przy duzym ruchu (wiele wiele requestow i polaczen) NAJWAZNIEJSZA rzecz to: keepalive on keepalivetime 2 lub: keepalive off inaczej po krotkimcz asie pamec jest zapchana, bo procesy httpd ktore skonczyly dzialanie sobie czekaja x/xx sekund na ew. jeszcze jakis request, zajmujac mase pamieci.

Darmowy odpowiednik i bardzo podobnie wydajny to lighttpd. Na mocnej stronie (6mln req/miech) w godzinie szczytu: 30804 nobody 15 0 17652 16m 920 S 1.0 1.6 70:48.31 lighttpd zuzywa 17mb pamieci (!) - (watki robia swoje). Dodatkowo PHP +eaccelelator ustawiamy z mozliwoscia forkowania (np. 4 procesy + 1 fork na proces), nieuzywane sobie spia. Szybkosc takiej platformy jest swietna. W takiej konfiguracji jest poprostu bosko. Oczywiscie lighttpd ma mod_rewrite i wszelkie potrzebne moduly, ich instalacja do wyremowanie/odremowanie 1 linijki w configu, konfig prosty i przejrzysty, wszystko w 1 pliczku, virtualhosty robi sie banalnie. polecam kazdemu, kto chce odciazyc znacznie maszyne.

Koniecznie do PHP doinstaluj dopalacz, ktory trzyma prekompilowane skrypty, np. eAccelelator. Najlepsze kombo to lightppd+php+eAccelelator. zuzycie pamieci, szybkosc dzialnia i jakosc kilkukrotnie lepsza niz mocno stuningowana konfiguracja apacha. testowalismy przez kilka miesiecy rozne kombinacje (strona 6mln/miech IPB) Zawsze mozesz to ew. zostawic na przyszlosc, wiedzac, ze z dedyka jeszcze bedziesz mogl sporo wycisnac, majac zapas w ew. zmianie softu serverowego:) MySQL 5 NIE INSTALUJ chyba, ze masz pewnosc ze Twoj nuke+wszystkie moduly sa juz popaczowane na MySQL5. Piatka przyniosla bardoz duzo zmian i jest sporo niekopatybilnosci z 4.1.

oplata za server zapasowy jednorazowa? mowa o administracji. bo backup i replikacja to jednorazowe ustawienie skryptow i configu.

mysql4.1, zadne mysql5, chyba ze klienci beda mieli tylko nowy soft / pisany przez siebie. mysl5 nie jest kompatybilne z mysl4.1 sa o wiele wieksze problemy niz kilka pierdolek w php4/5.

Imho wybierz 30 MB/s. 100MB + 5TB transferu - najczesciej to "100Mbit" jest na poziomie 20-60, nawet w mocnych DC ciezko osiagnac 100Mbit, anwet miedzy serwerami b. bliskimi. 30MB/s wydaje sie bardziej realne. Co do malych plikow torrentowych jest jeszcze 1 kwestia, psychologiczna. wieele osob male pliczki trzyma dalej w katalogu torrentowym gdzie sie sciagnely, seedujac, gdyz sa poprostu male. duze przerzucaja do innych katalogow, robiac porzadek. wiec niekoniecznie male pliczki moga byc takie straszne:)

Jakies szczegoly? Osobiscie problemow zadnych, czesto response b. szybki, reinstalka z obrazow - najczesciej szybka, jednakze czasami wolenij (byc moze autoryzuja?). zamiast debiana3, mogles wziac SUSE - na poczatek best, ma nowe pakiety, update nie wywala systemu (testowalem tam). fedora core 4 : yum update wywala tam fedorke, pisalem do nich aby poprawili ten obraz;) wiec trzeba recznie latac.

cezaro z ciekawosci ile wydales na reklame? bo sugerujesz ze duzo. skoro duzo, to wypadaloby tez wylozyc na zaplecze? Jak ktos zaatakuje DDosem 600Mbitowym jakies servery to nawet MOCNE datacenter moze miec z tym WIELKIE problemy!

Sponsi rowniez dobrze mogl to byc przypadek. tym bardziej powinienes to wiedziec, skoro przed wybraniem, miales wiele opinii pozytywnych. Przeczytaj jeszcze raz o co chodzi patrykowi, ktory to ujal idealnie:)

Posprawdzalem troche, gdyz oferta wyglada naprawde ciekawie www.1blu.de (www.1blu.com itp). domain: 1blu.com created: 10-Aug-2005 last-changed: 10-Aug-2005 registration-expiration: 10-Aug-2006 nserver: ns37.1und1.de nserver: ns38.1und1.de status: CLIENT-TRANSFER-PROHIBITED registrant-firstname: Johann registrant-lastname: Dasch registrant-street1: Knesebeckstr. 98 registrant-pcode: 10623 registrant-city: Berlin registrant-ccode: DE registrant-phone: +49.3045086947 registrant-email: johanndasch@web.de admin-c-firstname: Johann admin-c-lastname: Dasch admin-c-street1: Knesebeckstr. 98 admin-c-pcode: 10623 admin-c-city: Berlin admin-c-ccode: DE admin-c-phone: +49.3045086947 admin-c-email: johanndasch@web.de tech-c-firstname: Hostmaster tech-c-lastname: EINSUNDEINS tech-c-organization: 1&1 Internet AG tech-c-street1: Elgendorfer Strasse 57 tech-c-pcode: 56410 tech-c-city: Montabaur tech-c-ccode: DE tech-c-phone: +49.1805006480 Wyglada na to, ze wlascicilem/inwestorem (moze inne lokalizacje, inni wykonawcy, inne DC?) jest 1&1, jedna z wiekszych niemieckich firm w tej dziedzinie, wiec raczej pewniak. Samo 1blu ma domene jak widac od sierpnia, napisalem via ich FAQ kilka pytan, dostalem autorespondera o przyjeciu po niemiecku, po 5-8 minutach odpowiedz na zadane pytanie po angielsku. Rowniez zapewnieniem unlimited trasfer O_O. Oplaty sa miesieczne, umwoa 3 lub 12 miesiecy "niemiecki klasyk" choc byc moze mozna to wynegocjowac na 3 miesiecy dla polaka bez kombinowania. Prawdodpobnie dokupie tam server, wszak parametry naprawde swietne, za 99 euro Opteron, 2GB, RAID 1, Plesk, nielimitowany transfer (ciagle mnie to intryguje, ale... skoro siedzi w tym 1&1..). Jezeli ktos juz ma tam maszyne, niech dzieli sie spostrzezeniami. Jezeli myle sie z 1&1 to poprawcie mnie.

Fobi moze poprostu zainstalujcie mediawiki, podepnijcie pod wiki.wht.pl. Userzy juz sie wszystkim zajma, przeciez o to chodzi w wiki, 15 minut instalacja i reszte zrobia ludzie.

k4 jak chcesz to zaplac komus, kto polasi sie na 100zl i malo wie, zrobi Ci jak zrob, pewnego dnia cos ci padnie przez to/prosty exploit i bedziesz zalowal. To sa krytyczne sprawny, wiec albo bierzesz profesjonaliste, robi PRO robote i spisz spokojnie, albo pozniej tracisz megawiecej gdy cos sie dzieje. 300zl to i tak dobra cena ,jezeli to jest profesjonalista. Pytasz nas, a twierdzisz ze za duzo, wiec zdecyduj sie czy pytasz czy wydajesz opinie na ten temat:).

Swego czasu to wszystkie radia sie zbuntowaly i 1 dzien nie puscily ani 1 piosenki, bo rowniez irytuja ich $#% "marze" ZAIKSu, jak taki twor moze istniec.

No dlatego pytam, bo wiem ze nie ma metody 100% uptime, o niebo wazniejsze sa raid+replikacja sql + backup reszty, dlatego zapytalem, jak na serverze "zae zwykla 40gb" stworzono niemozliwe 100% uptime. Wystarczy polaczyc to z roczna awaryjnoscia dyskow (x %) i rachunek prosty. Moze to jest troche zlosliwe pytanie, no ale sorry , pisze jak wol wiec pytam, moze czegos nie wiem, hosting to nie moja glowna "dzialka".

Zobacz z jakiego usera / grupy jes turuchamiany proces qmaila: ps ax | grep qmail (moge sie mylic, uzywam exima;o) i wpisz: chown ten_users:ta_grupa var/spool/qmailscan/tmp za malo infa aby konrketniej poradzic, ale moze pomoze.