infolotnicze

Odkopuję @Misiek08 Podusiłem biznes-host i Marek wdrożył mi http/2 i PHP 7. Rekord w Kanadzie na gtmetrix to było 1.8s, ale najcześciej 2s. Teraz nowy czas to 1,4s https://gtmetrix.com/reports/www.infolotnicze.pl/PsSskEbV także http/2 na SSL wymiata. Doszło też DNS Anycast w OVH i chyba coś z cypher suite było dłubnięte także na tym etapie optymalizacji urwanie tam 0,4s to bardzo dobry wynik. Na krótkich dystansach róznicy takiej nie ma. W Europie w zasadzie są to minimalne różnice, ale z 0,3s to już trudno coś urwać - może cdn z https/2 coś urwie, ale ja już chyba mam dość dłubania na jakiś czas Sprawdzę jeszcze rano Europę na pingdom bo wieczorem w niedzielę nie sa miarodajne wyniki. Ludziska siedzą przed kompami i Internety zapychają

@kafi Dzięki - ciekawe rozwiązanie tylko musiałbym wykupić wersję płatną bo na serwerze jest jeszcze jedna domena. No i musiałbym się nauczyć obsługiwać to ustrojstwo, aczkolwiek przyszłościowo może to być dobre rozwiązanie.

Wersja darmowa ma zdaje się ten sam plik htaccess https://wordpress.org/plugins/bulletproof-security/ i tutaj jedyna odpowiedź na temat NGINX http://forum.ait-pro.com/forums/topic/bps-and-nginx/ ​Wersja płatna ma np. taki fajny myk, że co 2 minuty sprawdza pliki na serwerze z wzorcem i jak znajdzie coś innego od razu leci to do kwarantanny. Jest jeszcze parę bonusów, ale ten chyba najlepszy. Tylko trzeba uważać na powiadomienia mailowe - kiedyś zapomniałem powiedzieć o tej "pułapce" administratorom i w trakcie jakichś prac tymczasowo zrobili kopię uploads wewnątrz public_html - otwieram pocztę a tam 18.000 maili o przeniesieniu podejrzanego pliku do kwarantanny

Jest w stopce strony. (I jeden klik więcej do statystyk )

Dzięki, że rzeczową odpowiedź. ​Dawaj ten cache w NGINX - jestem ciekaw jak to wypadnie. No i ciekawe ile wyciśniesz po optymalizacji. ​Fakt - strona jest zoptymalizowana (motyw) bo wychodzę, z założenia, że jak robić o dobrze - wiele godzin pracy z człowiekiem który to kodował i trucia mu by to i tamto zrobić inaczej. No i wiele cierpliwości Adminów testujących to i owo mające stronę przyspieszyć. Sam serwer to standardowy VPS, tylko prosiłem o memcached i APCu i chyba opcache, ale to nie jestem pewien. ​Gdyby na NGINX działało to http://affiliates.ait-pro.com/po/ to już bym się przesiadł. Rewelacyjna wtyczka do monitorowania bezpieczeństwa strony. Działa to to tylko na Apache i jak dobrze zrozumiałem jedyna opcja to połączyć to tak by Apache był z tyłu a NGINX z przodu, ale to już są kombinacje za duże według mnie i ewentualny zysk byłby za mały.

A kto i gdzie napisał "nie ma różnicy" lub "można uzyskać takie same rezultaty"? Póki co przedstawione "faktyczne wyniki" jak piszesz, nie sa podstawą do tak radykalnych stwierdzeń jakich używasz. Kupa emocji i docinek, a merytoryki za grosz. Już w poprzednim wątku napisałem dlaczego korzystam z Apache, ale widać ewidentnie nie leży Tobie to co piszę i jak piszę i musisz pocisnąć. Jak nie masz nic lepszego do roboty to zjedz makowiec, wypij piwo, zerknij na swój serwer, czy aby działa, wyjdź na dwór ulep bałwana czy ogólnie zrób co lubisz. Idę o zakład, że jest tu więcej ludzi, którym nie do końca podoba się co pisze i może uważają mnie za idiotę, ale zwyczajnie szkoda im czasu na popluwanie na mnie, a Tobie widać nie szkoda. Póki co dostałem dwa linki od Misiek08 z których wynika różnica kilkudziesięciu milisekund. Ja się zgadzam z tym co pisze Misiek08: "Druga kwestia jest taka, że jak skonfiguruję nginx'a i będzie tak, że PHP odpowiada na żądanie w 0.1s (bez cache'u) i bierze XG RAM i YGhz CPU to wtedy jestem w stanie powiedzieć, że na maszynie, która ma 1 rdzeń i 1G RAMu obsłużę min((1/X),(1/Y)). Przy Apache jak wchodzi w grę ruch (a nie takie ot testy) to sprawa zaczyna wyglądać gorzej. Wszystko fajnie i nagle Apache myśli. Myśli co by tu jeszcze spowolnić. O tej sytuacji mówiłem." bo takie właśnie oglądałem porównania i w takim czymś Apache nie ma szans, ale podałem konkretną sytuację, konkretną konfigurację Apache i poprosiłem o testy z NGINX w takiej konkretnej konfiguracji. Otrzymałem je, różnica kilkadziesiąt milisekund. Tylko tyle i az tyle.

Ale jak porównujemy to chociaż na tym samym serwisie? ​ ​A po drugie strona ma na sztywno "www" więc było jedno przekierowanie co powoduje nieścisłości: ​http://www.webpagetest.org/result/160102_A9_A5R/ ​First Byte na zimnym cachu 0,431s , na ciepłym 0,000 - wszystko leci z ramu ​No i czas jaki osiągnąłeś na tym Godaddy w Amsterdamie jest niezwykle dziwny - w Kalifornii się szybciej ładuje http://tools.pingdom.com/fpt/#!/c2wX9a/https://www.infolotnicze.pl/ ​Nawet drugie ładowanie w Australii jest niewiele wolniejsze do tego Amsterdamu na webpagetest.org więc mi on śmierdzi. ​http://tools.pingdom.com/fpt/#!/dT6XAP/https://www.infolotnicze.pl/ Nie wiem co tam kończyć w tym szablonie chcesz? Wstaw standardowy wordpressowy - nie prościej? No i musisz przyznać, że Batcache daje radę ​Kupuję popcorn i czekam na nginx Edyta: Teraz się połapałem, że Ty już masz tam NGINX i mamy TTFB 359 ms http://www.webpagetest.org/result/160102_8K_AWX/ a ślimak Apache ma 421: http://www.webpagetest.org/result/160102_3K_AYM/ Druga próba - oba mają zero. Założenie jest takie, że Apache sobie pyrka jak nie ma obciążenia, a jak się przytrafi nieszczęście Wykopu, albo pierwszej Onetu to jest Batcache, a w odwodzie jest jeszcze i telefon do serwerowni jak Batcache nie wyrobi by na chwilę dołożyli zasobów. Na szczęście nigdy nic takiego nie miało miejsca więc póki co ten VPS nawet nie wie za bardzo, że coś robi i Apache nikomu nie przeszkadza. Pytanie jak by dziadek Apache działał z php 7 i http/2

Poproszę o jakiś przykład, najlepiej w porównaniu z Apache o ileż to jest NGINX szybszy. OCZYWIŚCIE, że jest szybszy, ale o ILE by zaraz skazywać mnie na dożywotniego bana? Dwa środowiska, oba maksymalnie zoptymalizowane, czysty Wordpress na obu z cache lub bez - jak wolisz. By nie być gołosłownym wyniki dla ślimaka Apache - dwa serwery testowe: http://tools.pingdom.com/fpt/#!/bseCPV/https://www.infolotnicze.pl/ http://tools.pingdom.com/fpt/#!/dcmZ0I/https://www.infolotnicze.pl/ Apache, SSL, php 5.6, APCu (plus stosowna wtyczka do Wordpressa), memcached pod wtyczkę Batcache Wordpressa - serwer to VPS - 1 rdzeń, 1GB ram gwarantowany. 359 milisekund na serwerze testowym pingdom w Amsterdamie, 259 milisekund w Sztokholmie to chyba nie jest ślimak i to z SSL? Wyniki dla drugiej próby ponieważ Batcache nie włącza się od razu, działa dopiero pod obciążeniem. Pierwsza próba to zazwyczaj kilkadziesiąt milisekund więcej. Ile wykręci NGINX z SSL, Wordpress, wtyczkami cache i konfiguracją pod optymalne ładowanie? Jak połowę mniej przy konfiguracji w której podmieniamy Apache na NGINX stawiam piwo No... to teraz możecie polewać jadem towarzysze, ale lepiej polejcie przykładami. Z chęcią posypię głowę popiołem, wejdę pod stół i odszczekam oraz usunę konto by nikt mnie nie musiał niepotrzebnie banować. Piwo podeślę pod dowolny adres w Polsce. Po cichu oczywiście przerobię Apache na NGINX, ale to dopiero jak polejecie przykładami, a nie jadem...

Zastanawiam się czy da się zrobić taki oto stabilnie działający układ pod Wordpressa z SSL: LAMP http/2 PHP 7 APCu memcached – pod wtyczkę Batcache i DirectAdmin by było ciekawiej, ale to ustrojstwo służy mi jedynie do sprawdzania Awstats i czasem do zmiany hasła do poczty czy dodania komuś nowego konta więc jakbym miał łopatologicznie pokazane jak to pewnie bym z terminala też ustawił więc to DA niekonieczne jest. W teorii powinno to być optymalne rozwiązanie pod względem szybkości działania strony, ale ja się na tym nie znam – poczytałem tylko tu i tam i jak uczy doświadczenie lepiej dobrze się zastanowić i zapytać niż wdrażać naciskając adminów. Czy na VPS da się tak zrobić by postawić dla testowej strony taki układ, a produkcja by została na starym czy trzeba by coś takiego testować na osobnym VPS? Tylko mnie nie bić za mocno drodzy forumowicze – nie znam się i tylko czasem wygooglam albo usłyszę, że są najnowsze rewolucyjne wodotryski to bym chciał sprawdzić ile milisekund urwą

​ ​ ​ ​ Dziękuję za piękny, wigilijny, nic nie wnoszący do problemu wpis. ​"Zastanawiam się" ​"W teorii powinno to być optymalne rozwiązanie" ​"Tylko mnie nie bić za mocno drodzy forumowicze – nie znam się i tylko czasem wygooglam albo usłyszę, że są najnowsze rewolucyjne wodotryski to bym chciał sprawdzić ile milisekund urwą :)" ​ ​Trzy powyższe fragmenty powinny dać do zrozumienia, że poza czytaniem o testach wpadłem tutaj zapytać się praktyków co i jak. ​W odpowiedzi słyszę odkrywcze - "zabieram się od dupy strony" - świetnie nauczycielu. Już wiem, że robię to źle (źle bo kupiłem serwer z administracją i DA w pakiecie, wszak nie znam się na administrowaniu serwerami, więc jak przystało na prawdziwego Polaka powinienem był jednak wziąć serwer z samodzielną administracją i powiedzieć sobie, "co ja nie dam rady", "jakoś to będzie"), ale co dalej i przede wszystkim JAK dalej to już w wigilijny poście nic nie znalazłem. ​Nie chodzi o to czego ja sobie życzę tylko by było lepiej, szybciej, wydajniej. Jeśli przedstawiona koncepcja jest zła, napisz dlaczego, albo chociaż powiedz za czym mam googlać by zrozumieć dlaczego, opisz inną jak Ci się nudzi. ​Zakładam, że tez kiedyś miałeś mleko pod nosem i pytałeś mądrzejszych. No chyba, że pomyliłem fora/działy i panuje tu atmosfera rodem z LKML i zasada love it or leav it? ​Idę na sernik i Tobie też zalecam

​ Działa jedna, a będą jeszcze 3-4, a ze śladowym ruchem. ​ ​Direct Admin był w tej opcji z administracją więc brałem jak było. ​Tylko, że ten cały DA jest jakby nieistotny w tym temacie, a wszyscy się koło niego kręcą

Czyli miałbym Apache i nginx na raz? A co by to dało i po co to robić?

No to może zamiast dedyka zejść szczebel niżej na mocnego VPSa z administracją w cenie? Pewnie wyjdzie podobnie jak nie taniej. Można poszukać też rozwiązania dedykowanego pod wordpressa - sporo się tego namnożyło - zarówno za granicą jak i u nas pewnie się znajdzie. Oczywiście gdybam sobie bo założyłem, że na tym dedyku tylko wordpress jest. Pewnie jest tam coś jeszcze i przenoszenie to już by była insza inszość.

​Pod Apache jest łatwiej dobrze zabezpieczyć wordpressa i mamy to w miarę opanowane - typowe rozwiązanie idioten proof i lepiej tego nie tykać - już się nauczyliśmy z nim żyć i odpukać od 3 lat działa. Dlatego właśnie podałem LAMP. ​

To ja tak nieśmiało zapytam czy ten nginx musi być? Apache dobrze zrobione to też błyskawica – plus do tego APCu, Batcache używany przez wordpress.com i jest całkiem sprawnie działająca maszynka bez męczenia się z ustawieniami. Może warto rozważyć takie rozwiązanie?

Data uruchomienia: 2015-06-27 Data ważności: 2016-09-24 (Pozostało: 343.6 dni) Status serwera: Serwer aktywny Promocja: zamówienie w weekend - 3 miesiące ważności usługi gratis Plan: Biznes Premium

No to i ja coś podrzucę - może się przyda! https://www.cdn77.com/compare-price Testowaliśmy tylko cloudflare, ale oni wypadają korzystnie cenowo i mają wiele punktów w skali globalnej. Jest też instrukcja dla wordpressa: https://client.cdn77.com/support/knowledgebase/cms-integration/wordpress-cdn-integration-using-w3-total-cache-plugin

Dzień dobry! Poszukujemy dostawcy poczty. Wymagania są dość skromne 10 kont pocztowych używanych do standardowej pracy Redakcji - nie stosujemy mailingu / nie mamy newslettera - w zasadzie najaktywniejsze konto odbiera około 50 maili dziennie, a wysyła 10, zatem śladowe obciążenie. 5GB przestrzeni dyskowej dla wszystkich kont to minimum, które nam w zasadzie wystarczy. Poczta obsługuje tylko jedną domenę. Z usług dotychczasowej firmy jesteśmy zadowoleni, ale cena za odnowienie nas nie satysfakcjonuje zważywszy na obciążenie jakie generujemy oraz na fakt reklamowania usług firmy obsługującej pocztę w stopce. Firma z którą podpiszemy umowę również posiadałaby w stopce aktywny link kierujący do strony internetowej wraz z logo tejże firmy. Możliwe dodatkowe działania promocyjne.

Dziękuję za podpowiedź! Sprawdzimy! Z tego co Pan pisze spełniałoby to nasze potrzeby w 100%.

VPS z administracją w biznes-host.pl - tam poprosisz o nginx z innymi gwizdkami jakie sobie wybierzesz/poszukasz w sieci lub jakie Ci sami zaproponują i będzie hulało aż miło. Testowałem nginx na digitalocean na droplecie 512mb i na prawdę urywa głowę U nas na VPS jest LAMP a i tak jest błyskawica. Serwer to jedno, ale czy sama skórka wordpressa jest zoptymalizowana?

robson345 o to mi własnie chodziło... Ta sama firma, ale inna cena, a co za tym idzie inny poziom wsparcia. Idę o zakład, że dedyk w biznes-host ma lepsze wsparcie jak w mintshost. Za to się płaci i trzeba się z tym pogodzić.

Potwierdzam - "drzwi obok" jest biznes-host.pl. Ceny wyższe, ale czasem nie zdążę porządnie "narobić w gacie" ze strachu, że coś nie działa, a już jest naprawione. Awarie potrafią usuwać w przeciągu 10-15 minut i to o różnych godzinach. Najdurniejszy wygooglany pomysł wdrożeniowy też wprowadzą jeśli ma sens. Zastanawialiśmy się jakiś czas nad mintshost, ale właśnie ten suport to jest to co czyni różnicę. Nie można mieć taniej maszyny i jeszcze "Pana" który siedzi i tylko czeka na ticketa - to by się nazywało raj hostingowy Coś za coś.

Witam, Poszukujemy serwera na którym będzie stał Wordpress będący podstawą dla portalu informacyjnego. Serwer powinien udźwignąć do 10.000 wyświetleń dziennie (może nawet więcej). Jak rozumiem wszystkie dzielone, nawet najmocniejsze nie dadzą rady i stąd VPS lub dedykowany. Pozostaje jeszcze kwestia administracji. Webhosting jest stosunkowo prosty, ale VPS i dedyk to już problem.

Tak się to prezentuje teraz: http://gtmetrix.com/reports/www.infolotnicze.pl/hAx99xR3 Ciekawi mnie taki panel do dedyka. Tam też się system aktualizuje? Bo jak rozumiem dedyk trzeba samemu zabezpieczyć, a to już wyższa szkoła jazdy.