Nikodemsky

Witam, z góry przepraszam jeśli nieodpowiedni dział - nie byłem do końca pewien pod co podpiąć. Otóż mam małą zagwozdkę. Muszę przekierować subdomenę na inny serwer. Panel do zarządzania to DirectAdmin. Opcja VPS managed(mam dostęp do ssh). Wyczytałem, że powinienem dodać rekord A z IP serwera docelowego, więc tak też poczyniłem: Rekord: subdomena.domena.pl. A 111.222.333 - support odpowiedział, że to też wystarczy ale najwidoczniej nie. Teraz pod adresem subdomena.domena.pl widnieje informacja: Nginx is functioning normally - oczywiście zamiast tego powinna się wyświetlać witryna, która stoi(wcześniej też była przekierowana na inny serwer ale strona z domeny głównej była przenoszona ze współdzielonego na vps). Support niezbyt pali się do odpowiedzi... Coś zapewne jest nie tak - pytanie co?

Tak. Na tej subdomenie wcześniej działała normalnie strona i również była przekierowana z innego serwera. W każdym razie problem rozwiązany.

Była. Administrator mnie poinformował, że było błędnie i musi być tylko przedrostek. Nie wiem dlaczego :\

Podziękuję. Pisałbym w innym dziale, gdybym potrzebował pomocy odpłatnej Problem rozwiązany. Rekord powinien wyglądać w ten sposób: subdomena A 111.222.333 - czyli po prostu subdomena nie ma być wypisana w całości w rekordzie, a tylko jej przedrostek.

@NetDC.pl uporaliście się w końcu z prawidłowym fakturowaniem?

Tak z czystej ciekawości - czy Państwo odpowiadają w ogóle na zapytania ofertowe, czy nie bardzo ?

Mam mały problem z ustawieniem htpasswd na nazwa.pl, mowa konkretnie o zabezpieczeniu pliku. Generalnie wyrzuca mi błąd 500 i log wykazuje, że nie może znaleźć pliku, czyli okazuje się, że po prostu podaję złą ścieżkę "bezwzględną". Na innych hostingach zazwyczaj wystarczy /var/www/ albo /home/, jednak tutaj po prostu nie mogę do tego dojść. DOCUMENT_ROOT jest ustawiony, żeby wskazywał na katalog, w którym jest ustawiona domena. Strona wskazuje na podkatalog z roota. Użyty kod: # Protect wp-login <Files wp-login.php> AuthUserFile /home/podkatalog/.htpasswd AuthName "Private access" AuthType Basic require user kkuser </Files> - próbowałem różnych wariacji ale bez sukcesu. Pisałem też do supportu nazwy ale pewnie odpowiedzi w tym tygodniu się nie doczekam.

Podziękował.

Ostatnio również zrezygnowałem z ich usług. VPS działał bezproblemowo ale już któryś raz z kolei zrobił się bałagan z fakturami, zero wyjaśnień, support stosuje podręcznikowe odpowiedzi, telefon chyba tylko dla ozdoby i czasami trzeba było czekać naprawdę sporo czasu na odpowiedź. Potwierdzam. Gdy przechodziłem do nich pojawiały się pomniejsze problemy ale zawsze mogłem liczyć na pomoc i również była szczera chęć zadośćuczynienia w razie problemów wynikających ze strony firmy, teraz wygląda to, jakby im nie zależało na kliencie(a przynajmniej takie sprawiają wrażenie).

1. Kiedy odpytywałem o dostępne alternatywy powiedziano mi, że nie ma innej opcji. Wtedy jeszcze na pewno nie było backupów z poziomu FTP. Było to dość dawno temu, więc napisałem, że nie wiem czy nadal jest to praktykowane. Jeśli się zmieniło - to na pewno dla was na plus. 2. Było to w grudniu 2014 roku, więc niecałe 2 lata temu. Ano mam id rozmowy nawet! #DGJ-15299-992 Oczywiście strony już na podanym koncie nie ma, bo nawet nie wiem, czy samo konto nadal istnieje ale jeśli trzymacie logi rozmów, to na pewno możecie zobaczyć jak wyglądała rozmowa. Jeśli rozmowy z supportem nadal wyglądają podobnie, to tym bardziej przystaję na swoim, że powinno się was omijać. Drugą stronę na Cherrym(również v3) instalowałem już kilka miesięcy później(bodajże lato 2015) i w tym przypadku zmiana php na 5.6 nieco pomogła ale strona nadal "muliła" bez powodu(również analizowałem ładowanie składników itd.). W tym przypadku już nawet nie kontaktowałem się z supportem, bo byłem pewien, że puściłyby mi nerwy. Klientowi później przestała nagle działać magicznie "separacja serwisów"(support wspominał klientowi, że wszystko jest ok po ich stronie) i przeniósł swoje strony do konkurencji. Do tej rozmowy akurat id nie mam, bo to już była rozmowa klienta z supportem. Ten hosting "przystosowany" pod WP dla mnie wygląda trochę jak zwykły marketing. Nie jestem specjalistą ale rzeczy takie jak SSD(ok, to akurat może nie zawsze), dostępne kilka wersji php(w tym 7.0, który ostatnio jest coraz bardziej popularny), opcache, backup i cała reszta to opcje często dostępne w standardzie na serwerach współdzielonych. W ogóle nie wspomnę, że włączanie w standardzie php w wersji mniejszej, niż 5.6 to zwykły absurd. Poza tym nie widzę tu informacji liczbowo czym się różnią ograniczenia na obciążenie CPU, max ram itd. w porównaniu ze "zwykłymi" serwerami. 3. Nie wiem czy tak bardzo powszechne, korzystałem ze sporej ilości hostingów i jest to pierwszy raz, kiedy się z tym spotkałem. No ale to nie jest akurat rzecz, o którą mam ochotę się spierać, każdy ma prawo stosować zabezpieczenia we własnym, indywidualnym zakresie.

Pani chyba przybyła z forum Wordpressa Odpowiedziałem już wcześniej(tam) ale nie wiem, czy wspomniałem, że brak limitów transferu również często oznacza słabsze łącze. Czymś niestety trzeba rekompensować. Warto brać to pod uwagę. W praktyce wygląda to różnie, zazwyczaj przy większej ilości użytkowników strona ładuje się znacznie dłużej ale to jest normalna kolej rzeczy i logiczny wniosek. Także może się Pani również zastanowić nad kontami, które oferują po prostu spore transfery - niektóre mocniejsze współdzielone oferują nawet do 1TB transferu miesięcznie, co jest naprawdę "bezpieczną" opcją i tym bardziej, jeśli na łączach 100mbps a nie 10/1, tak jak bywa często w przypadku transferów nieograniczonych. Niestety też o typ łącza dla danej opcji najczęściej trzeba pytać bezpośrednio. Opcji jest kilka do wyboru i na pewno jest z czego wybierać Home też niestety osobiście muszę odradzić. Oczywiście mam swoje powody aby to zrobić i nie jest to oparte na opiniach osób trzecich, a własnych doświadczeniach. Raz - nie wiem czy nadal jest to praktykowane ale ostatnio za wgranie kopii zapasowej chciano zainkasować ode mnie 20zł netto. Sama kopia była mi bardziej potrzebna jako punkt odniesienia, aniżeli potrzeba na gwałt, więc zrezygnowałem. Wybaczcie ale przy takich cenach kopie powinny być gratis. Nie zbiedniałbym od tych dwudziestu-kilku złotych ale chodzi tutaj bardziej o zasadę. Dwa - bardzo pretensjonalne podejście supportu do klienta. Instalowałem bodajże 2, czy 3 instalacje wordpressa oparte o cherry framework v3 i jak się okazało, home miał z samym frameworkiem poważne problemy(nie wiem dokładnie dlaczego, nie miałem czasu na analizy). Przy korespondencji z supportem otrzymałem odpowiedź "u nas wszystko ok, proszę się odnieść do google speed test" - dawno nie poczułem się tak bardzo jak idiota, kiedy zbyto mnie tak podręcznikową odpowiedzią. Dla porównania ta sama instalacja na linuxpl, netdc i nawet na serwerze nazwy.pl działały bezproblemowo. Nawet na php 5.3/5.4, które sporo obcinają z optymalizacji WP. Naprawdę bałbym się stawiać instalacje oparte o duże skórki takie jak Avada, czy sklepy z autorskimi rozwiązaniami. Przygód z supportem home miałem zaledwie kilka ale żadnej z nich nie wspominam przyjemnie. Trzy - z tego co pamiętam, to jest zablokowana możliwość zewnętrznego łączenia się z bazą mysql. Nie jest to opcja, ani feature tylko "zabezpieczenie", jak to nazwał support. Z jednej strony mogę to zrozumieć z drugiej, jest to spore ograniczenie. Marketing home jest naprawdę dobry ale samozwańczy nr 1 powinni się trzymać pewnych standardów. Przynajmniej według mnie. Okazjonalnie zdarza się, że klient ma serwer na home i wtedy zawsze muszę się przeżegnać i zmówić dwie zdrowaśki, żeby potem nie toczyć batalii z klientem, że strona ładująca się żółwim tempem to nie moja wina. Być może dla prostych instalacji jest to jakaś tam wygodna albo "normalna" opcja, aczkolwiek mam swoje powody, aby omijać hosting ten szerokim łukiem. Innym odradzam dlatego, żeby zaoszczędzili na nerwach ale koniec końców to ich decyzja, na co się zdecydują, nie moja. Jeśli oferta home do nich przemawia, to przecież im nie zabronię. Nie mówię, że inne hostingi swoich problemów nie mają, spotkałem się naprawdę z wieloma i nie ma "tego idealnego", po prostu. Zawsze można być zadowolonym tylko do pewnego stopnia ale jeśli już płacę za coś pieniądze, to wolałbym się nie ograniczać do opcji "żeby było". Kończąc już swój wywód mam nadzieję, że Pani wybrała dla siebie satysfakcjonującą opcję.

Żaden admin nie da Tobie gwarancji, że współdzielony serwer wytrzyma taki ruch. Nie ważne na jakim dysku i łączach by nie był. "Powinno" podlega tutaj pod pewną interpretację - jeśli z tych 50k tylko bardzo niewielka część to będą unikalne wizyty, strona będzie odpowiednio zoptymalizowana i będziesz miał załączone keszowanie/gzip itd. Nie podoba mi się taka odpowiedź i to bardzo, "ogromny ruch".... W jakiś sposób muszą się zabezpieczać. Oni przynajmniej o blokadzie informują - na rynku jest wiele hostproviderów, w tym samozwańczych liderów, którzy blokują bez ostrzeżenia(lub mail z automatu brzmi bardziej jak groźba, niż forma informacji dla klienta). Opcje linuxpl są bardzo fajne dla małych stron ale jeśli spodziewacie się sporego ruchu, to pomyślałbym przynajmniej o jakimś VPSie, a potem jak ruch "zmaleje" to możecie przeskoczyć na współdzielony. Uwierz mi - kombinowanie i nerwy przy zbyt dużym ruchu ze stroną nie są warte tych kilku zł.

Odpowiedź "wymówka", mnie ostatnio odpisali, że "poprawiali system supportu" jak nie było komu telefonu odebrać...

Jakiś czas temu korzystałem z webpozycji ale nakładane ograniczenia coraz bardziej zaczęły mnie irytować... całkiem niedawno znalazłem genialny i przede wszystkim darmowy SERP checker: www.serplab.co.uk - możliwość wyboru wyszukiwarki, pod którą ma być sprawdzana pozycja - brak ograniczeń na słowa kluczowe - można ustawić manualnie czas sprawdzania słowa kluczowego(chyba pierwszy darmowy system, który daje taką możliwość) - zapisy do CSV - wymuszone odświeżanie sprawdzania pozycji - statystyki z grafem - brak ograniczeń na "projekty" Generalnie narzędzie cudo

W NetDC jestem już ze swoją jedną z "ważniejszych" stron od roku, używam VPS z DA i jestem naprawdę zadowolony jeśli chodzi o ciągłość działania usługi, ping do strony i całą resztę(od strony technicznej), nigdzie chyba nie znalazłbym nic tańszego ani lepszego, problem natomiast pojawia się od strony supportu - tak jak kiedyś dostawałem konkretne i szybkie odpowiedzi na temat oraz sam support wykazywał chęć pomocy, tak od ~4 miesięcy dość często w ogóle nie dostaje odpowiedzi na pytania, z telefonu kilkakrotnie również przekierowano mnie na pocztę, na którą nie zawsze otrzymywałem odpowiedź, a i ostatnio kompletnie zignorowano dwa dość istotne problemy, o których rozwiązanie u nich prosiłem... dostałem jakieś dwie odpowiedzi nie na temat, po czym kontakt się urwał. Zastanawiam się czy jestem już tam jakoś zaszufladkowany jako "problematyczny klient, omijać", czy jest to jakiś bardziej ogólny problem z supportem. Przez ostatni rok nie miałem z nimi większych problemów ale zaczynam się powoli obawiać, że jak coś poważnego padnie, to mogę w ogóle zapomnieć o jakiejkolwiek pomocy z ich strony...

Gry to bardzo oblegana tematyka ale nie oznacza, że nie znajdziesz w niej dobrej niszy Proponuję wyjść trochę poza mainstream(możesz zrobić małą analizę trendów itd. ) i poszukać czegoś, co utrzymałoby zainteresowanie i przede wszystkim Twoją motywację do pisania(tą bardzo łatwo stracić, zwłaszcza przy początkach). Mała rada - korzystaj z jak najmniejszej możliwej ilości wtyczek, niektóre mogą się wydawać ciekawe lub przydatne ale każda z nich dociąża instalację. Do przycięcia rozmiaru obrazków możesz użyć: http://www.change-images.com/convert-images.htm - przy zmianie jakości ustaw na "high", konwerter od razu optymizuje obraz(ten obrazek z hona przyciął do 188kb, więc naprawdę nieźle) bez widocznej straty jakości. Oczywiście jest to zawsze 2-3 minuty roboty więcej ale podejrzewam, że na pisaniu samego tekstu spędzasz kilkanaście razy tyle, więc dodatkowe dwie minuty nie powinno zrobić różnicy Wiem ile to jest roboty przy prowadzeniu strony(na początku może się wydawać, że jest tego niewiele), z czasem jednak wyrobisz sobie nawyki, wyuczysz się na błędach i "wyostrzysz" swój styl pisania. Najlepiej byłoby jakbyś sobie znalazł dodatkowych recenzentów, choć pewnie będzie bardzo ciężko znaleźć kogoś, kto będzie pisał za darmo, zwłaszcza do raczkującego serwisu. Jak to mówią jednak "nie od razu Rzym zbudowano", więc z czasem być może i oni się znajdą sami.

1. Przede wszystkim bardzo niewygodny układ treści strony, trzeba dużo przewijać, żeby w ogóle zobaczyć kilka postów. Taki układ zdaje egzamin dla urządzeń mobilnych - dla PC niekoniecznie. Rozumiem, że wybierałeś pod siebie i uważasz, że tak "może być" ale musisz myśleć o potencjalnych czytelnikach. 2. Polityka prywatności jest to bardziej informacja dodatkowa, link w stopce w zupełności by wystarczył. 3. Kompresuj obrazki, jeśli się zawsze da - to przytnij rozdziałkę, a na koniec możesz skorzystać z narzędzia: http://tools.konstruktors.com - dajmy na to taki thumb od HON - 872kb, wyobraź sobie teraz, że będziesz miał kilkaset UV dziennie(albo i więcej), każdy z użytkowników musi załadować ten obrazek z osobna, transfer zleci chwila moment. Po delikatnym przycięciu jakości(zmiany jakości nie widać gołym okiem) i optymalizacji ten sam obrazek ma 253kb. Jest wiele powodów, dla których nie powinieneś wstawiać tak "grubych" plików do wyświetlania użytkownikom, ten podany powyżej jest jednym z istotniejszych. 4. Czcionka ogólna na stronie jest czytelna ale imo trochę za duża. 5. Brak szukajki. 6. Nie mogę się tak za bardzo doszukać czegoś, co w zawartości przykułoby oko. Nisza gier jest oblegana z każdej strony i naprawdę ciężko się z niej wybić - tutaj nawet chęci nie zawsze pomogą, musisz naprzeciw wyjść z czymś, co zachęci ludzi do zaglądania. Na Twojej stronie za bardzo nie doszukałem się niczego, co nie byłoby już na kilku innych witrynach. Oczywiście to nie tak, że wszystko jest nie tak - są rzeczy, które masz bardzo fajnie rozwiązane(przykładowo podział w stopce na komentarze/informacje o poście i autorze - fajny bajer ), jednak jak rozumiem szukasz też krytyki, przy której mógłbyś coś poprawić - mam nadzieję, że dostarczyłem przynajmniej części istotnych informacji. No i życzę sukcesów.

Do małych, niewymagających stron jest wprost idealny, no i przede wszystkim tani. Mam postawione u nich kilka niewielkich stron i w zasadzie nie było żadnych problemów do teraz. Nie przypominam sobie, żeby coś padło na dłuższy czas. Dodatkowo mają u siebie nawet "ciekawe" zabezpieczenie pod wordpressa: przy logowaniu pod /wp-admin/ pojawia się okienko, przy którym trzeba wpisać dwukrotnie jeden wyraz. Dla mnie akurat na plus(nie trzeba bawić się z pluginami zmieniającymi przekierowania adresu logowania do panelu). Support szybki, konkretny i pomocny. Przez większość dnia też wiele spraw można załatwić przez livechat - czuć, że rozmawiamy z żywym człowiekiem, a nie z botem lub praktykantem trzymającym podręcznik w ręku Jeśli chodzi o ich ofertę VPSów/dedyków, to raczej są średnio atrakcyjne. W zasadzie jeden minus z linuxpl, to ich niewielka elastyczność na zmianę oferty - najczęściej po prostu musimy wybrać inny pakiet(lub po prostu wybór większego pakietu wychodzi o wiele taniej) lub zastanowić się nad zmianą oferty. Generalnie polecam.

Więc wczoraj przeniosłem sobie stronę na serwer, na plus zautomatyzowanie całego procesu, wszystko właściwie można ustawić samemu w dedykowanym panelu itd. Ceny wyglądają bardzo zachęcająco względem usług, do tego 30 dni na testy. No i tutaj już skończyły się dla mnie plusy. W moim przypadku już w pierwszym dniu testów mam mieszane uczucia - po przeniesieniu prostej instalacji Wordpressa(nie powiedziałbym, że przeładowanej) przywitał mnie 503, dostanie się na stronę możliwe tylko i wyłącznie w środku nocy, wcześniej strona tylko czasami potrafiła załadować(o ile w ogóle) - wysłany ticket do supportu, od ponad 16 godzin zero odpowiedzi(rozumiem, że święta itd. - ale to chyba nie jest tak, że tam w ogóle nikt nie siedzi przez 3 dni?), nie wiadomo czy czekać do jutra na odpowiedź, czy po prostu od razu sobie darować. Naczytałem się trochę o Progreso i naprawdę zachęciło mnie zniesienie ograniczenia na UV, łącza w Atmanie itd. - miałem głęboką nadzieję, że tutaj właśnie pozbędę się problemów z dostępnością swojej strony ale efekt jest wręcz odwrotny...

Hmmm, to by tłumaczyło dlaczego omijano pytanie, widocznie byłoby zbyt dużo tłumaczenia co i jak, oddaje więc honor, bo tutaj to faktycznie mintshost nie zawinił. Dziękuję za informacje, doinformuję się na ten temat.

Może dodam kilka słów od siebie, plus podzielę się moimi obawami, strona "stoi" dopiero pierwszy dzień po zmianie serwera ale myślę, że kilka słów mogę już napisać. Więc początkowo zacząłbym od obsługi - na wszystkie pytania odpowiedziano mi bez problemu przez GG dostępne na stronie(jeszcze przed przenosinami), zazwyczaj dostępny ktoś siedzi od rana do późnego wieczora, choć mam wrażenie, że popołudniami(godziny 12-15) raczej ciężej o szybki i bezpośredni kontakt, choć to już pewnie czepianie się z mojej strony. Zamówiłem sobie vpsa z licencją DA, administratorzy pomogli zainstalować DA i poinformowali o podstawach(zapewne gdzie indziej musiałbym googlować godzinami co i jak zrobić, wcześniej korzystałem z serwera współdzielonego na Linuxpl, więc nie było większej potrzeby "dokształcać" się w tym kierunku), czasami faktycznie były to duperele i zawsze mogłem liczyć na pomoc adminów - tutaj jest na duży plus, wszystko praktycznie zostało przygotowane. Następnym plusem jest bardzo tania opcja VPSów, wydaje mi się, że stosunek jakości(bynajmniej sprzętu i opisanych możliwości) do ceny jest bardzo dobry, za 150zł postawiłem całkiem przyzwoitego vpsa, może też nie szczyt marzeń ale raczej za te pieniądze to i nawet ciężko o dobry serwer współdzielony(mowa oczywiście o opłacie rocznej), do tego dochodzi jeszcze licencja DA, zapewne bardziej doświadczone osoby skorzystałyby z "własnej opcji", ja jako "przeciętniak" skorzystałem. Jeśli chodzi o jakość "pod obciążeniem" to na razie nie chcę nic mówić, bo dopiero strona przejdzie "prawdziwy" test obciążenia pod koniec grudnia i wtedy będę wiedział, czy jest to odpowiednia opcja dla mojej strony. Teraz trochę o minusach i moich obawach. Zaczynając - w panelu DA przy próbie importu bazy wyrzucał błąd, po rozmowie z konsultantem okazało się, że jest ustawiony limit plików na 8mb standardowo i trzeba go podnieść, wypisałem ticketa i na następny dzień już ponoć było gotowe, błąd jednak nadal występował przy próbie importu - skontaktowałem się z administracją i po kilku przeprawach zaimportowali mi bazę, oczywiście była opcja, abym sam to zrobił przez SSH, jednak z shella nigdy nie korzystałem(nie było takiej potrzeby), baza zaimportowana, jednak opcja importu bazy w DA to jest dość istotna sprawa moim zdaniem, więc tutaj zaliczyłbym nie tyle co do "negatywu" jednak do "obawy". Następna rzecz jest dość niepokojąca, dostałem dwa maile z wiadomością, że ktoś próbował włamać się do panelu DA metodą brute-force(Brute-Force Attack detected in service log on User(s) root), po każdym razie nie miałem możliwości zalogowania się do panelu DA. Wysłałem zapytanie do administracji, jednak pytanie jest ewidentnie pomijane szerokim łukiem, dostałem tylko wiadomość, aby zmienić sobie hasło. Drugi raz zapytałem już bezpośrednio - dlaczego tak się dzieje, że są włamy, kiedy serwer stoi dopiero od dwóch dni i również nie odpowiedziano mi na pytanie, tylko admin zmienił pass i powiedział, abym ponownie sobie zmienił na inne w DA. Hasło co prawda zmieniłem ale od tego czasu dostałem dwie następne wiadomości na email o próbie włamu, dostęp do panelu co prawda mam(ustawiłem sobie bardziej skomplikowane hasło) ale boje się, że z czasem ktoś w końcu się ponownie włamie i tym razem namiesza(po dwóch początkowych włamach właściwie nic się nie stało z witryną ale nie w tym rzecz) - obawiam się, że tutaj jest coś naprawdę nie tak. Nie wiem czy mam zwijać się na inny serwer, czy przeczekać tą burzę, czy jeszcze co innego... na poprzednim serwerze nigdy czegoś takiego nie miałem. Przy okazji - czy ktoś miał podobne problemy z "włamami"? Właściwie mam trochę mieszane uczucia odnośnie MintsHost, z jednej strony jest to opcja dość tanich i dobrych(w teorii) usług i ze wsparciem większym, niż na pozioime akceptowalnym ale z drugiej strony jeżeli już w pierwszy dzień "normalnego" działania witryny pojawiają się problemy z włamami(które raczej nie są z mojej winy - korzystam z instalacji wordpressa, żadnych haseł dostępowych nie trzymam na dysku), to mam prawo czuć się zaniepokojony sytuacją... zwłaszcza, że vps opłacony za rok z góry :\

Witam, jako iż ostatnio mam pewien problem, to prosiłbym o poradę, na początku może jednak kilka słów o moim przypadku - od roku prowadzę rozwijający się blog z raczej nieco mniejszym ruchem, sam ruch jednak z miesiąc dość pokaźnie rośnie, w grudniu zauważyłem, że przekroczyłem transfer swojego pakietu hostingowego o ponad 20gb(mam ograniczenie na 50gb/m), w styczniu b.r. do dzisiaj mam już zużyte ponad 40% transferu miesięcznego, byłem bardzo zaskoczony tym faktem, ponieważ przez cały rok raczej wyrabiałem się bez problemu z miesięcznym transferem, nie chodzi o to, że szukam przyczyny skąd pożeranie tych zasobów(sam blog nie jest obładowany grafiką czy masą skryptów, tylko niektóre bardzo często odwiedzane wpisy ze względu na swój charakter posiadają od kilku do kilkunastu obrazków), strona jest postawiona na wordpressie plus mam zabezpieczenie przed wyświetlaniem obrazków na innych stronach i możliwie "odchudzone" witrynę, pakiet hostingowy mam wykupiony na linuxpl, na początku gdy strona była raczej "malutka" to byłem zadowolony, jednak ze wzrostem ruchu zaczęło robić się problematycznie, za nadwyżkę ruchu w grudniu dostałem fakturę w wysokości 80zł brutto(za 20gb), co jest dla mnie absurdalną ceną za kilka dodatkowych gb w miesiącu, w tym miesiącu również jestem pewien, że przekroczę limit - co więcej, prawdopodobnie nawet nie zmieszczę się w pakiecie 120gb(planuje kilka większych zmian i spodziewam się ruchu co najmniej 2x większego niż obecnie), rozmawiałem z konsultantem i dowiedziałem się, że mogę albo co miesiąc opłacać nadwyżki(co byłoby dla mnie głupotą) albo zakupić po prostu większy pakiet, jednak wiem, że musiałbym zapłacić za jeden z droższych pakietów - a tutaj jestem pewien, że za podobną opłatą(przy miesięcznym rozliczaniu) na pewno znajdę już choćby VPSa, gdzie raczej nie musiałbym się martwić o transfer, czy momentalne przycięcia w ładowaniu strony(podejrzewam, że jest to "zaleta" hostingu współdzielonego). Oferta linuxpl raczej nie jest "elastyczna" pod tym względem, ponadto za większe pieniądze wolałbym jednak mieć choćby jeden większy problem z głowy(sprawdzałem ich ofertę vps'ów - nie są one zbyt tanie ani jakoś specjalnie atrakcyjne, na dedyka też trochę za szybko), ponadto nie chciałbym kupować Bóg wie czego pod stronę opartą na wordpressie. Hosting współdzielony na początku mi odpowiadał, jednak coś czuję, że niezależnie od oferty nadal będę miał zawsze pomniejsze problemy, czy to z transferem, ładowaniem strony czy innymi szczegółami, którymi raczej wolałbym sobie nie zawracać głowy, tylko w miarę możliwie bezproblemowo rozwijać blog. Chciałbym opcję z ok. 10-20gb powierzchni dyskowej oraz co najmniej 200gb transferu miesięcznego(na porządnym porcie, 10mbps mnie nie zadowala). Chciałbym również, aby nie dochodziło do sytuacji, w której przykładowo wzrasta mi ruch miesięcznie i bez powiadomienia witryna zostaje zablokowana. Z góry dziękuję za pomoc.

ok dziękuję za sugestię.

Powiem szczerze panowie, że przekonaliście mnie w pewnym momencie, napisałem do progreso z zapytaniem o ofertę, generalnie wszystko pasowało mi prócz jednej rzeczy - "W praktyce na serwerze biznes plus da się utrzymywać strony ze 150 tysiącami unikalnych użytkowników w skali miesiąca." - ja spodziewam się większej ilości unikalnych użytkowników w ciągu miesiąca w niedługim czasie, więc ponownie musiałbym zmieniać dostawcę, chciałbym raczej tego uniknąć.

To nie tak, że chcę wyrzucić kupę kasy Oferta wydaje się dość ciekawa, jednak nielimitowany transfer zawsze niesie za sobą jakieś inne ograniczenia(nie chciałbym trafić na cuda typu ograniczenie uv dziennie, czy coś innego, co nie jest grubo zaznaczone w ofercie). Po drugie straszne przeskoki cenowe(być może przekłada się to na jakość usług, nie wiem), opcje są również dość "sztywne". Plus przydałby się serwer testowy do sprawdzenia pinga. Już w tym miesiącu będę potrzebował 150-200gb transferu, więc raczej ciężko będzie, jakkolwiek dziękuję za propozycję. Oferta ciekawa ale czy są jakieś ograniczenia typu słabe łącze czy coś w ten deseń?