kamilnowak

Poszukuję rozwiązania dla bardzo dużej pamięci masowej. Docelowa pojemność jaka mnie interesuje to około 200 TB, ale na start wystarczy 70-90 TB. Nigdy nie miałem styczności z tak wielką macierzą dlatego liczę na Waszą pomoc. Sprzęt ten chciałbym kolokować w jakimś centrum danych dlatego muszę się ograniczać z ilością U oraz zużyciem prądu. Tutaj też proba do firm o ofertę jak ustalimy już konkretny sprzęt. Istotna jest też dla mnie możliwość rozbudowy. Sprzęt jednak nie musi być nowy, ale wiadomo, że nie może być przestarzały. Jeśli chodzi o półkę na dyski to myślałem o czymś takim: http://www.powerserv..._rozbudowy.html Dobry stosunek ceny do ilości dysków do zamontowania i możliwość rozbudowy. Dyski najpewniej ze względu na koszty wziąłbym desktopowe SATA 3.5" 3TB, więc i kontroler musiałby takie obsłużyć. Kontroler jest niestety dla mnie już sporą niewiadomą. Czy da się wykorzystywać więcej niż jeden kontroler naraz w jednym serwerze? Serwer, który będzie całość obsługiwał nie musi być jakiś niesamowity, bo aplikacja będzie na innym. Myślę nad jakimś tańszym modelem opartym na Xeonie E3. Actina Solar wygląda atrakcyjnie. Jako, że nie miałem wcześniej styczności z tak dużą pojemnościa zastanawiam się czym to obsłużyć od strony oprogramowani? Obecnie moim faworytem jest FreeNAS. Dodam, że wydajność to jest drugorzędna sprawa zarówno w operacjach I/O jak i transferach pomiędzy serwerem storage, a aplikacji. Bardzo proszę Was jako doświadczonych specjalistów o podpowiedz jak ten temat najlepiej ugryźć. Budżet mam niestety mocno ograniczony. Mogę przeznaczyć na sprzęt do 70 tyś zł brutto razem z dyskami tak żeby wystartować, czyli na storage o pojemności 70 TB z perspektywami do 200 TB.

Macierz będzie używana do przechowywania kopii materiałów wideo z monitoringu. Szczegółowo nie bardzo mogę o tym pisać publicznie, ale myśle, że taka informacja wystarczy do zorientowania się po co to ma być.

Zastanawiałem się nad kompresja. Powiedzcie mi proszę czy w przypadku matriałów wideo ma to jakikolwiek sens? One i tak są skompresowane przeznaczonym do tego algorytmem. Głównie tego typu dane będą przechowywane. Deduplikacja będzie rozwiązana na poziomie aplikacji. Backup jest niepotrzebny, bo ta macierz będzie właściwie backupem. W razie utraty jakiejś części danych będzie się dało je odzyskać z innej lokalizacji. Co do technologii to moim zdaniem FC odpada ze względu na koszty.

Powiedzmy, że około 15 TB miesięcznie chciałbym tam przenieść. Potem już ruch raczej nie powinien być wielki, ale na początku przeniesienie danych na pewno będzie stresem dla łącza. Z dyskami to poważna sprawa, bo nawet pseudo serwerowe SATA są ponad 2x droższe np. Seagate Constellation ES.2. Przy około 25 dyskach na start to robi już poważną kwotę. Według MTBF ich żywotność jest nawet nie 2x dłuższa. Kwestia do przedyskutowania. Bardziej mnie jednak interesuje kwestia kontrolera i oprogramowania. Co do serwerów Actina to mam sztukę i nie narzekam. Stosunek ceny do możliwości rewelacyjny. Oprócz tego miałem też 5 serwerów Supermicro i też zero stresu, a właśnie z Supermicro głównie składa swoje serwery Actina.