Pan Kot

Ale mu pokazałeś wansee! Dobra robota.

Ja sobie napisałem prostą apkę, która automatycznie sprawdza na stronie czy numer jest znany i uważany za nachalny - jeśli ma co najmniej 2-3 opinie, i overall na minus, to z miejsca leci na blacklistę. Trochę się nawet pobawiłem i wszystko się samo dzieje dla każdego nieodebranego połączenia. Nawet chciałem gdzieś opublikować ale póki co kod jest zbyt specyficzny dla mojego setupu, może kiedyś.

Globalna generalizacja nigdy nie jest sprawiedliwa, z definicji, bo najlepsze jednostki zawsze na tym tracą, a te najgorsze są przyrównywane do średniej, jednak jeśli powstają takie właśnie tematy czy narzekania klientów to jednak raczej nie jest to spisek konkurencji, a pogarszający się stan faktyczny. To czy usprawiedliwiony czy nie to już w gestii każdego klienta zadecydować. Dobrze wiem, że dajecie z siebie dużo i zmiany mają wyjść wszystkim na dobre w przyszłości, ale jednocześnie sądzę, że można by było niektóre rzeczy zrobić lepiej. Nie znam jednak stanu faktycznego i sytuacji wewnętrzno-firmowej, dlatego nie osądzam - faktem jest, że nieco smutno patrzeć na ciągłe narzekania na BH, podczas gdy jeszcze nie tak dawno była to wręcz wzorowa firma do polecenia, a dziś aż nie chcę wchodzić w temat z opiniami, bo jednak mam jakiś sentyment .

Trochę smutno patrzeć jak dobre marki upadają przez włączenie do większej spółki. Już z samego WHT można wywnioskować wiele nieciekawych opinii. I nie, nie potrzeba zapewnień proroków ani pracowników firm, że jest inaczej, wiemy .

Testy penetracyjne powinno się wykonywać na środowisku docelowym, produkcyjnym. Jeśli firma u której masz to środowisko trzymać się na nie nie zgadza pomimo twoich wyjaśnień, to czas zmienić firmę, a nie robić coś co nie ma sensu - sprawdzasz na motorze koło zapasowe, żeby być pewnym że ruszy w samochodzie? Cały koncept testów to upewnić się, że dane środowisko jest w stanie w odpowiedni sposób zareagować na niepożądane akcje, a nie testować kod na okoliczność określonych podatności - do audytu kodu nie jest potrzebne Ci żadne środowisko, a już na pewno żadne produkcyjne. Z kolei na dev środowiskach się raczej testów unika, poza specyficznymi przypadkami kiedy test ma spowodować utratę danych lub destabilizację serwisu, a nie sprawdzić bezpieczeństwo, jednak takie testy na ogół są wykonywane w bardziej kontrolowanych warunkach.

Nieuczciwą konkurencję masz wtedy, kiedy podajesz informacje sprzeczne z rzeczywistością, naciągane lub innego rodzaju spreparowane, nie mające pokrycia. W tym przypadku DH ładnie tabelką na dole strony (https://dhosting.pl/konkurencja.html) pokazuje i wyjaśnia różnice oraz skróty myślowe zawarte wyżej, toteż nie uważam tego za jakąkolwiek nieuczciwą konkurencję, a co najwyżej za niesmaczne ale w pełni legalne do niej podejście. Tak naprawdę dużo się to nie różni od zwykłego porównania typu "w home.pl jest X, u nas jest X + 10". Kwestia grafiki porównawczej to kwestia konceptu, wg. mnie jest to identyczne do tego, jakby DH narysowało wykres i zawarło kropkę o te kilka centymetrów bardziej w prawo od kropki home. Oczywiście można się tutaj doszukiwać agresywności i zagrań nieco poniżej pasa, ale nieuczciwej konkurencji raczej się tutaj nie doszukasz, chyba że któraś z firm udowodni, że jest inaczej niż przedstawia to DH, ale to już jest raczej do sprawy sądowej aniżeli do opinii publicznej. Edit: BTW, nie można też jasno stwierdzić, że DH uwypukla tylko swoje zalety, a nie widzi wad - masz np. opcję VPS czy serwera dedykowanego gdzie jasno jest pokazane, że DH takiej opcji nie ma w ofercie.

Porównując swoją od 2 lat nieaktualizowaną dziurę do WP czy Joomli pokazujesz tylko swój brak wiedzy z zakresu web hostingu, jeśli uważasz że nie ma żadnej różnicy, czy nawet (o zgrozo) że jest to lepsze z powodu "innowacyjności".

A mi tam się podoba, przypomniała mi się nostalgia sprzed 15 lat .

Nie, w takim przypadku to również jest w twoim interesie, żeby twoi klienci używali bezpiecznych rozwiązań, tak żebyś nie musiał odpowiadać na maile abuse albo i bezpośrednie spotkania ze służbami gdy ktoś przejmie stronę jednego z twoich klientów i popuści swoją fantazję. Jest różnica między dziurawymi joomlami i wordpressami, które są nadal wspierane i aktualizowane w miarę możliwości, a między czymś co nie tylko ma znane dziury, ale jest też oficjalnie niewspierane i niełatane, i jest to z góry wiadome przez każdego script kiddie, który chce się pobawić czyimś kosztem. Jak zadowala cię taki stan rzeczy to w porządku, przecież ja nie będę ci mówił jak własnym biznesem zarządzać, a ty też nie będziesz jakiegoś archiego z internetu słuchał .

Dużo zależy od tego co w tej zmiennej trzymasz - double wystarcza do znacznej większości obliczeń zmienno-przecinkowych i ma wystarczająco dobrą precyzję, ale decimal jest obowiązkowy jeśli zmienna ma przechowywać np. kursy walut czy same waluty (które będą przez nie pomnożone).

Jestem pewny, że OVH za 2gim albo 3cim razem abuse'a wypowiada umowę (mogą już za 1szym zgodnie z regulaminem). Najlepiej będzie jak zadzwonisz i się zapytasz o szczegóły, bo nikogo z supportu OVH tutaj nie znajdziesz.

Poniekąd tak, ale szczerze wątpię, że umyślnie podali nierealne daty, żeby kogokolwiek zachęcić - to w ich interesie jest się z nich wywiązać. Być może po drodze wystąpiły jakieś problemy, których nie da się załatwić od ręki - to najlepiej wiecie wy z list mailingowych, ja nie uczestniczę w płatnych testach . Myślę jednak, że OVH zachowało się w porządku przedłużając serwery do tego 1 stycznia i nie można mieć im za złe tych problemów - czasem takie sytuacje się zdarzają i nie ma na nie uniwersalnego sposobu, a już na pewno jak dopiero co startuje nowe DC. Po prostu nieco się dziwię jak widzę osoby, które oczekiwały iście produkcyjnego środowiska na early start nowego DC .

Pisałem to już chyba 3-4 lata temu, napiszę jeszcze raz. W OVH jest dobrze jak działa. Jak nie działa, to lepiej od razu kupować nowy serwer. Tak też jest w tym przypadku. BTW, Oles ma nieco racji. Napaliliście się na te testy jakby serwerownie na Marsie otwierali - oferty nie było domyślnie w pakiecie, Polskiej lokalizacji również, od początku było to świadczone jako OVH discovery i każdy dobrze wiedział na co się pisze, a jak ktoś nie wiedział to szczerze współczuję. To było prawie na 100% pewne, że będą problemy, a jak już będą to na pewno nikt ich w terminie nie rozwiąże. Dajcie temu jeszcze pół roku i będzie działało jak trzeba. Serio nie wiem czemu niektórzy w tym temacie biją pianę jakby OVH było jedyną firmą oferującą serwery w Polsce - a o tych śmiesznych pozwach to już nic nie będę pisał, powodzenia w udowodnieniu OVH, że nie dokłada należytej staranności w świadczeniu usług (regulamin).

https://pages.github.com/

GitHub do statycznych treści html.

99% osób nie potrafi się uczyć z błędów innych, dopiero jak każdy się przejedzie to tak będzie.

Na słabej szeptance.

A ja bym brał 1S ze względu na większy SSD, który może się przydać, i w pewnych zastosowaniach bardziej responsywny CPU. Ale obydwa wybory są dobre.

Pierwsza zasada kolokacji i kupowania serwerów - nie pakujemy się w trupy.

Jak nie masz wymagań powierzchni to SSD będzie zawsze lepszym wyborem. Tyle tylko, że nikt tu nie wywróży czy je masz czy niekoniecznie. IMHO 120 GB+ powinno wystarczyć na naprawdę wiele rzeczy, ale HDD nadal ma wiele zastosowań w przechowywaniu dużych ilości danych.

Nikt tutaj nie będzie marnował czasu na weryfikację czy człowiek podający się za pracownika firmy X rzeczywiście nim jest - to w interesie FIRMY jest to, żeby zawrzeć głos i ewentualnie naprostować sytuacje, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Jeśli firma jest na tyle beznadziejna, że nie tylko nie ma żadnego przedstawiciela na forum i nie zabiera głosu w takiej sprawie, ale też przyzwala na takie wypowiedzi to świadczy wyłącznie o niej i mówiąc szczerze jest to bardzo dobra przestroga dla osób które być może chciały z niej skorzystać (i nie tylko klientów), tak więc jak najbardziej takie tematy są potrzebne. Nie próbuj na siłę regulować tego jak powinno wyglądać WHT - nie jesteś tutaj ani moderatorem ani administratorem. Jeśli Ci coś nie odpowiada, znajdź przycisk zgłoś i załatw to na priv, a nie zabieraj głos w temacie, który nijak twojej osoby nie dotyczy.

Z tego budżetu warianty są tylko dwa. Albo 2x kimsufi, zrobić sobie RAID przez internet (tak, network file system na przykład), a następnie ładnie to sobie zintegrować np. load-balancując na DNS żeby niejako zsumować moc obydwu dedyków, albo dołożyć do najtańszego SYSa (SYS-IP-1) i tam mieć wszystko na jednych blachach. Nic innego się nie opłaca z punktu minimalnego bezpieczeństwa, a zarówno dobrej wydajności i ceny. Jeśli ktoś nie potrzebuje 100% stabilności, tak jak ja, to zawsze zostaje wariant kimsufi + backupy we własnym zakresie, ale masz możliwy przestój jak HDD siądzie, i mówimy tutaj raczej o jego wymianie i ponownej reinstalacji systemu, aniżeli o uptimie samym w sobie. Przy SYS takiego problemu nie masz, zakładając brak pecha w postaci uszkodzenia 2 dysków w tym samym czasie. Ja bym brał 2x kimsufi jak masz ambicje i chcesz to sobie ładnie zintegrować w load-balancing, albo SYS w przeciwnym wypadku.

Wyspecjalizowane działanie nazywane też bezsensownym spamowaniem, które nie niesie za sobą żadnej treści. Skoro wybrałeś sobie target, który nie ma nawet na fajki w przerwie przed biologią, to cenę również musisz odpowiednio dobrać. (Albo czekać kolejne półtora miesiąca z nadzieją, że znajdziesz jelenia, który na to pójdzie, i nie, bumpowanie nie pomoże)

while read FILE; do zip -9 "${FILE}.zip" "$FILE"; done < <(find . -type f)

PANIE TOMASZU PROSZĘ PRZESTAĆ KRAŚĆ DOMENY.